前言：時值中國人民“自願軍”入朝作戰60周年，許多網友思緒萬千、百感交集之際，本人也想紀念紀念，湊湊熱鬧。先轉載蘆笛的舊文於此。憤怒的青年、愛國的老年們，歡迎將石頭砸向蘆笛。

=============================================

前文貼出後，激起了和合網友極大的無產階級義憤，接連寫了兩個帖子加以抨擊，說武器落後的國家反抗武力強大的國家，當然只能靠人民的英勇犧牲，抗戰如此，“抗美援朝”也如此，云云。

我認為和合的憤慨完全找錯了對象，那兩個帖子無視了幾個事實：

第一，抗戰是反侵略戰爭，中共介入韓戰是侵略戰爭。抗戰是日本強加到我們頭上來的，而“抗美援朝”是中共強加給中國人民以及韓國人民的災難，我還真說不上誰被坑害的更慘，是付出慘痛犧牲的中國，還是半壁江山從此淪共，至今無從得救的韓國。

第二，中國從來沒有重視人命的傳統，但到了毛手裡便發揮到了登峰造極的地步，完全把白骨當成謀求私人權位的籌碼，多次公開號召“不怕犧牲”，撰文立說，用“辯證法”論證“戰爭的目的是消滅敵人，保存自己，消滅敵人是第一位的，保存自己是第二位的，只有大量殺傷敵人，才能有效保存自己”。共軍最大的作戰特點就是“集中優勢兵力打殲滅戰”，使用人海戰術，不計慘痛傷亡，一波又一波地衝鋒，籍此將對方壓倒。總之，共產黨完全把戰爭變成了死人大賽，誰要不能像他們那樣滅絕人性，誰就只能在這種決鬥中垮下來。毛不但在給下級的命令中常常使用“不惜一切代價”字樣，甚至指定死亡人數，例如他命林彪死守四平就曾具體規定“不惜犧牲兩萬人”的指標。競賽的一方的國軍將領不具備這種“心理優勢”，沒有進行這種野蠻戰爭的鐵血心腸，往往因顧惜士兵生命而放棄抵抗。這就是共軍最終取勝的秘訣之一。這一點為多個國軍將領證實，凡是國軍將領，無論是逃走了的，還是投降了的，都這麼說過，非常一致。“解放軍”無論哪個野戰軍全是一樣的野蠻戰法。最令人痛恨的恐怕還是蓄意餓死大量無辜百姓的長春圍城，請你去讀一下國內作家寫的《雪白血紅》，說說那是不是人做得出來的事。我看光是這件事，就足以讓中共這屠民劊子手在歷史上遺臭萬年。

聯合國軍將士寫的回憶錄也特別強調了共軍慘無人道的人海戰術的野蠻，說他們打到後來因殺人太多，完全成了謀殺，因而殺到手軟的地步。當時美軍紛紛對這種血腥戰法表示困惑，說那些“食米族”（“rice-eating people”）對人命的價值、對人的理解完全和他們不同，仿佛是在談論外星生物似的，讓我看到這些段落就忍不住感到痛心和屈辱。而現在你說這種殘暴戰法是應該的，是武器落後國家必須使用的，沒什麼大驚小怪的！既然如此，中共為何不在抗戰中使出來？而要專門用在內戰以及為捍衛毛的“亞洲共運掌門人”權威而發動的侵略戰爭中？

第三，最可恨的是，中共完全把人民當成了愚弄對象，不管哪次戰役或戰爭結束後，只在戰報中吹噓殺敵多少多少，從不宣布己方傷亡人數。無論是“解放戰爭”也好，韓戰也好，“反擊印度”也好，“反擊越南”也好，統統如此，概莫能外。除了共產黨國家，又有哪個國家這麼幹？納粹連斯大林格勒的損失人數都沒隱瞞，馬上就通報全國；日本人每個死人，無論是軍人還是百姓都記錄在案，連兩次核爆死了多少人，都落實到了每個人頭上。共產黨連法西斯都不如，而你說這是落後國家的流行做法！請問你見過美軍、英軍的公墓沒有？參觀過把所有戰死者的名字刻在牆上的戰爭紀念館沒有？這種做法人家早在18-19 世紀就開始了，例如英軍在“著名的三元里人民抗英鬥爭”中一共傷亡了56 人，其中死亡6 人（還有一名是中暑死亡），立即就作了公報並通知家屬。為何中共不能做到這點？莫非咱們比人家那陣還落後？

本來，進行戰爭的前提，就是知己知彼。知道己方有多少戰鬥員，一場戰役中有多大傷亡，乃是任何一級指揮員都能夠而且必須做到的事，傷亡統計根本不是問題。所以，不是中共不知道己方傷亡人數，而是他們視民命如糞土，置民意為無物，以欺騙玩弄人民為己任，輕侮百姓到了極點，這才有本事無論戰事大小，從不公布己方傷亡人數，將戰爭完全變成了黑箱作業，不但在當時不宣布，而且在事後也不宣布戰事的基本經過，並捏造出許多“英雄”故事出來欺騙全國人民（請參考穆正新揭穿黃繼光的英勇事跡的文章，見“博訊”《穆正新文集》），這種下流政權有史以來還從未見過，而你竟然說那是類似林肯總統平暴的正當行為！老實說一句，正是因為中國有太多太多你這種義憤徹底找錯了地方的愚民，中共才敢如此肆無忌憚地把百姓不當人的糟踐！

2008年12月7日