高伐林的博文激起了很大的风波，俺也写了不少评论。本来俺没有信济那样的习惯，把自己在人家院子里的评论汇总起来，再种在自己的院子里。但这一次，俺觉得值得保留一下自己的这些评论。一则看看日后自己是否说得妥当，二则也是今后整理出一篇像样博文的素材。 西方人有骑士风度，决斗风采；日本人有武士道精神。当年听小朋友同伴说，拼刺刀时，日军都卸掉子弹，而中国军人反而保留子弹，冷不丁打一枪。中国武打小说对于使用暗器也不抱厌恶之情，反而十分受用。这些小聪明并不带来中国军队的辉煌战绩。随着时光的推移，俺越来越厌恶这种萎缩的小聪明小伎俩。 一个伟大的军队可以被击败，可以潇洒地投降，向敌人奏出“这个世界颠倒过来了”的自嘲，绝不脱下军装隐藏在平民中，让平民遭受屠杀的危险。人民战争和游击战，本质上是萎缩的小聪明。中国人要想站起来，中国军队本身要怀着光明正大的勇气去面对敌人，绝不脱下还继续军人的职责。我说，中国军队可以被击溃，可以被俘虏，可以诚心诚意地向敌人投降，就是不能穿上平民的服装，继续军人的职责。 一点陋见，以后再谈。 高伐林：人民到底需不需要“人民战争”http://blog.creaders.net/Gao-falin/user_blog_diary.php?did=91334 芦鹤：战争本身就是不讲规则http://blog.creaders.net/swc2005swc/user_blog_diary.php?did=91433 兰冠云：毛泽东的“人民战争”终极狂想曲 | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-20 12:13:56 | | | 老高的此文说出了我很长时间想说但不敢说的话。如果中国军队在战败之后没有像样的投降仪式，没有交出武器反而脱下军装混在平民中打冷枪，我们就不能理直气壮地谴责敌军对平民的三光政策。
凡事都有规则，我们不能一边违反战争的规则，一边要求敌人遵守战争的规则。俺一直认为，中国的绝大多数问题就是缺乏对规则的尊重。为了所谓胜利，可以不择手段。其结果就是付出惨重的代价。不尊重规则，永远停留在低水平上。你要是全民皆兵，就不能责怪人家屠杀全民了，既然你的所有人都是兵。
老高此文会被头脑简单的人骂，但却让更多的人思考：战争也有战争的规则，超限的全民皆兵是反人类的不道德行为。 | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-21 00:25:33 | | | 信济说起宋襄公，俺想问一个问题：宋襄公在中国历史上是得到尊重还是得到嘲笑的？现在，俺们说起“仁义之师”的时候好像很推崇，但实际上这个成语典故的来源宋襄公一直被认为是迂腐的表现。俺们的伟大领袖毛主席不是用“蠢猪”来描述宋襄公的吗？
说句不好听的话，俺们中国主要看结果，不看手段的。为了获得政权可以不择手段的，这是春秋战国就奠定了历史基色。后面的中国历史仅仅是孙子兵法不断地从军事转移到人际关系上的演变而已。
老沙的话很有道理。现代社会，平民和军队不在一个数量级上了。全民皆兵，是反人类的口号。平时，人民纳税养活军队保护自己。打仗了，军队战败了，就老老实实地承认失败。除非新统治者实在不愿意让普通人活下去，要种族灭绝，那全民反抗也没有任何悬念。否则，老百姓交了保护费，最后还得自己动手保护自己，在我看来，还不如换个黑社会组织来交保费呢。言重了，反正俺早就是反华分子了，呵呵。 | | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-21 16:25:15 | | | 喜爱法律的方鲲鹏博主，终于很感性地“震惊”和“恶心”了。法律的严谨性在方博主的文章中比较罕见，法律的义正词严在方博主的评论中却十分明显。虽然俺很不愿意和无法讲道理的人讲道理，但还是耐着性子讲给那些脑子不怎么糊涂的人听吧。
第一，俺没有赞成日本对中国的侵略，对战争后面的原因没有任何评论。俺只评论了一旦战争开始是否有规则需要遵守。
第二，俺基本赞成战争也是人类活动的一部分，有其固有的规则。俺认为，胜利者不能将失败者赶尽杀绝，如果失败者已经投降。对于失去武装的战俘，胜利者要本着人道主义精神来对待。
第三，失败者要诚实地服输，不能脱下军装藏起武器，躲在平民中打冷枪。这样的军人是没有荣誉感的军人。平时，平民们的赋税养活了军队，本来就是要他们御敌于国门之外。既然不能做到保土安民的职责，就需要承担战败的责任，要么战死要么投降。最懦弱的是躲在平民中，让平民承担战争的苦难。
一支不打算穿军装和敌人正面对抗的军队是懦弱的军队，就像足球赛上不穿球衣，似乎是个观众却冷不丁冲进球场踢两脚一样，这是很不守游戏规则的行为。你的军队不守规则，就没有权利要求别人要优待俘虏。遵守规则常常是对强者的约束，对失败者的保护。
思维混乱的人一定看不懂高伐林此文的重点。游击战、人民战争付出的代价及其巨大，就是因为战争的失败者不守规则会导致占优势的一方也不遵守规则，那么最终倒霉的还是失败者。今天，你也许不赞成美军入侵伊拉克。但要是美军完全不受规则的约束，那么可以把整个伊拉克荡为平地而美军可以不付出任何人员伤亡。所以，对于弱者来说，遵守规则更加重要。 | | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-22 08:25:24 | | | 侃侃，我看你还是有点脑子的。日本731，德国集中营，你认为是不讲规则的战争。如果像博主那样理直气壮地说：战争本来就不讲规则，不讲道德。那你谴责日本731和德国集中营的依据在哪里？你应该认为他们所作所为是合理的才对啊！
所以，你们这些人都没有任何资格谴责日本731，你们只能自认倒霉生在一个弱国，因为战争本来就不讲规则的。所以你们没有任何理由谴责日本的南京大屠杀，就是因为战争本来就没有底线，没有规则。你们也不需要同情被日本强奸的中国妇女，因为战争本来就不讲规则嘛。
我说你们脑子坏死，都是客气的。你们总是搬起石头砸自己的脚。 | | | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-22 18:24:32 | | | 俺没有料到侃侃同学如此缺乏逻辑思维，他竟然没有看懂芦鹤博主的文章，呵呵。我来给他讲个反证法：
假设“战争是不讲规则、不讲道德的”为真，那么“战争中的一切行为都无法用道德准则来评判”。日本731和纳粹法西斯的任何暴行都不算暴行，因为你一说那是暴行，就已经进行道德评判了。山上一个石头过下来砸死了一个人，你无法审判那个石头的暴行，对不对？芦鹤博主说了，战争和山上那个石头一样，你们都无法用规则和道德来评判。
西岸同学逻辑稍微好点，说：（星辰）把日本七三一和纳粹集中营里的受害者归类于“搏斗”的一方。也就是说，西岸同学认为那些“受害者”不处在战争的范围内。因此，虽然“战争是不讲规则的”，但是“非战争参与者”应该受到规则的保护。
你们看看，西岸同学不是赞成俺的观点了吗？战争伤害的范围必须得到限定，不在搏斗范围的人员，不能遭受任意伤害。这难道不是俺说的一种战争规则吗？俺从来不像芦鹤博主那样认为屠杀平民是一种正常的战争行为，恰恰相反俺认为战争是军队的事情，军人不该脱下军装假装平民，最后造成平民遭受敌军的屠杀。这是敌军的暴行，更是我军的耻辱。这是俺反对所谓人民战争的逻辑。
俺说西岸同学稍微有点逻辑，但其逻辑还是有限的。西岸同学表面上支持芦鹤博主的“战争本来就是不讲规则、不讲道德的”，暗地里却给战争加了一条规则：非搏斗人员不在战争之列。俺实在佩服西岸的这个观点，因为俺百分百地认为军队就该穿上军装，不穿军装就不要干军人的事情。
俺希望的仅仅是，一个规则不仅适合自己，也要适合敌人。当你伪装成平民偷袭敌人的时候，你就是失去了谴责敌人对平民大屠杀的资格。俺坚持逻辑的一贯制，不管是针对中国军队还是日本军队。
看看你们写的东西，俺觉得很好笑，也很悲哀。中国文化得不到大幅度提高，就是因为你们这些思维混乱，却天天自视很高的人太多了。西岸也需要用人文哲学历史来吓唬我，我看你堆砌辞藻不知所云已经习惯了，呵呵。 | | | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-22 18:41:16 | | | 提醒芦鹤博主一句，白凡在骂你呢，哈哈哈。
白凡说“惊异于万维最近真是妖雾弥漫。这些人真是什么话都敢说，什么案都敢翻。连起码的是非正义都没有了，这样的人还是人吗？实在是令人无语！ ”
你说“战争本身就是不讲规则、不讲道德，但有些人却提出在战争过程中要讲规则、讲道德，这也太荒唐了！”你这就是白凡说的“连起码的是非正义都没有了”。你总不至于认为“是非正义不在道德范畴内”吧？
看着白凡自以为支持你，实际上在骂你，再次证实俺一贯的判断：白凡同学思维混乱。这不怪我，他一次次地证实自己逻辑思维能力的缺乏，俺想帮他都难啊。我还是挺佩服你的，敢于这么大胆地说：战争本身就是不讲规则、不讲道德的。
这么说的勇气很可嘉，因为一下子堵住了多少爱国人士谴责日军南京大屠杀和日本731部队的嘴。战争本身就是暴行，就是需要杀人，还讲什么规则！那些被杀的平民，被奸淫的妇女，都是战争的正常结果。俺佩服你的勇气，虽然有点邪恶。
你点名批评我，就不要删除俺的回应。俺很少光顾你的院子，不知你是否喜欢删帖，所以提醒一下，让你我的言论都保留下来，让人们看看谁才是荒谬的。 | | | | 作者：星辰的翅膀 | 留言时间：2011-08-22 18:52:03 | | | 芦鹤，本来对你佩服了一下你无知者的无畏，转眼就看到你也和白凡一样思维混乱了。
你说“一旦发生战争，停止战争最好的办法，就是用战争消灭战争，用正义的战争消灭非正义战争”，还一个义正词严。这和你说的“战争本身就是不讲规则、不讲道德”很和谐，是吗？
一边说战争不讲道德，一边说“正义的战争”，俺就奇怪了，这“正义”感情和“道德”无关？你们这些人真让人觉得你爸妈怎么教育的，在哪里受的教育，到底是什么博士硕士毕业的。这些话都是你说我的，我看用在你身上比我合适。 | | |
