在中国关于中医的存废已经争执了一百年了，因为西医传入中国也一百多年了。有些人认为有了西医，就不需要中医了，认为西医是科学的，中医则是反科学的。 我完全不认同这样的论调。人们可能只注意到中医中药。诚然，中医属于传统医学。然而，世界上的传统医学多了去了，也没有见多少国家的人拼命反对自己国家的传统医学的，除了中国的部分极端人士。 其实，世界卫生组织也是承认传统医学的。传统医学是所谓的经验医学，在维护健康以及预防，诊断，改善或治疗身心疾病方面使用的种种以不同文化所特有的理论，信仰和经验为基础的知识，技能和实践。传统医学因国家和区域而异，涵盖广泛的各种疗法和实践。一些国家亦将其称为“替代医学”或“补充医学”。 除了中医以外，最著名的传统医学当属印度医学。古印度医学和中医有相似之处，它有一套完整的理论。在《阿输吠陀》中就有关于健康与疾病的三体液学说。这三体液是气、胆及痰，又称三大。古印度人认为三者必须均衡才能保持人体的健康，一旦紊乱，人就会患各种疾病。后来，人们又加入了7 种成分，即血，肉，骨，精，脂，骨髓和乳糜（消化的食物），认为这7 种成分均来源于食物。还有人并入了排泄物：尿，粪，汗，粘液，发爪和皮屑。这样就形成了一个较为完整的理论体系：一切疾病皆来源于体液，身体成分和排泄物的紊乱。这些与中国的中医其实是有相通之处的。 而且，各个国家的传统医学基本都离不开宗教。比如说中国的中医与传统的道教有着千丝万缕的联系。印度医学则与佛教渊源很深。现在非常普及的瑜珈健身就属于印度传统医学的一种疗法，其它两种疗法是草药疗法和推拿疗法。我没有听说世界上有任何组织或个人号召废除瑜珈的。 其它国家和民族也都有类似的传统医学，包括草药医学。包括阿拉伯国家，韩国，日本。中国的西藏有藏医，等等。 甚至于真正意义上的西方医学，其实也是属于传统医学的，起源于古希腊，它强调心与身，人体与自然的相互联系；它非常重视保持健康，认为健康主要取决于生活方式，心理和情绪状态，环境，饮食，锻炼，心态平和以及意志力等因素的影响。要求医生应当特别重视研究每个病人个体健康的特殊性和独特性。所以，它关注的是病人而不是疾病，强调的是病人和医生之间的主动合作。首先，古希腊医学认为疾病是由机体内部的紊乱引起的，而不是由病原体微生物入侵引起的。其次，古希腊医学认为机体的各个部分是相互联系的，身体中充满了各种液体。这些液体的平衡是机体赖以生存的基本条件，它们的平衡与否反映在气色，气质和性情上。这些也是和中国的中医有相通之处的。 而现在人们所说的西医，是十七世纪以来发展起来的以实证为基础的医学。毫无疑问，现代西医是遵循科学的方法所发展起来的医学研究和实践。但是，众所周知，现代西医本身并没有发达到什么疾病都能治疗的地步。对现代西医来说，还有很多未知的领域。而这些领域，也许传统医学在一定的条件下可以弥补现代西医的不足。 我承认传统医学，包括中医，本身属于经验医学，而没有遵循实证医学的那一套方法。但是非科学并不一定是反科学的，这是两个不同的概念。作为西医，科学化的西医，否定它自己并不了解的领域的东西，这本身不是科学的态度。你要否定中医，否定传统医学，也需要采用实证法，即科学的方法，这才能够有说服力。 我本人不排斥西医，认同西医的科学性，但同时也不否认传统医学。我并不认为科学与否是检验医学医药的标准，我认为标准只能是医学实践，而许多传统医学，特别是中医中药，是经得起实践检验的。 对待我没有办法用科学的态度和方法去否认的中医，我是尊重的。对我来说，生了病，看西医，西医看不好，找中医瞧瞧。有些病，也许先找中医，调理调理，治不好，再看西医。不管中医西医，治得好病，就是好医。 我觉得，现在在中国大陆，即使是西医，也没有完全科学化。至少是管理没有科学化。你比如说，行医执照的管理，药品的生产和销售，管理，等等，都没有科学化。现在在中国，消炎药在任何药店随便都可以买到，不需要处方。到中国的医院看病，总是进行一大堆的检查。许多检查都是没有必要的。这些都是需要改进的地方。如果没有真正科学化，即使是西医也是有问题的。 而中医在中国，我认为需要现代化，即科学化，这包括管理的科学化，包括药品生产，流通，销售，等等的现代化。包括行医资格的规范化，行医执照管理的科学化，等等。 我是赞成中西医结合的。用西医的办法，来检测中药的毒副作用，等等。 关于中医和西医的对立，其实并不是这两个医学本身的对立，而是文化的对立。我认为中华文化是具有包容性的。中国人很容易接受新生事物的，但同时你要他彻底抛弃自己原有的东东，恐怕也难。 作为西方文化，要想被别的国家和文化接受，首先西方文化本身也不应该一味的排它性的。我一贯主张学习西方文化，但绝不是说要彻底扼杀中华文化。我喜欢吃中国菜喝中国酒，但我并不排斥吃西餐喝洋酒，甚至不排斥吃日本菜韩国菜印度菜，等等。我反对那种极端主义的思想和行为。所以，我反对排斥西方文化，也同样不主张排斥中华文化。 我认为，人类分很多人种，有很多不同的文化，随着世界一体化，文化应该交流，应该融合，但不能够强行的人为的消除或排斥一种民族文化。传统医学经历数千年，自然有它们存在的道理。它们之所以存在，是因为当时还没有科学化的医学代替它们。现在的中医也还是能够存在，因为西医并不能解决所有医学问题。从科学的角度看，西医毕竟才只有短短两三百年，对人体的认识其实还差得远，对各类疾病的产生，流传，等等都还没有根本的认识。我想，什么时候西医能够解决所有问题了的时候，也许中医和其他传统医学会逐渐消失。但是这一天在很远的未来都不会出现。 其实，中国自一百多年前国门被强行打开以来，学会了很多西方的技术，但我觉得并没有真正学会西方的文化精髓，即科学的精神，包括上面所讲的，西医西药其实是很容易学的，但西方的科学方法，现代化的管理方法和文化，则不那么容易学得来。 但是，中国的中医现在已经有些依赖西医了，特别是在诊断疾病的时候，依赖一些西医的仪器。我认为，这是好事。毫无疑问，中医有其局限，不能解决所有医学问题。但是，目前的西医，也同样有其局限，也同样不是所有的问题都能解决的。在这种情况下，谈废除中医本身是十分愚蠢的。 我奉劝那些动不动就要废除中医中药的人士，先问一问自己，真正了解中医中药吗？你能够用科学的方法证明中医中药没有疗效不能治病吗？ （文中部分文字来于网络） |
