如今正处于全球化的时代。在经济领域，我们中国搞的是市场经济，是WTO其中一员，虽然我们称是社会主义市场经济，“社会主义”是叫给自己人爽的，是给那些不能接受资本主义的人一张饼，这叫画饼充饥。全球化是一个过程，在这个过程中，各种力量相互作用，相互博弈，互相妥协。当然，相对比较先进的一方会占主导地位，比如经济领域，我们中国加入WTO，要受到其规则的约束。在文化领域，我们有五千年历史，孔文化现象遍布全球，各地孔子学院非常多，这是全球化过程中中国的贡献。

有意思的是，当年在经济领域，我们一直想加入WTO，也就是想主动全球化，可是人家不让加入，经历多年谈判，才勉强被接受。在国外，像韩国，韩国农民上街抗议全球化，因为他们的利益受损。而在中国，没有这回事儿，我们是死皮赖脸地要加入。可是在政治领域呢，我们政府千方百计抗拒全球化，人家西方一直拿中国的人权问题，政治问题指责我们，向我们推销他们的政治制度。这两天，中国的刘晓波拿到了诺贝尔和平奖，这让中国政府多少有些尴尬。这几年中国政府在和西方就人权和政治问题几经交手，基本上是处于守势，而且是且战且退。有时候中国还发表人权白皮书指责别国人权，显得有些苍白无力。我们的政府在和西方就人权和政治问题较量的时候，还往往打经济牌，比如说下很大的订单使得对方闭口。这样做其实是很不明智的，会吊人家的胃口，人家做成生意赚到钱了，还是会再次拿人权和政治问题来要挟你，而且胃口会越来越大。有时候和美国闹别扭了，就转向欧洲，向欧洲下订单，企图用金钱换取人家的政治妥协，这也同样是短线的，不明智的。所谓君子之交淡如水，人与人如此，国与国也应该如此，金钱外交是行不通的。

其实全球化是无法抗拒的，是一种世界性的浪潮，早晚的事，像我们的经济，要是不加入WTO，不搞市场经济，就没办法发展。政治也是一样，想当年，共产主义理想是解放全人类，实现共产主义，这其实也是一种全球化的思想，只是有点不切实际，有点乌托邦。

最近看到温总理接受CNN记者采访，谈到政治体制改革，用的语调很高，在此之前，温总在深圳也发表语气强硬的讲话，呼吁政治体制改革。尽管很多人不相信其真的想搞政治体制改革。我相信他，我认为温总是真诚的。他的头脑是清醒的。知道不改革不行。可是在他的深圳讲话出来没多久，内地报纸就发出姓社姓资的问题。而且总理的讲话在内地媒体被屏蔽了。说到底是有些人害怕，不敢搞政治体制改革，对自己没有信心，怕一搞政改就会像前苏联那样下台。其实啊，要是真的不改，等到矛盾集聚到一定程度，那才真的危险，真的会下台。我看，主动改比被动改要好，在形势可以控制的时候改，比形势更加严峻的时候改要好。九十年代初国内大批特批和平演变，我那个时候一直纳闷，和平演变有什么不好，总比暴力演变好吧，中国历史上大多是暴力演变的，社会成本也太大了。

如果共产党真的搞政改，未必会下台。搞得好，长期执政下去是没有问题的。现在国内也没有哪个政治力量能取代共产党。所以啊，不必担心。但是想要长期执政，必须要改变执政的方式，要把自己放在宪法和法律的框架内执政。执政的合法性不是与生俱来的。很多人给的理由是，六十一年前，人民选择了中共，不错，那个时候，共产党宣传的确实很吸引老百姓。而且那个时候国民党也很腐败。在加上刚刚抗日战争不久，国民政府被日本鬼子打得已经元气大伤，而共产党乘机壮大自己。要是没有日本侵华，到底谁会执政还很难说。连毛都当面感谢过日本。再说，这六十一年来的折腾，六十一年前的那一点合法性都被折腾光了。所以啊，要想长期执政，一定要改革,才能取得长期执政的合法性。

怎么改呢，首先要把共产党约束在它自己定的宪法和法律的框架内，受制于宪法和法律。最近经常听到看到国内执法犯法的事儿，特别是各地因为拆迁问题，当官的欺负老百姓，造成自焚的就有好几起。现在的司法系统有点像文革时期，都烂透了。因此需要整治司法系统，真正引进监督机制。记得邓小平也是支持政治体制改革的，只是他规定了四项基本原则，他说最主要的一条就是要坚持共产党的领导。可是人们可能忘记了他在坚持共产党的领导之后还说过一句话，叫“改善党的领导”。我们的领导人，严格的执行了他说的前面那句，忘记了改善党的领导这句话。如何才能有效地改善党的领导？最重要的就是要民主化，你领导的时候有人在旁边看着，干了坏事，允许人家说出来。

放眼全球，基本上执政党都需要经受选票的考验。都需要大选。现在国内的老百姓对大选应该不陌生了，因为我们的宝岛台湾基本上天天在搞选举（虽然台湾的民主还处在初级阶段，有些乱哄哄），电视上都有报道。没有吃过猪肉，应该也见过猪跑。那些以中国国民素质低下为由想要回避大选，是站不住脚的。有人说我们也有选举啊，有人民代表啊，可是生在国内的人都知道这个选举是山寨版的。

全球化时代没有东和西的区别，我们不能因为电是西方人发明的所以就拒绝用电；不能因为汽车是西方人发明的就不要坐汽车；不能为了拒绝西方文化，而拒绝穿西装。火炮是中国发明的，洋鬼子还不是照样拿来打中国。所以那些说什么不能照搬西方的政治制度什么的，是站不住脚的。只要是好的，照搬来又有何不可？这些人还记得邓小平的三个有利于吗？其实是一个意思，只要有利于中国的，有何不可？其实所谓的社会主义思想，共产主义思想也是从西方来的，那个发明人叫卡尔马克思并不是中国人。而且我们现在的所谓社会主义制度还不是那个发明人原本意义上的社会主义制度，而是苏联版本的那个社会主义制度，也就是说是山寨版的。所以啊，没有任何理由不搞政治体制改革，没有任何理由不接受全球化。

相反，如果我们主动改革，吸取一切人类文化中的先进的东西，设计出适合我们自己的政治制度，那样我们会主动得多。其实西方各国的制度也不完全相同，我们大可以选择相对有利于共产党执政的制度。共产党不可能掌握百分之百的权力，只要能掌握百分之五十一以上就可以了，好像股份制企业里的控股股东。这样并不抵触邓小平的遗训，坚持党的领导。当然，就像经济全球化会伤害韩国农民利益一样，政治全球化肯定也会不同程度伤害到一些人的利益。可是如果我们执政党主动推进政治改革，主动设计政治改革，就能使这种伤害达到最小。

眼下依我看，在共产党里面，像温总那样头脑清醒的人有是有，不多，有些人还活在过去，死抱着过去的教条,这些人真是花岗岩的脑袋，石古不化。温总是八十年代改革浪潮里成长的，相对来说改革意识要强许多。而现在的领导队伍里，包括那些省部级的干部里面，真正具有改革意识的人，具有战略眼光的人还真不多。很多人怀念胡赵时代，他们俩确实为改革开放立了大功，可是最大的问题是没有发掘和培养改革人才。这是如今执政党最大的问题。至于对刘晓波获得诺贝尔和平奖，需要用平常心看，不需要大惊小怪。我们要检讨我们的制度，我们的体制，刘是我们的公民，他的所作所为真的有罪吗？是不是真的搞错了？要是错了就改过来。千万不要反应过度，更不要乱抓人，不要使自己再被动了。恼羞成怒只能说明你的虚弱。我们真的需要切实改革我们的体制，听得进批评意见，至少容忍批评，大胆的接受和积极主动地迎合全球化，才能实现民族的振兴，也才能够长期执政。