可是協助華國鋒抓捕“四人幫”的汪東興，基本上還是個負面人物。汪東興曾經當過毛澤東的大內總管幾十年。在毛死後，無論是出於公心還是私心，能夠協助華粉碎“四人幫”，立下了巨大的功勞，是十分了不起的，也是非常不容易的。沒有汪東興的參與，粉碎“四人幫”是沒那麼容易的。

可是由於他本人的水平和認識，在當時他作為黨的副主席，堅持了“兩個凡是”，阻止了一些人的平反，也阻止了真理標準討論，確實犯過錯誤。

可是他的那些錯誤是在當時特殊情況下發生的。那個時候剛剛粉碎“四人幫”，對毛還是處於非常崇拜的時期。加上他多年為毛服務，我看他在當時犯那樣的錯誤是非常正常的。如果在他那個位置，那個身份，以他那段伺候毛的歷史，不堅持崇拜毛，那反而不正常了。

而且，客觀上，他的“兩個凡是”確實在當時起到了穩定局面的作用。那種把“兩個凡是”說得一無是處也是不正確不客觀的。

所以，我認為，當時為了搞倒華國鋒，對汪東興的處理也是有些過分了。當年把他的所謂錯誤誇大了，而且沒有和當年那個時候的客觀環境，以及汪的歷史背景聯繫起來，對汪有點吹毛求疵之嫌。

而對他在粉碎“四人幫”中立下的這樣巨大的歷史性功勞沒有講透。我想汪那個時候雖然自願下台了，可是心裡是不舒服的，甚至是心有不服的。

歷史是公正的，乘現在汪東興還健在的時候，我認為應該對汪有一個客觀公正的評價。對他粉碎“四人幫”的歷史功績要講透徹。而對其所犯的所謂錯誤也要結合當時的實際情況和歷史背景，給以適當的評價。

我主張寬容對待汪東興先生。其實汪當時所謂的對毛的“兩個凡是”和後來江和胡對鄧小平的“兩個凡是”比較起來，無論是持續的時間，還是產生的影響都是非常小的。

不要像對待華國鋒那樣，要等華去世之後才給他高調評價，那樣的話，就有遺憾了。