设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
德孤的小岛  
偏安一隅,远离是非,食无求饱,居无求安  
https://blog.creaders.net/u/4384/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
“九二共识”:台湾岛内无共识,两岸又怎么会有共识? 2011-08-28 07:54:12

这段时间,由于台湾岛内明年要大选,民进党候选人蔡英文女士最近公布民进党的《十年政纲》,公开否定所谓“九二共识”的存在。她的说法与当年李登辉陈水扁的说法相似。李登辉卸任时把两岸定位为特殊的国与国关系,陈水扁则认为两岸是一边一国。

 

然而,这样的说法,遭到了大陆的指责,甚至威胁。显然,中国大陆根本不能接受蔡英文的两岸政策。大陆官方认为,两岸还是要以“九二共识”为基础。以下是国台办的说辞:

 

“我们注意到,在蔡英文公布这些政策和发表相关谈话后,台湾社会各界纷纷提出质疑并表示担忧。各种情况表明,民进党仍未改变其‘一边一国’的‘台独’立场,也拒不承认‘九二共识’。这套政策既是不现实的,也是大陆方面不能接受的。因为这套政策一旦实施,将导致两岸协商无法进行,两岸关系也会再度动荡不安。我们和台湾各界一样,不希望两岸现有的协商交流受到冲击,不希望两岸关系出现倒退,不希望两岸同胞特别是台湾同胞的利益受到损害,不希望和平发展的成果遭到毁弃。”

 

那么到底什么是“九二共识”?

 

海峡两岸在1992年香港会谈中就“一个中国”问题及其内涵进行讨论所形成之见解及体认,称之为“九二共识”。通常的说法是这样的:

 

“九二共识”的具体内涵是:

 

大陆方面认为,九二共识的精神是海峡两岸各自以口头方式,表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识。两岸都坚持反对台独,坚持互信,就能搁置争议、求同存异。

 

台湾方面认为,其核心内容与精神是“一个中国,各自表述”与“交流、对话、搁置争议”。简单来说,双方对于一个中国认知为:中国大陆方面,一个中华人民共和国;台湾方面,一个中华民国;但都互相承认对方为政治实体,并愿意搁置主权争议,以进行交流。

 

问题是它只是经由口头协商形成的共识,没有明确地写成文件,双方对它的理解与解释也不同,因此自从达成协议以后就存在许多争论。尤其是台湾陈水扁当政之后就根本不承认“九二共识”。当年直接授权谈判或涉入处理的当事人,如中华民国总统李登辉,行政院大陆委员会主委黄昆辉,海峡交流基金会董事长辜振甫,法律服务处长许惠佑等人也先后否认曾有此共识的存在。

 

况且当年这个协议并未提交台湾立法院审议或由民主机制审查背书,所以对台湾百姓和政府政党皆无约束力。大陆方面一直认为有“九二共识”的存在。可是大陆方面也同样没有提交人大常委会或任何民意机构审议批准。所以就算有“九二共识”,也是非法的,因而没有约束力的。

 

现在的问题是,台湾内部蓝绿阵营对两岸的定位,两岸未来的发展,等等两岸关系的诸多问题都没有一个共识。蓝绿双方都是根据什么样的立场和说法有利于它们在台湾岛内的民意,有利于它们大选时的选票,而变化。

 

所以实质上,台湾岛内对两岸关系根本就没有共识。试想,在这样的情况下,大陆和台湾怎么还能有什么共识?就算当时的李登辉派的人和大陆谈判取得所谓的“九二共识”,也只能说明是当时的说法,对解决现在的两岸问题根本就没有任何帮助。

 

在这样的情况下,为什么还要纠缠于其存在与否都没有共识的所谓“九二共识”?按照现在台湾岛内的民意,以及蓝营内部可能的分化,民进党明年重新执政是有完全可能的。如果现在大陆过于纠缠“九二共识”,而蔡英文拒绝承认“九二共识”,那明年怎么办?大陆的威胁真的能阻止蔡英文当选吗?

 

答案显然是否定的。所以说,大陆不要把话说得太满,到时候转不了弯。

 

照我看,两岸关系要向前看,而不是纠缠于一个连存在与否都说不清楚的什么“九二共识”。“九二共识”只是个骗人的东西,是自欺欺人的玩意儿,在国民党当政的时候,两岸拿“九二共识”做牌坊,暗地里做些见不得人的交易;而民进党当政,它要扯掉这么快遮羞布,可是实质上也同样与对岸暗通款曲。

 

所以,国民党要立牌坊,民进党要赤裸裸,二者无论谁上台,都会与共产党或明或暗的来往。但是呢,民进党也好,国民党也好,都是一样的。国民党上台,两岸不能统一,民进党上台,台湾也同样不能正式独立。

 

那么为什么共产党非要纠缠“九二共识”呢?其实,共产党与国民党相似的,它要面子,共产党根本就不想两岸真正的统一,它的所谓“一国两制”,台湾根本不可能接受,台湾所能接受的统一条件是大陆民主化,即所谓“民主法治统一中国”。而要大陆民主化,法治化,等同于要共产党下台,那它是怎么也不会干的。共产党把自己的利益凌驾于国家民族利益至上,你要它放弃权力以成全国家民族的统一,打死它也不会干的。

浏览(2700) (0) 评论(34)
发表评论
文章评论
作者:blueskycnau 留言时间:2011-09-04 08:07:18
博主,是那个凡平先攻击我我才回击的。
是不是五毛,有没有五毛,这跟我没关系,而且他攻击也得有证据。谁是五毛他攻击谁去,不能一跟他有不同观点就大骂别人。这不是他提倡的民主,而是跟共党的中宣部一模一样。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2011-09-03 22:05:33
凡平是我的客人,也是我的朋友。在我这里攻击我的客人和朋友是一件十分不妥当的事。凡平兄是非分明,观点明确,他说的很多五毛现象是确实存在的。最近国内大力封杀新闻媒体,北京宣传部门把两份敢说敢言的报纸收归门下,同时说要整顿网络,搞舆论导向,这些都是客观存在的,正是凡平与我辈痛恨的。
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-09-03 20:44:51
博主,我可没说你的这篇文章不好呀,我也没说你的观点不对。你说的是有道理呀,我也同意你说的那些现象呀。

我上面说的只是针对那个自称自己有水平但是我从来都没看到他的水平在哪里的而且只要跟他不同意见的就说别人是共党专制神经病子类的凡平。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2011-09-03 18:38:59
这位蓝天,完全没有读懂本文就胡言乱语,你的理解能力有问题啊,补补你的中文吧。
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-09-03 17:36:06
哈哈,几天没上来,才发现那个凡平对我说的那个“故人”记得那么牢,逮住这么一句一下子我没反应过来的理解错误的词就这么认定我是半文盲。不过比起你们这些说不出话来只能反反复复说别人是共党五毛而言并屡试不爽的所谓民主宪政的人来,至少不会不懂装懂不是?

不管是不是有所谓共识,民进党也好,国民党也好,还是诸如你们这些唯恐中国不乱的口口声声号称民主却容不得任何不同意见的人而言,你们敢名正言顺地像全世界宣布“台湾独立了”?“至于导弹望海里扔仍的流氓手段就更是笑话了”那就绝对不会是笑话,要不你让民进党试试?

也就是过过意淫而已,连嘴瘾都没到。

哈哈,有共产党当初那两下子你们早革命成功了。
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-30 18:09:45
德孤,

谢谢抬举,得到个尊称. 还是那句话---有理说理. 欣赏酸溜溜的话的人,大概不多吧? 至于"停留在受共党教育的阶段",这样的武断出自"民主人士"之口,太正常了,所以我更坚信:":继承毛共衣钵最称职的正是所谓的"民主人士"! 谢谢你让我又多了个证明!
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2011-08-30 17:23:47
谢谢凡兄。无须跟那位大概算是愤老的家伙做无谓的辩论。他的思想还停留在受共党教育的阶段,还没有开化。跟这种人辩论是浪费时间。

我有一篇文字《民主。。。让鸡飞!》就是说的那种人,象长期被关在笼子里的鸡,你把他放出来,他也不知道飞。

人啊,要学会呼吸自由空气。
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-30 16:34:26
“九二共识”作为一个符号
----------------------
“九二共识”作为一个符号---这个符号的实质就是"一中原则"! 不承认一个中国,要"一边一国",要分裂中国,那就只有一条道---斥诉武力,倒霉的是两岸老百姓.


反台独的关键在于大陆早日实现中共60多年前打天下时的口号: 宪政、民主、人权
--------------------------------------------------
听说在很久以前,反台独的关键在于:大陆的经济能赶上台湾才可以. 现在呢? 不必多言了吧? 借口可以有千千万万条. 信不信,等到了大陆"宪政、民主、人权"那一天,还会有新的借口跑出来. 绿龟就是一心要把台湾并入日本,瞧他们那副下贱的,认贼作父的模样!

香港已回归了,香港老百姓的生活和自由度受到什么影响? 我一直觉得很奇怪,在英国殖民主义者的统治下,香港的"民主派"个个都是顺民,从来也没有要求过什么"选举",总督(相当特首)英国派谁就是谁. 一回归,马上"激活"了他们的"民主,自由"要求,个个都是"民主人士"了,他们都学过四川的变脸绝活吧? 在我看来(一己之见),就二字:洋奴!


反台独不是虻虻,乱叮乱刺就说不定了,呵呵。
--------------------------------------
言下之意,不同意见不能说,没误会你吧? 想来自封"民主人士"的应该赞同言论自由吧? 所以我有个"偏见":继承毛共衣钵最称职的正是所谓的"民主人士"!(别多心,是泛指,不是说你)
回复 | 0
作者:凡平 留言时间:2011-08-30 13:17:59
当事各方有没有和解意愿?彼此立场是否有异也有同?如何处理这些异同?双方是否存在基本互信?

“九二共识”作为一个符号,喊喊九二共识这种口号不是真正问题的所在,中共是清楚知道, 问题不在一个符号一个口号,问题在于宪政民主,中共不敢面对啊,所以愚昧的专制才是台独的帮凶,至于导弹望海里扔仍的流氓手段就更是笑话了。
回复 | 0
作者:凡平 留言时间:2011-08-30 12:29:53
NZFP,

建议你读懂博主文章再发表评论。博主和我都是反台独的,反台独的关键在于大陆早日实现中共60多年前打天下时的口号: 宪政、民主、人权

反台独不是虻虻,乱叮乱刺就说不定了,呵呵。
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-30 12:15:56
凡平,

如果说反台独是虻虻的话,那你没说错,不过佼佼者实在不敢当,过奖了.

每一个人心中都有一杆秤,众目睽睽! 公道自在人心!
回复 | 0
作者:凡平 留言时间:2011-08-30 12:05:30
NYFP,

虻虻中你是个佼佼者,呵呵,
是牛的心肝,哦,对了,也许错了,牛的心肝也刺不着啊,虻虻的刺刺就那点长,呵呵。
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-30 11:42:43
凡平,

你太"优秀"了,XX中你是个佼佼者! 实在不好意思,一针见血地刺痛了你的心肝,哦,对了,也许错了,那是人的心肝吗?
回复 | 0
作者:凡平 留言时间:2011-08-30 08:53:35
呵呵,顶德兄好文!

对党教育出来的半文盲实在是对牛和虻弹琴,牛还好,这牛虻嗡嗡乱叫烦人呐,你讲道理拍他吧,实在浪费时间,不拍吧,他还觉得有理,比如我的那个"故人",是个把故人当死人的半文盲,我们这里弹琴自娱自乐,他非要来嗡嗡叫"你来驳我",赶也赶不走呀,呵呵。
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-30 08:32:50
南北韩也是,大大方方的,最后怎么样,以后再说。
------------------------------------------
对呀! 太对了! 中国也要"大大方方的,最后怎么样,以后再说。"!

那以后大概就是: 大陆和台湾分离,一边一国,台湾併入日本,成为日本的一个省....

太爽了!!!!

P.S. 主权和领土是可以"大大方方"的! 中国人,你们以前还抗什么日啊? 做亡国奴不就得了吗?

所以汉奸万岁! 洋奴万岁!
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-30 08:21:00
其实“九二共识”只是海市蜃楼,只是大陆自欺欺人的玩意儿,对两岸统一是完全没有帮助的,
--------------------------------------------
都"必须"一边一国了,还"统"什么"一"呀? 这个"后缀词"是不是有点欲盖弥彰的味道呀?
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2011-08-30 08:18:30
就算真有什么共识,顶多也就是国共共识,而不是两岸共识。何况国民党的所谓一中各表,共产党是不承认的。

所以,现在谈什么一个中国,是自欺欺人,对统一并没有任何帮助。

中国人的逻辑是面子逻辑,非要人家嘴上承认什么一个中国,实际上你怎么做他完全不管。

而别的国家,你看东西德,大大方方两个德国,最终还是统一了。

南北韩也是,大大方方的,最后怎么样,以后再说。

而中国不同,就是要忸忸怩怩的搞什么一个中国,实际上是根本不能统一,有啥用?

一九九五年搞军演,扔了不少导弹到水里,屁也没管用。
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-30 07:21:43
一旦民进党上台,将会成为两岸交流的障碍。
---------------------------------------
这就对了,这才是真正的本意! 特希望民进党上台吧?(是疑问句,不是陈述句,所以不是武断.)

要和民进党打交道,那得不说,不承认"一中"原则,得说"一边一国"啊!
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-30 07:14:28
其实“九二共识”只是海市蜃楼,只是大陆自欺欺人的玩意儿
------------------------------------------------------
事实是:“九二共识”这个词组是台湾政治人物苏起先生的杰作,可不是"大陆自欺欺人的玩意儿"! 打哈哈可改变不了事实真相!

转贴:http://news.ifeng.com/taiwan/3/detail_2011_08/26/8710174_0.shtml
苏起撰文谈“九二共识”:两岸和解的关键

中新网8月26日电 台湾《中国时报》26日刊发前台当局“国家安全会议秘书长”苏起的文章《九二共识 两岸和解的关键》,笔者从自身经历告诉读者,“九二共识”不是凭空捏造,它反映了当时艰困的时空环境,也凸显时人解决问题的智能。马英九当局能够重开两岸谈判并缔造新的和解,“九二共识”当然是关键。文章并指出,现在争论“九二共识”是否客观存在其实没有太大的意义。

全文摘编如下:

“九二共识”又成为政治与新闻焦点。过去10年为了这个名词我不知道挨了多少骂,但我极少回应。毕竟10年了,或许回顾一下也有助于策励将来。

的确,“九二共识”这个名词是我个人的创见,但它不是凭空捏造,而是“新瓶旧酒”。公元1992年两岸之间确曾达成共识。但它的诞生具有重大的历史意义,因为它是两岸自1949年以来,历经无数武装冲突与意识形态斗争后达成的第一次政治妥协;而且它针对的议题又是两岸之间最最棘手的“一个中国”问题(或称“主权”问题、两岸定位问题)。它的“模糊性”反映了当时艰困的时空环境,也凸显时人解决问题的智能。

若真如某些人所说,两岸在92年没有达成共识,那怎么会有93年在新加坡举行的辜汪会谈以及后来7年海基会与海协会的21次商谈。在当时艰困的大环境中能取得这个妥协,显示第一,当时北京与台北的李登辉都有和解意愿。第二,双方立场有一定的共同点。第三,彼此已经建立基本互信。

公元2000年陈水扁的选战胜利颠覆了整个局面,即将离开“陆委会”的我非常忧虑两岸和解趋势即将中断,很明显双方立场很难有共同点。

为了挽救这局面,我在当年4月底就尝试提出“九二共识”这个新名词,作为一个新瓶来盛装以前的旧酒。这个新包装可以掩饰在“主权”问题上的根本差异,并创造一个共同点,如果加上双方意愿及一点点基本互信,难能可贵的两岸和解就得以延续。

当时我比较担心北京方面会排斥这个新瓶,不料北京海协会在8月底就表示愿意以“九二共识”重开两岸谈判。反而扁当局拒绝接受,并在随后8年,时而批判它为“投降共识”,时而否认它曾经存在。同时期“九二共识”也愈来愈成为两岸许多人乃至不同政府眼中两岸和解的桥梁。这些发展都是我当初始料未及的。

马英九当局能够重开两岸谈判并缔造新的和解,“九二共识”当然是关键。但更重要的,正如1992年当时,两岸双方均有和解意愿,立场虽有异亦有同,并在“存异求同”的过程中建立了基本互信。“九二共识”作为一个符号,也就变成各方彼此解读是否具有这三个要素的依据。

所以现在争论“九二共识”是否客观存在其实没有太大的意义,因为它本来就不是科学问题,而是政治问题,是主观的解读问题。在口水战之外,一般人更需要了解的是:当事各方有没有和解意愿?彼此立场是否有异也有同?如何处理这些异同?双方是否存在基本互信?如果不接受“九二共识”,是否还有更好的桥梁?

上述问题的答案恐怕才是我们更需要知道的。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2011-08-29 20:44:10
呵呵,其实“九二共识”只是海市蜃楼,只是大陆自欺欺人的玩意儿,对两岸统一是完全没有帮助的,一旦民进党上台,将会成为两岸交流的障碍。
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-29 15:00:03
不要把五毛当成一个最后的挡箭牌。
-------------------------------
你在做无用功. 如果不同观点的都能有理说理的话,还用得着挡箭牌吗?

如果反华反中的(我不说反共,因为我也反共),真能"君子坦荡荡"的话,还用得着手中那顶高帽吗? 他们可是自封的"民主人士"啊! 但辩论起来就必定把民主原则之一:在找到确凿的证据之前,嫌疑犯是无罪的(无罪推定),抛到九霄云外.

所以我认为,继承毛共衣钵最称职的正是他们.
回复 | 0
作者:NZFP 留言时间:2011-08-29 14:35:43
九二共识:一个中国,包括大陆和台湾.

1949年以来,大陆和台湾尽管尚未统一,但不是中国领土和主权的分裂,而是上个世纪40年代中后期中国内战遗留并延续的政治对立,这没有改变大陆和台湾同属一个中国的事实,两岸复归统一,不是主权和领土再造,而是结束政治对立.
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-08-28 19:12:02
还有老兰同志,我也实在看不出这个西岸表达不同意见就怎么能说明跟党国有关?怎么就说明党国重视?

你们都开播,大可讲道理,现在感觉反而是.......。 不要把五毛当成一个最后的挡箭牌。

提点意见,因为实在觉得看不下去,毕竟你们都是很能写的人。
回复 | 0
作者:blueskycnau 留言时间:2011-08-28 19:04:32
我实在看不出西岸说的到底错在哪里?也实在看不出为什么你会带着一种谁反对你谁就是五毛的眼睛看待华山和西岸的发言。提出跟你不同意见难道就一定是糊涂吗?你认为西岸说的不对,你大可反驳,没必要一张口就说别人是五毛。
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-08-28 18:31:13
我还当是什么“众怒”, 原来就是个常来串门的五毛马甲。

哈哈哈!
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2011-08-28 18:10:29
小木子自个的“绿冠”非要送给我,要作"秃冠"朽木?难怪人家骂你“秃驴”了。

工作辛苦了,代我问候你的领导。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2011-08-28 17:58:08
谢谢兰兄。我是懒得理会这些家伙的。那位左左鸟儿,自会惹众怒的,你看,在论坛上有这么篇文字:

http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=618532
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-08-28 17:47:24
绿冠老兄,

是不是因为我老穆很就没到你的博客访问,你觉得党国不重视你,有点嫉妒了?

哈哈哈哈!
回复 | 0
作者:兰冠云 留言时间:2011-08-28 17:24:34
楼上小木子又开工了?德兄不必与他理会。他一个做笔记的哪有资格插嘴?没规矩来着。

他们攻击你越厉害,说明党国越重视你。呵呵。还有那个芦鹤简直疯了,为了你的文章老是上导读,他居然连你带编辑一起骂。
回复 | 0
作者:老-穆 留言时间:2011-08-28 16:32:23
大陆也知道台湾岛内玩民主红百脸,自会有不认同92共识的时不时出来放放。

所以才帮他准备了那么多导弹啊。

独轮运混混们都是敬酒不吃吃罚酒的贱货。他不要92共识,那么就给他导弹共识。

反正总的有个共识,具体是哪一种,没太大关系的。

哈哈哈!
回复 | 0
我的名片
德孤
注册日期: 2010-10-02
访问总量: 8,075,141 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
一律删除网络垃圾,恶意留言,与机器人留言
读者可直接给我电邮:de-gu@live.com
欢迎留言交流,恕我不一一回复,敬请体谅。
欢迎转摘,包括国国内网站,但请注明出处!
欢迎光临德孤的小岛!谢绝网络垃圾!
最新发布
· 习近平连任是上帝对中国人的惩罚
· 看美国大选: 天助美国,川普大胜
· 李登辉,李光耀,邓小平
· 美共之战: 不可能演变成世界大战
· 与中国大陆脱钩,给特朗普点赞!
· 一尊与二货
· 感恩习他妈,生出这样一个王八蛋
友好链接
· 姜记者:姜记者的博客
· 兔儿:兔儿的博客
· beny:beny的博客
· 不洁之人:不洁之人的博客
· 叶心:叶心的博客
· 漂移:漂移的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 钟楼散人:钟楼散人
· pumbaa:【PUMBAA 说故事】
· 思羽:思羽的博客
· vito:Vito的博客
· 高伐林:老高的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· lone-shepherd:牧人的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 芹泥:芹泥
· 何岸泉:驾着时间来看你
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 寡言:寡言的博客
· 一粒铜豌豆:一粒铜豌豆的博客
· 章立凡:章立凡的博客
· 恩湄:恩湄
· 黑山老猫:老猫观察
· 昭君:昭君的博客
· 虔谦:虔谦:天涯咫尺
· 飞云:潇潇飞云
· 百草园:百草园
· 草庐隐士:草庐隐士的博客
· 凡平:凡平的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 马黑:马黑的博客
· 夏子:夏之音
· 沁霈:沁霈的博客
· 冠云:冠云的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 五瓣丁香:五瓣丁香的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 青草青青.:青草青青.
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 令狐冲:拔剑四顾心茫然
· 珍曼:珍曼的博客
分类目录
【永康议】
· 周永康离死刑立即执行越来越近!
· 周永康是条硬汉:我呼吁替他维权
· 习近平打老虎,值得关注的几点
· 苏荣与令政策倒台:周永康与令计
· 欢迎特赦周永康
· 江泽民影响力式微:习近平羽翼渐
· 周永康会被判死刑吗?
· 周永康不是大老虎
· 车震犯法吗?
· 为什么政令出不了中南海?
【网络言】
· 智能手机和社交网络宛如鸦片
· 营造网络文化:管理是一门学问
· 也谈“晒”与“嫉妒”:适度网争有益
· “不裁判别人”:是律己,不是挡箭
· 中国人为什么都有大师情结?
· 挺毛的都是无耻之徒
· 中国社会的价值沦丧与逻辑混乱
· 看中南海内斗,谈海外中文媒体玩
· 向各位网友拜年,祝大家羊年洋洋
· 机器五毛挺习是一大发明
【外交云】
· 习近平的两岸政策严重错误!
· 中国不服不行: 太平洋是美国的内
· 中国政权中的美国因素
· 中国护照印上九段线:被“FUCK”丢
· 仲裁实质是中国失信:世界会对中
· 南海仲裁:请习近平巡视南海!
· 三评南海仲裁:放弃黄岩岛,回到
· 评南海仲裁:美国进南海合法化
· 快评南海仲裁:九段线违法,政府
· 快评习近平会见朝鲜代表团:认输
【熙来评】
· 需要重审薄熙来
· 只有胡耀邦能救薄熙来
· 看慈禧收编义和团:薄粉值得被收
· 薄熙来的最大功劳和最大罪恶
· 薄熙来是判轻了,不可能保外就医
· 为什么法院对薄熙来绿帽置之不理
· 薄熙来马英九都活在自己的世界里
· 面对薄熙来指控,中纪委不需要回
· 薄熙来会和谷开来离婚吗?
· 审薄案太戏剧化:薄泽东审成武大
【历史话】
· 武汉肺炎: 我们都在见证历史
· 浅谈评价历史人物与历史事件
· 文革不是孤立事件
· 刘少奇邓小平的文革也需要彻底否
· 文革五十周年:中共向国家民族和
· 浅谈朝鲜战争中的阴谋
· 纪念蒋介石
· 文革是国耻,民族之耻,不是国难
· 赵家人朔源:五帝,夏,商,周
· 看中国近代战争实际效果:打一战
【战略坛】
· 浅谈反法西斯悲剧与反恐陷阱
· 试探中国民主之路:分裂-民主-联
· 看李登辉专访:中国也需要有头壳
· 寄语习近平:建北京--莫斯科高铁
· 看一带一路与亚投行:中国梦祸害
· 苏联解体,独联体解体,与俄罗斯
· 东海防空识别区:习近平遇到的挑
· 中国正在误判断:金正恩拥抱奥巴
· 甲午战争,朝核危机,与钓鱼岛争
· 如果美国拿下朝鲜,中国怎么办?
【经济考】
· 浅谈供给側结构性改革
· 香港全球竞争力排名第一:赞!
· 振兴东北:办全方位开放的特区
· 中国人哪来的信心:经济不会硬着
· 经济疲软,进出口疲软,中国应取
· 欢迎人民币贬值
· 希腊不死,欧元区死
· 中国股灾很可能是一场阴谋
· 希腊破产:谁最担心?
· 人民币国际化能拯救中国经济吗?
【人物论】
· 李登辉,李光耀,邓小平
· 悼念金庸!
· 习仲勋最大的错: 没教好儿子!
· 同情习近平!
· 悼念刘晓波先生!
· 郭文贵 is a liar, a beggar,
· 悼念周有光老先生!
· 恭喜特朗普,更恭喜希拉莉
· 悼念许家屯
· 马云的政治到底正确不正确?
【男女事】
· 同性恋真的违反自然吗?
· 同性婚姻合法化是大势所趋
· 也谈柴玲远志明的是是非非
· 《非诚勿扰》的女孩更象评委
· 《一朝忽觉京梦醒,半世浮沉雨打
· 漫谈中国社会男女乱象
· 花心抑或是一颗慈悲心
· 试谈婚姻的有效期
· 背她上楼的男人
· 诗歌,散文,与小说
【文化谈】
· 再谈白人优先: 华人平不了等,优
· 漫谈民族融合与酱缸文化
· 浅谈中国文化:以闹取胜
· 文革不是孤立事件
· 如果中国也开放枪械管制会怎样?
· 丛林法则与原始之美
· 振兴东北:办全方位开放的特区
· 川普火了,美国病了,有些华人该
· 文革是国耻,民族之耻,不是国难
· “不承认”是一种文化
【两岸话】
· 习近平的两岸政策严重错误!
· 南海仲裁:请习近平巡视南海!
· 导弹误射是危机,也是契机
· 试谈“九二共识”的非法性
· 两岸问题:快评蔡英文就职演讲
· 祝贺蔡英文:带领台湾往前走,莫
· “一个中国”正在摧毁国民党
· 浅谈马英九多数党组阁
· 国民党溃败:统派人士的悲哀
· 台湾大选后预测:蔡英文的挑战
【政改思】
· 党主立宪之不可行:解决不了接班
· 浅谈党内民主化思路
· 试谈中共执政的合法性
· 试探中国民主之路:分裂-民主-联
· 浅谈尊重宪法与依宪治国
· 民主是什么:就是要阉割党中央
· 听其言观其行:乐见胡温习抱团
· 寄语习近平:改革就是要突破邓小
· 浅谈习近平的执政思路
· 四中全会:会成为习近平的滑铁卢
【时事评】
· 习近平连任是上帝对中国人的惩罚
· 武汉肺炎: 我们都在见证历史
· 港府无意解决香港问题
· 孟晚舟有可能被灭口
· 我看贸易战: 王岐山救不了习近平
· 再谈贸易战: 吃美国饭,砸美国锅
· 美中贸易战剑拔弩张!
· 金正恩玩弄特朗普
· 欢迎中美贸易战!
· 俢宪取消主席任期: 习近平需要利
【专题论】
· 刘少奇邓小平的文革也需要彻底否
· 写在文革结束四十周年:困境与破
· 浅谈苏联解体
· 拿下郭伯雄,反腐败如何继续?
· 浅谈计划生育:人口数量与人口素
· 《穹顶之下》:突显政府角色的缺
· 浅谈如何面对人口老化
· 解决六四问题:时机什么时候成熟
· 毛泽东的“人民战争”是反人类的
· 纪念“六四”:中国民间暴力的根源
【打油诗】
· 叹瘟疫: 打油两首
· 蝴蝶恋花
· 长相思。留念 - 傻哥哥帮精妹妹
· 乱源
· 国破山河在,红歌庆党生
· 长相思。母亲节
· 心如茶
· 狼心狗
· 反“伪斗士”颂
· 我的同事(中英对照)
【自家事】
· 谈谈我养狗
· 姐姐还是走了
· 人老了,牙掉了
· 堕胎的忏悔
· 长相思。母亲节
· 学会与癌共存
· 思念奶奶
· 思念父亲
· 我家来过日本兵
【回忆文】
· 思念奶奶
· 打酒打醋打酱油的日子
· 思念父亲
· 我家来过日本兵
【随思录】
· 习近平连任是上帝对中国人的惩罚
· 看美国大选: 天助美国,川普大胜
· 美共之战: 不可能演变成世界大战
· 与中国大陆脱钩,给特朗普点赞!
· 一尊与二货
· 感恩习他妈,生出这样一个王八蛋
· 死性不改,继续隐瞒
· 改朝换代必然以大量生命为代价
· 看香港与台湾: 远离中共,远离中
· 也谈《悲惨世界》
存档目录
2022-11-02 - 2022-11-02
2020-10-30 - 2020-10-30
2020-08-01 - 2020-08-01
2020-07-08 - 2020-07-24
2020-04-09 - 2020-04-09
2020-03-08 - 2020-03-08
2020-02-19 - 2020-02-29
2020-01-27 - 2020-01-27
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-08-17 - 2019-08-17
2019-01-07 - 2019-01-08
2018-12-05 - 2018-12-23
2018-10-30 - 2018-10-30
2018-09-03 - 2018-09-03
2018-08-02 - 2018-08-27
2018-07-05 - 2018-07-31
2018-05-28 - 2018-05-28
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-25 - 2018-02-25
2017-10-24 - 2017-10-28
2017-07-03 - 2017-07-13
2017-01-14 - 2017-01-14
2016-11-01 - 2016-11-01
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-29
2016-05-03 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-09 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-27
2015-12-08 - 2015-12-30
2015-11-03 - 2015-11-19
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-01 - 2015-08-30
2015-07-06 - 2015-07-30
2015-06-04 - 2015-06-29
2015-05-03 - 2015-05-26
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-26
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-03 - 2014-12-30
2014-11-05 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-02 - 2014-08-31
2014-07-01 - 2014-07-31
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-01 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-05 - 2014-02-23
2014-01-23 - 2014-01-26
2013-12-03 - 2013-12-19
2013-11-06 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-28
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-04 - 2013-08-29
2013-07-02 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-08 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-17
2013-02-03 - 2013-02-24
2013-01-02 - 2013-01-20
2012-12-27 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-03 - 2012-10-29
2012-09-09 - 2012-09-30
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-28
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-28
2012-01-02 - 2012-01-30
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-29
2011-10-03 - 2011-10-30
2011-09-03 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-02 - 2011-07-28
2011-06-02 - 2011-06-29
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-28
2011-03-01 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-30
2010-12-12 - 2010-12-29
2010-11-16 - 2010-11-16
2010-10-10 - 2010-10-22
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.