 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
一场胜诉的官司
前言：这篇博文系重发原来标题“较量——我与美国移民局打官司”。今更改为“一场胜诉的官司”。是本人亲身而又真实地经历。我有一个愿望：凡是若陷入移民官司里的同胞，读读可能有所邦助。这是重发的本意，谢谢。
较量，是双方在势均力敌的狀态下，为了理想，良知、正义、公平，倾尽全力，以生命相博，一赌胜负……但是，却有另类，当面对着強捍的对手，不以生命为念，为了公义和权利，只求一博……尽管双方力量悬殊，明知这是以卵击石，我就是那另类……我与美国移民局打官司，在经历了长达八年的反复较量后，终于胜诉。
起因：申请受益人，签正被美国广州领事舘拒签。退回到美国移民局。个案的焦点，养父与养子的认养关系是否合法？须岀具相关的法律文件，验证它的合法性。移民当局，按照海牙公约的要求：认养关系的成立，必须有法院裁定，法官签名方可生效。由于申請人与受益人无法岀示：民事／法庭的相关文件，意图撤销丨一丨30申请书的批准。
但是，移民当局却忽略了一个重要亊实，中国几千年以來，认养关系的形成，从来没有经由官方裁定，至到一九九二年执行的，第一部收养法为止，认养关系的确定，向县一级民政部门登记即可。因此我向移民当局仲裁部门——上诉委员会申诉，申请移民的个案，进入了司法程序。当亊人无须到場，以诉状答辯为准。我共递交了三份訴狀：
(一）关于认养关系几点补充说明
（二）最后的陈述。
（三）最后陈述的补充。
今天，我呈给朋友们的是第三份诉狀，在这里与大家分享 ，它是这场较量的高潮，也是这场较量的终结。
《 最后陈述的补充》
在陈述不能出示收养手续的情况下，其原因忽略了在中国存在着：“事实收养”相关法理性的陈述。因此十分必要进行补充：
首先 应该注意到中国第一部收养法，是在1991年12月29日，由人大常委会23次会议通过。1992年4月1月开始生效。在收养法未生效之前，中国从未有任何法律法规，指明在民间所形成的，事实收养（認认）的关系，必须 到政府有关部门登记，从中华民国到中华人民共和国没有任何法律规定收养（认养）由民亊／法庭裁定，法官签字方可生效。只要双方当事人的口头说明，或立字为凭，迠立抚养关系共同生活在一起，就可确认为事实收养（认养）成立。
在民事诉讼纠纷中，事实收养（认养），它的合法性都会被法院所 承认。在案件的处理，包括财产的分割，遗产的继承，子女赡养的义务
都以事实收养（认养）为准，从未质疑过。应特别指出，最高人民法院法制（84），法办置第1125关于贯彻执行民事政策，法律若干问题的意见。依意见第28条：亲友，群众公认，或有关组织证明确认养父母与养子女长期生活的虽未办理收养手续，也应该按照收养关系对待。
同時，中国司法部在1993年12月29日所颁布的，关于收养法实施前建立的，事实收养关系的通知中指出：“收养关系自当事人达成收养协议或因事实而共同生活時所成立”。
纵上所述，事实收养（认养），其法律地位是不容置疑的。
其实，在中国历史上事实收养，已有几千年的历史了。在古
代，收养（认养）一是为了延续子孫，从旁系血亲的男丁，过继到自己的名下，以续香火。其二：为了家族的事业，使事业后继有人。这样的认养是符合传统的，它被群众公认，被社会接受。这类的收养（认养）：大到帝王将相，小到平民百姓，同血缘的领养是在平常不过之亊。而非血缘关系的收养（认养），在中国历史上，也并不少见。而近代，蔣介石先生和戴季陶先生之间，收养（认养）蒋纬国先生的个案，也充分的说明了，事实收养（认养）的历史渊源性。
在我申请養子移民的个案中，曾经委托律师在2008年3月11日，向美国驻广州领亊舘递交了事实收养相关材料。包括：他亲生父母在孩子岀生12天后（1990年12月25日）送给我，他们的放弃声明，户口上所注明的我与养子的父子关系，从一年到初中的学籍簿，毕业证，社区证明，亲友群众的证词。共同生活的相册。並指出，按着92年开始生效的收养法，我与养子事实收养（认养）关系确定是1990年12月25日。
应该注意到的是，1992年收养法，按照中国立法法，并没有法律上的追溯力。当我在递交这份“最后陈述补充”的答辯狀時，有些许的悲哀，更多一些无奈 ，悲哀的是那个签证领事，对于中国的传统及现行法律法规的盲点，在无知的偏见中，滥用了自由仲裁权。无奈的是移民当局的某些官员，忽略了收养（认养）在中国历史上的渊源 、地位、传统，习俗，认及它的认可性。在傲慢的歧视中，忽略了中国领养法实施的時间及中国收养 （认养），无须民亊／法庭裁定，法官签字的相关法规，重要的是忽略了中国司法部1993年12月29日，所颁布的，关于收养法实施前建立事实收养关系公证通知中所表述的：收养（认养）关系至当事人达成协议，或因事实收养（认养）而共同生活的法律地位。
今天，在我最后陈述的补充结束時，我想说的是，申请养子的移民个案，是否通过已经不重要了，但是我希望，移民当局 ，能尊重我的申诉，尊重中国国几千年以来的传统，在考量我申请的个案过程中请参考
斟酌， 中国的法律，法规，事实求实，准确而合理的给予答复。让我感受到移民当局的大度，宽容……
，
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
