從置疑到結果一談18牧在“柴”、“遠”之案角色 送交者: 愛之歌 2015年02月26日11:47:07 於 [彩虹之約] 發送悄悄話
從置疑到結果 一 談18牧在“柴”、“遠”之案的角色
前言：18牧的“獨立調查報告”業已出爐，眾說紛紜，“褒者”有之；“眨者”有之，可謂是“智者見智”；“勇者見勇”……“柴”、“遠”之案的走向及如何了結？其結局如何？人們期盼着18牧的報告，不過從這份報告己初露倪端了。可以說“柴”、“遠”之案是18牧的試金石，他們必須面對着聖潔公義的神；面對着北美華人基督教會的眾聖徙，是否能交上一份合乎神心意的報告？他們是否配得上“忠心、良善、又有見識，百般恩賜的好管家。”讓眾人試目以待。
為此重發相關的的二篇帖子，僅供參 考
對 十八位牧師公開信的置疑 〈重發〉
你們是誰？競做了審判人的主 〈資格〉聖經的依據？
權柄的由來〈誰授權〉？
“柴”、遠”事件獨立調查委員會一權威的認證，
”調查的結論“控”、“辯”能否認同？
終極目標是否合乎神的旨意？
結果是，本來漸漸冷卻的“柴”，遠”事件，勢必重新再“發酵”、再“膨脹”……
一份來自“宗教裁判所”的宣判 〈重發〉
讀罷十八位華人牧師的“獨立調查報告”，對於“遠牧”指控的四項“罪名”， 且不說這份“調查報告”是否值得“推敲”、“商榷”……因着“遠牧”“無聲的沉默”，是否可以解讀為，按照司法程序，傳喚不到庭是“缺席”，因着這“缺席審判”，罪名成立一“強奸罪”這是不爭的事實，權威是不可挑戰與置疑的！
但是卻忽略了對“無聲沉默”的另類的解讀一“無聲的抗議”……盼望十八位華人牧師，遵照聖經的原則，“曉之以情”，“動之以理”，開“遠牧”的口……再呈送一份“獨立調查報告”，以此還原對“遠牧”四項指控的真像，因為“偏聽則暗”……
- See more at: http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=1036585#sthash.TRTFEerH.dpuf |
