从置疑到结果一谈18牧在“柴”、“远”之案角色 送交者: 爱之歌 2015年02月26日11:47:07 于 [彩虹之约] 发送悄悄话
从置疑到结果 一 谈18牧在“柴”、“远”之案的角色
前言：18牧的“独立调查报告”业已出炉，众说纷纭，“褒者”有之；“眨者”有之，可谓是“智者见智”；“勇者见勇”……“柴”、“远”之案的走向及如何了结？其结局如何？人们期盼着18牧的报告，不过从这份报告己初露倪端了。可以说“柴”、“远”之案是18牧的试金石，他们必须面对着圣洁公义的神；面对着北美华人基督教会的众圣徙，是否能交上一份合乎神心意的报告？他们是否配得上“忠心、良善、又有见识，百般恩赐的好管家。”让众人试目以待。
为此重发相关的的二篇帖子，仅供参 考
对 十八位牧师公开信的置疑 〈重发〉
你们是谁？竞做了审判人的主 〈资格〉圣经的依据？
权柄的由来〈谁授权〉？
“柴”、远”事件独立调查委员会一权威的认证，
”调查的结论“控”、“辩”能否认同？
终极目标是否合乎神的旨意？
结果是，本来渐渐冷却的“柴”，远”事件，势必重新再“发酵”、再“膨胀”……
一份来自“宗教裁判所”的宣判 〈重发〉
读罷十八位华人牧师的“独立调查报告”，对于“远牧”指控的四项“罪名”， 且不说这份“调查报告”是否值得“推敲”、“商榷”……因着“远牧”“无声的沉默”，是否可以解读为，按照司法程序，传唤不到庭是“缺席”，因着这“缺席审判”，罪名成立一“強奸罪”这是不爭的事实，权威是不可挑战与置疑的！
但是却忽略了对“无声沉默”的另类的解读一“无声的抗议”……盼望十八位华人牧师，遵照圣经的原则，“晓之以情”，“动之以理”，开“远牧”的口……再呈送一份“独立调查报告”，以此还原对“远牧”四项指控的真像，因为“偏听则暗”……
- See more at: http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=1036585#sthash.TRTFEerH.dpuf |
