2026-4-11

國人之造假，已經是與生俱來，無孔不入，唯利是圖了。清代大收藏家陳介祺曾說過，“有好者必有偽者”，“上有甚好者如宋，宋之偽者必多”；“固天地間必有之事也”。所以自清代以來，隨著青銅器、璽印、封泥、甲骨等古物的出土日富，喜好與收藏者日眾，作偽之風也日益嚴重（胡平生：簡帛辨偽通論）。到了公元2000年，斯路（《秦式封泥的斷代與辨偽》，《秦俑秦文化研究－秦俑學第五屆學術研討會論文集》，陝西人民出版社2000年8月。又斯路：《秦封泥的斷代研究》，《碑林集刊》第六輯，西安碑林博物館編，陝西人民美術出版社，2000年。）首先提出了秦封泥辨偽的問題，首次披露西安及北京民間文物市場出現的偽品秦封泥。同年，孫慰祖則根據書法的時代風格結合新公布的實物資料總結出一些斷代和辨偽的原則（孫慰祖：《封泥的斷代與辨偽》，《可齋論印新稿》P92－117，上海辭書出版社，2003年。此文原載《上海博物館集刊》第8期，上海博物館集刊編輯委員會編，上海書畫出版社，2000年）。

例如，孫慰祖在《封泥的斷代與辨偽》一文中曾舉未央衛丞和殿中司馬兩例偽品，認為其“書法拙劣，完全不合漢晉南北朝印文法度”。

• 西漢中央政府所頒的朝官、郡縣官印，在字體的規整性方面表現得比較顯著，具有引導風氣的示範地位，而一度獨立性較強的諸侯王國自鑄的官印，風格演變相對滯後並表現相對率意，在齊、楚兩王國印文中比較明顯。由於景帝、武帝時期若干政治、印製改革措施的實行，西漢中期及其後的官印文字，普遍轉向形態方正、嚴密，筆畫圓意減少，弧勢弱化，字形增大，後者與漢印形制增益並棄用界格有關。東漢的封泥，文字更趨平正方折，印形益大，“印”“長”“丞”等常見字均與西漢有不同筆形。

未央衛丞	殿中司馬

• 在鑑別實踐中，不僅要觀察單字的形體風格是否合乎特定時期的固有法度，字與字之間的風格也必須是統一協調的，如果單字的形體出現不合古代文字規範，或者同一印中的文字相互間風格不能一致，就須要考慮偽品的可能。如“未央衛丞”封泥，“未央”二字書法與秦漢魏晉時期的規範不相企及，“衛”字結體頗奇異，既違疏密勻洽，筆畫亦有缺失，作為未央宮官印章，絕不至如此漫無矩度，可知製作封泥者缺乏起碼的篆書技能。又如“殿中司馬”，在古璽印印文序列中絕無類此“殿中司”三字形體的書法，這些拙劣的文字，完全不合漢晉南北朝印文規律，即可據而認定為偽品。

不僅如此，孫慰庭先生也在陳介祺《封泥考略》及其他圖錄中，指出其中的《膠東太守章》、《漢中太守章》、《武都太守章》、《新城令印》等十幾枚封泥，是偽品：

膠東太守章	西共丞印

敢於挑戰先人和同行，言他人所未敢言，還是比較牛逼和需要一點兒勇氣的。