這些都是對共產黨當局，對中紀委的非常嚴重的指控，把中紀委描述成黑社會性質一樣。我原來以為，中紀委，或者共產黨中央的相關單位，可能會召開記者會或者以書面方式等等，出面澄清這些指控。因為如果不加以澄清，那給人感覺就是默認這些指控。而一旦默認這些指控，那麼法庭理所當然的可以把這些所謂的證詞證據排除在外。同時，一旦默認這些指控，中紀委的存在就面臨時候合法的指控。共產黨當局要想利用黨的紀委來反腐敗將會成為句空話廢話。

所以，如果中紀委，共產黨中央對自己的聲譽還看中的話，決不應該對薄熙來的指控不理不睬。

當然，中紀委的名聲本來就不好，黨紀國法不分，以黨紀代國法，要說濫權，誰才是真正濫權？是中紀委濫權，它本來是沒有資格私設公堂的，他本來只應該處理涉及黨內紀律的，一旦涉及司法，它就應該迴避的，以尊重司法為先的。現在這種做法，私設公堂，搞刑訊逼供，搞誘供，搞恐嚇，等等，而且硬要把這些非法得來的所謂交代材料拿到法庭，作為呈堂證供，這不是濫權是什麼？

再說，薄熙來是共產黨的前政治局委員，他能夠對中紀委作出這麼嚴重的指控，中紀委還要沉默嗎？

話又說回來，中紀委也許是有嘴也說不清楚了，因為它的存在和現有的司法程序，本來就站不住腳，經不起推敲，所以，它不保持沉默又能做什麼呢？

如果我是習近平或者中紀委的書記王歧山，我一定不會沉默，一定會捍衛我的聲譽。要知道，一個人也好，一個組織也好，聲譽勝過生命。

要是我，我會怎麼做呢？我會舉行聽證會，會成立獨立調查委員會，就薄熙來的指控進行獨立調查。為了公正起見，獨立調查委員會要對社會公開，就它調查的範圍，程序，它的組成人員，等等都對社會公開，同時引進在社會上有影響力的黨外人士到調查委員會裡。並且就調查進度，結果定期向社會大眾公開。

我想，只有做到公開，透明，才能做到公正，才能挽回名聲。

一個人也好，一個組織也好，對自己的聲譽一點也不在乎，那還怎麼在社會上站得住腳？尤其是共產黨和它的中紀委，還有什麼道德可言？還怎麼領導這個國家？

當然，一旦調查屬實，共產黨中央需要對公眾一個交代，如何處理中紀委，如何處理當事人，等等。