| 在这次薄熙来的庭审中，薄当庭翻供，推翻他在受中纪委审查阶段所写的书面材料和提供的口供。他所持的理由是在中纪委审查时受到了压力和诱惑，被提审数百次，晕倒27次，同时中纪委给他诱惑，说中央领导同志还是保护他的，让他坦白从宽，至少要拿下两大单，可能保留党籍，等等。让他抱有可能保留党籍保留政治生命的侥幸心理，所以他才违心地作了交代，写了自述书。里面交代的内容是不真实的。而且他还说，就在要开审前的两个礼拜，中纪委的一位姓李的高层还和他谈话，拿安徽省原副省长王怀忠被判死刑和原铁道部长刘志军被判死缓的案子为例子，恐吓他，要他在庭上配合。甚至说，中纪委官员拿他老婆儿子威胁他，不配合就就判他老婆谷开来死刑，不配合就把他儿子薄瓜瓜缉拿归案，等等。
这些都是对共产党当局，对中纪委的非常严重的指控，把中纪委描述成黑社会性质一样。我原来以为，中纪委，或者共产党中央的相关单位，可能会召开记者会或者以书面方式等等，出面澄清这些指控。因为如果不加以澄清，那给人感觉就是默认这些指控。而一旦默认这些指控，那么法庭理所当然的可以把这些所谓的证词证据排除在外。同时，一旦默认这些指控，中纪委的存在就面临时候合法的指控。共产党当局要想利用党的纪委来反腐败将会成为句空话废话。
所以，如果中纪委，共产党中央对自己的声誉还看中的话，决不应该对薄熙来的指控不理不睬。
当然，中纪委的名声本来就不好，党纪国法不分，以党纪代国法，要说滥权，谁才是真正滥权？是中纪委滥权，它本来是没有资格私设公堂的，他本来只应该处理涉及党内纪律的，一旦涉及司法，它就应该回避的，以尊重司法为先的。现在这种做法，私设公堂，搞刑讯逼供，搞诱供，搞恐吓，等等，而且硬要把这些非法得来的所谓交代材料拿到法庭，作为呈堂证供，这不是滥权是什么？
再说，薄熙来是共产党的前政治局委员，他能够对中纪委作出这么严重的指控，中纪委还要沉默吗？
话又说回来，中纪委也许是有嘴也说不清楚了，因为它的存在和现有的司法程序，本来就站不住脚，经不起推敲，所以，它不保持沉默又能做什么呢？
如果我是习近平或者中纪委的书记王歧山，我一定不会沉默，一定会捍卫我的声誉。要知道，一个人也好，一个组织也好，声誉胜过生命。
要是我，我会怎么做呢？我会举行听证会，会成立独立调查委员会，就薄熙来的指控进行独立调查。为了公正起见，独立调查委员会要对社会公开，就它调查的范围，程序，它的组成人员，等等都对社会公开，同时引进在社会上有影响力的党外人士到调查委员会里。并且就调查进度，结果定期向社会大众公开。
我想，只有做到公开，透明，才能做到公正，才能挽回名声。
一个人也好，一个组织也好，对自己的声誉一点也不在乎，那还怎么在社会上站得住脚？尤其是共产党和它的中纪委，还有什么道德可言？还怎么领导这个国家？
当然，一旦调查属实，共产党中央需要对公众一个交代，如何处理中纪委，如何处理当事人，等等。
|
