可是無巧不成書，在這個時候呢，萬維網來了幾位新臉孔，等到老嘎申訴完畢，有一位叫“何岸泉日記”的傢伙，自稱是“何岸泉”本人，曬了曬“何岸泉”的料，當然是真假難辨。而那位登記成“何岸泉”的網友呢，則發表聲明說“何岸泉日記”並非“何岸泉”本人，並且以這個理由要求萬維網管封殺“何岸泉日記”。萬維網管真的就按照“何岸泉”的要求，把“何岸泉日記”給封殺掉了。其實，老實說，“何岸泉”給的這個封殺理由是不能成立的，按照“習總日記”並非習近平本人的邏輯，“何岸泉日記”當然也不一定是“何岸泉”本人。呵呵。阿妞說習近平是政治人物，公眾人物，所以可以隨便被冒充，而何某人則不可以。這一點我不太認同。在我看來，政治人物公眾人物，確實可以隨便批評批判，評頭論足，甚至謾罵，都可以，但冒充，則有點兒過分，這與何某人沒什麼差別。網絡社會人的平等性還是有的。

當然，我對“何岸泉”的遭遇是同情的。好事連仨，接下來，又有一位自稱是“何岸泉”妻子的，又上萬維網報料，當然，結果也是差不多，同樣是“何岸泉”發表聲明，萬維網管聽話封殺。我看到很多網友留言，聲援“何岸泉”，並且分析說是他寫的“習總日記”得罪了中國當局，甚至習近平本人，所以“何岸泉”遭到中共和習近平的追殺。這中間有多少邏輯，我還真不知道。於是，似乎“習總日記”身價一夜之間起來了不少，價值連城。呵呵。

而在這個時候，我的朋友嘎拉哈卻跳出來，說“這不是我老嘎搞的”，真是此地無銀嘛。這個老嘎，呵呵。

不過呢，老實說，老嘎，我看不象是你搞的，以我對你的了解，你也不可能搞他，你沒有這個“動機”嘛（呵呵）。

其實也不象是一些網友說的，是什麼因為他寫“習總日記”得罪了習總，是習總搞他。習總吃飽了撐的不會上萬維來搞他的，他有的是人搞，忙着搞不完呢，呵呵。

我分析，無非是兩種可能，一種是象某些網友說的，是共匪的五毛或者自乾五干的。“何岸泉”本人也自稱“自乾五”。如果是五毛或者自乾五干的，那確實需要譴責，我旗幟鮮明地支持“何岸泉”，也支持萬維網。

但是，各位網友，是不是還有一種可能，是“何岸泉”先生裸奔啊？

我看，完全是有可能的。“何岸泉”其實他自己公開承認的ID有至少三個，“網絡遊戲”，“習總日記”，“何岸泉”。而這三個ID之間經常互捧。其實就是自摸。Anyway，他是喜歡自摸的。一般正經寫博的人，只有一個ID，他有至少三個。就好象是做買賣，他總是化妝成幾個不同的人在自己開的店前假裝排隊，以吸引客人也來排隊，增加客流量。

所以，我分析，“何岸泉”是喜歡自摸的。當然，喜歡自摸的人，哪一天裸奔，就沒什麼可奇怪的了。

那位老嘎是個喜歡問動機的人，雖然“何岸泉”的“網八條”不讓問動機，我為了滿足老嘎的好奇心，還是說說“何岸泉”裸奔的動機。“何岸泉”經常向萬維網抱怨說人家不重視他的“習總日記”，沒有經常把“習總日記”放在萬維導讀上。他曾經不止一次為此耿耿於懷，甚至向萬維網管威脅說要離開。他喜歡自摸，也是為了提升他的“習總日記”的收視率。那麼裸奔呢，當然更能提高收視率。所以動機是一樣的。呵呵，事實上，事件發生之後，他“何岸泉”已經發誓要堅持把“習總日記”寫下去，自覺不自覺把人們往他的“習總日記”上引。也有好多網友對此非常同情，覺得就是他“習總日記”惹的禍，所以大家都說“習總日記”寫得好，呵呵。

再說，當這種事情發生之後，何先生的反應是什麼呢？他除了要求網管刪除處理之外，還昭告天下。而網管刪除了誹謗他的原文，但是呢，他的昭告文依舊在網上，讀者隨便可以瀏覽。這說明了其實這種所謂的傷害，他並沒完全在乎。在我看來，一般人在發生這種事情，首先是暗中與有關人士聯絡，可能也包括網管，把傷害降到最低。而不大可能自己昭告天下的。如果覺得嚴重的話，甚至應該報警，或者請律師處理。在我看來，何先生的處理有點出乎意料。

另外，大家不知道還記得不記得，他曾經寫過一篇文字，說自己會不會是第二個江南嗎？那時還沒有發生現在這種事情，可見這位何某人那時候就有今天的先見之明了呢，呵呵。如果這次真的是他自導自演的話，一點也不奇怪，因為在他寫那篇第二江南的文字的時候，可能已經有被迫害的幻覺了，現在只是自導自演實現這種幻覺吧了，這才需要昭告天下，以滿足他自己扭曲的心理需要。

當然，這些只是我的分析和推測，未必準確。我不會像一般人那樣，不經思考，就認可其中一種可能。對於這樣的事情的發生，在我看來是非常遺憾的。本文絕不會是對何某人的落井下石，也不會在毫無根據的情況下輕易相信他的說辭。只是指出可疑之處以及可能的情況，希望各位冷靜思考，拋開感情，理性分析。對於網絡垃圾，網絡不文明現象，尤其對於那些搞人肉的，我們都應該旗幟鮮明的給予譴責。我這篇文字只是給老嘎分析分析，不能排除“何岸泉”裸奔的可能性。

當事人不是正面面對問題，而是有意把此文的理性分析往所謂的個人恩怨上引，並且再次昭告天下，企圖模糊焦點，這實在是烏賊之舉，對問題本身沒有任何好處。

據當事人自己說，這次所謂的攻擊，從多個網站同時下手，哪些網站？為什麼不要求這些網站協同處理？甚至報警處理？我說萬維網管本身也不一定清楚，正是因為所謂的攻擊並只有自萬維網。