設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
德孤的小島  
偏安一隅,遠離是非,食無求飽,居無求安  
https://blog.creaders.net/u/4384/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
談談寫博:“寬鬆”,“寬容”和“寬厚” 2011-02-21 05:06:34

曾經寫過一篇文字《“寬鬆”,“寬容”和“寬厚”》,談的是工作方面的處世之道。我想這三寬可以用在很多領域,包括我們這個網絡,這個網站,以倡導網絡文明。

 

最近這個萬維網有點不安靜,也有點不乾淨,鬧騰得比較厲害。有人鬧到網管那裡去了。本人是很少去湊這個熱鬧的。

 

我看了萬維博客服務的留言,他說“。。。其實,在這裡並沒有什麼網管,有的是為博主們提供免費服務的工作人員。維持一個文明的博客空間一直是我們的目標,如果說我們有什麼底線,那就是不能容忍使用不文明語言攻擊他人。對任何網人,無論其政治觀點如何,背後的力量有多強大,是否站在道德的制高點上,只要是使用了不文明語言攻擊他人,我們都不會歡迎。。。”

 

非常欣賞這位客服人員的言論。他把他的角色定位為服務,而不是網管。這是十分了不起的。其實也正是他這種立場,這種態度,使人感覺這個網站是個非常寬鬆的網站。給諸位博友提供了如此寬鬆的言論自由的環境。為此,我要對萬維這些客服人員們表示感謝。

 

昨天寫了一篇文字《當局的恐懼:簡評胡錦濤改善社會管理提出8條意見》,我想這位胡總要能像萬維那樣,把社會管理改成社會服務,那有多好啊!中國大陸社會現在就缺乏寬鬆的言論自由的環境。

 

就像我的一篇文字《民主自由:讓。。雞。。飛!》裡所說的,中國人像圈養的雞那樣被管慣了。總習慣找領導,找組織,總需要有人管着,連這個自由的網絡也想要有一個網管來幫他排解糾紛,這是可以理解的,但也是可悲的。難怪大明星成龍說中國人是需要被管的。

 

然而,生活在自由世界,尤其在網絡世界,我們的國人恐怕要學會沒人管的日子,慢慢適應這樣一個寬鬆的環境。我在公司內部,通常下屬有問題,有糾紛時,我都很少插手,都是他們自己解決。慢慢的,習慣了,就不找我的麻煩了,老實說,我也怕麻煩。

 

好了,不知不覺說了“寬鬆”。現在來談“寬容”。“寬容”是最不容易做到的。有些人一觸就跳,不能容忍別人比較犀利的言辭,尤其是立場和觀點與其不同的言辭。

 

有的時候,我們需要換位思考,站在對方的立場上看問題。上個禮拜,我因工作上需要感謝給我提供很大幫助的法律顧問和採購小姐,請她們吃飯。席間,她們問我,我的老闆那麼難講話,手下的人都難與其相處,為什麼我可以與之相處十年而相安無事,而且看起來對我言聽計從。

 

我當時告訴她們三條,首先就是需要換位思考,需要站在他那邊想問題。需要理解他的難處。其次,是適時調整自己的看法,做人需要有所堅持,也需要有所妥協。第三是需要了解。我與其相處十年,彼此都適應了,互相知道對方什麼時候堅持,什麼時候妥協,也知道妥協的空間有多大。

 

就是像兵書上說的,要知己知彼,適時的寬容對彼此都有好處的。很多時候,寬容了別人,也就是寬容了自己。

 

當然,人都是有脾氣的,特別是對那些言辭粗俗之輩,尤其是對人身攻擊的言辭,很多人最難容忍。其實,粗俗的言辭,通常傷害不了他人,相反,會毀了自己的名聲。

 

有的人在網絡上亂來,亂罵,被客服人員刪除,屏蔽,等等。他們的言論公開在網上,每個人都可以看到。相信每個人心裡都有一把秤,好壞自有評說,公道自在人心。

 

實在忍受不了,你就清理衛生。但是千萬不能與這種人辯論,甚至對罵,因為那只能浪費你的口水和墨水,還有失身份。俗話說得好,寧可得罪君子,不要得罪小人。

 

當然更加不能與之為伍,因為那只會連累了你自己的名聲。那樣的話,就算你有一千條理由也沒用。

 

俗話說,惹不起,躲得起。也許可以建議網站增加屏蔽功能,就是讓博主可以屏蔽某些網絡垃圾的騷擾。現在有一種評論審核功能,可是那是對所有評論的審核。應該讓博主有“black list”功能。這樣對維護網絡環境會有所幫助。

 

網絡中人背景各異,良秀不齊,素質難免不同,寬容就顯得尤其重要。當然,可以物以類聚,人以群分。網絡中人也有合得來合不來。合得來就交流交流。合不來麼,也可以對面不相逢,或者相逢不相識。根本無所謂恩怨情仇。

 

最後要談的就是“寬厚”。在網絡上發表言論,無論是博文,還是評論,都需要考慮讀者的感受。切忌謾罵。有的過分犀利的言辭恐怕還是避免使用為好。“犀利”與“silly”同音,有時也同義。

 

就算政治立場不同,也須保持君子風度,所謂君子之爭。切忌惡言相向。在國外,政治立場不同的人,也是可以做朋友的。

 

那些真的所謂五毛,想維護你黨之利益,完全可以用文明語言來維護。你若粗言俗語,拉幫結派,效果只會適得其反。

 

如果換做我做五毛,我一定會做一個溫文爾雅的五毛,一個以理服人的五毛。如果真的無法說服別人,就算你謾罵,你誹謗,你同樣無法達到目的。

 

因為很多時候,人們看的不是你的立場,而是你的言行舉止。所以當自重的時候還是要自重。哪怕你真的惱羞成怒,也務必先冷靜三分。

 

在別人的博客里寫評論,如果你口快手快發出去了不應該說的話,你想收回都不行。還要經過那位博主幫你刪除,要不然你的不當言論就會一直擺在那裡示眾。那樣的話,你回頭再去看,恐怕你自己都覺得不舒服。

 

寬厚待人也就是寬厚待己。就像我在好友PUMBAA那裡留言說的“上得網來。就是圖個開心,散心,無需與不相干的人一般見識。”

 

對我來說,網絡論政是次要的,最主要是娛樂,是開心,是散心。但願所有的網友都能本着一顆“寬容”,“寬厚”的心在這個“寬鬆”的環境裡享受自由和娛樂。

 

我想,如果國人都沒有一顆寬容和寬厚的心,我們的胡總也很難把“社會管理”改成“社會服務”,也很難給人們提供一個寬鬆的社會環境。

 

瀏覽(3072) (0) 評論(37)
發表評論
文章評論
作者:德孤 留言時間:2011-02-25 23:21:48
鄙視五毛,謝謝你的分享。其實不需要鄙視五毛,我是可憐他們的。換位思考一下,做五毛也不容易,需要出賣自己的靈魂。最後連他們自己都不認識自己了。換成我,我絕對做不到,沒有那個本事。

記得念大學時,年級主任請我寫入黨申請,我寫了,可是就是沒有勇氣交上去,過不了自己這一關。

所以,建議你在批評他們的時候,留點餘地。這只是我的看法。謝謝你。
回復 | 0
作者:鄙視五毛 留言時間:2011-02-25 21:38:38
對於真心熱愛黨的人,我並不感冒,百分之一百的尊重。不過在現實生活中,我很少碰到這樣的人,可是這論壇里卻有很多,倍可親、文學城那兒也大有人在。他們有一個共同的特點,就是裝愛國,以愛國為幌子,干的是愛黨的勾當。

五毛也分級別的。最高級的有如歷史上的陳伯達姚文元,中央大員一級的筆桿子,依次往下有部級、廳級、處級、科級、股級、流氓級、無賴級。除了流氓潑皮,也有裝斯文儒雅的。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-02-24 06:08:02
最近花了點時間了解了一下“網絡評論員”,俗稱“五毛”。發現是真實存在的。一個五毛往往用幾個化名,幾個ID,而且能寫出不同的風格。幾個化名之間還假裝在那裡辯論什麼的。很多時候則互相吹捧。

所以我看,在這個網站,有幾個可疑的ID,還真是五毛,很可能是同一個人。他應該還有他的組織。

有人稱五毛為間諜,特務,什麼的,其實不是。他們只是下三爛,不能和間諜特務相提並論。間諜特務都是需要很高深的智慧的,而五毛則什麼也不需要,既不需要智,也不需要品。

我的方法是不與他們辯。因為這一類的人在網絡上寫的根本不代表他們自己的觀點,事實上這些五毛也沒有什麼觀點,要有的話就是那五毛錢,所以在網絡上只是瞎胡鬧罷了。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-02-23 17:21:04
多謝來訪和評論,雖然不一定認同你的觀點。還是尊重你。謝謝。
回復 | 0
作者:寄自美國 留言時間:2011-02-23 11:30:12
阿妞真的是太牛了。民主教人多勢眾,人才濟濟,阿妞能執掌教主大印,讓群螻玀拜服,確有過人之處。單是你這《人民日報》的比方,大小教士們就是打破腦袋也想不出。我想了想,不知是否領會了教主的聖意。你說的好比體育比賽里的一方抱怨裁判不公,你就對他(她)說,即使裁判偏向你些,你也不會知足的,你一定會得寸進尺,所以你還是閉嘴吧;也好比宣傳部對要求權益的老百姓講,不是你現在的要求不合理或者不能滿足,只是你們肯定是貪得無厭的,所以還是維持現狀好些。教主此言,好比那萬能的狗皮膏藥,不管什麼人,哪個部位,什麼病,肯定都能用的,而且膏到病除,奇效無比。

華山網友,你說“他傷害了所有中國人”確實不妥,你忘了排除吾丁們自己。吾丁雖然是龜田家的,可他好像也號稱自己是中國人,還有那些類似吾丁的,以及吾丁的追隨者,崇拜者,支持者,思念者,顯然他們是不會感覺到傷害的。那些受了傷害的,在吾丁們看來當然是“心理扭曲人格異常之輩”,就象咱們看他們,也都是些心理扭曲人格異常之輩一樣。到底誰心理扭曲人格異常,也不容易爭論清楚。真要清楚了,萬維也就會冷落多了。所以還是永遠不要弄清楚好些。
回復 | 0
作者:apollo1 留言時間:2011-02-22 21:13:35
華山比那牆頭草兩邊倒的令狐蟲及整天嘮叨的娘娘腔信姬強百倍!華山不但有見地有理念,文筆好,而且還敢和惡勢力及萬維反華小丑爭鋒相對,華山是男子漢大丈夫!
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-02-22 20:09:56
我又發了一文:淺談黨內民主:讀《中共在野太子黨上書十八大促政改》有感

在寫此文的當兒,沒想到這麼多看客來訪。你們玩你們的。我就不陪了。也不一一回復了。懇請各位文明用語。謝謝!
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-22 19:33:02
華山小弟果然是牛鼻子偽君子的做派。依你的本事,還得回山再演練演練。

生非過與你無異,你何必翻臉不認親?你當然裝不出信濟的儒樣,本來就是重金屬的孿生兄弟嘛,華山派的都這樣(令狐沖除外)。

說吾丁傷害了所有中國人,這種話在萬維網上都老掉牙了,恐怕也就是傷了你們幾個心理扭曲人格異常之輩。來點有創意的藉口好不好?

我只說過有人販賣奴才邏輯,沒罵過中國人奴才。你華山要當打手儘管上來,不需要捏造口實。唉,學來學去就是這流氓套路。
回復 | 0
作者:說三句半 留言時間:2011-02-22 19:28:46
華山 你在這個園子裡的表現,很符合新儒學家信濟定義的辯風八品中的第七品.你這樣做不太好, 顯得太沒水平和風度了,即損了自己的形象,也損了愛國人士的形象.你千萬不要給文明的中華兒女丟人,否則的話,你自己沒地盤,又喜歡到處到別人家園子裡大發高論,這樣不僅沒人理解你的理念還會遭人討厭,還是愛惜點自己的品行吧.
回復 | 0
作者:ek8650 留言時間:2011-02-22 18:51:57
華山: 所言甚是。 我的看法是只要不辱及國籍,人種,父母,老婆,子女即可。
回復 | 0
作者:珍曼 留言時間:2011-02-22 18:29:16
...你們好好玩吧...希望別象文學城那樣被中共注資了...
回復 | 0
作者:山哥 留言時間:2011-02-22 18:24:01
如果我沒記錯,博主這“三寬”最早由胡耀邦時期的中宣部長朱厚澤提出。他的後任里再也沒有如此開明人士了。

德孤先生看來是朱厚澤的傳人了。。。避居荒島,可惜了。
回復 | 0
作者:ek8650 留言時間:2011-02-22 18:00:22
華山: 其實德孤是很寬容寬厚的,除了不寬容寬厚的時候。
回復 | 0
作者:ek8650 留言時間:2011-02-22 17:41:57
要說 “寬鬆”,“寬容”和“寬厚”, 當數你德孤了。 大筆一揮,四十以下的都“寬容”到參與文革了。還說是官方(你鄙夷的)的說法。 一句拳匪,就要我注意口德。 忽然清政府和民國不是官方了。 見過寬容和寬厚的人, 沒有聽他們說過寬容和寬厚, 只是做。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-02-22 17:20:08
華山小弟這兩天愈發神勇,令我刮目相看。也難怪,你的道友被封殺的封殺,歹勢的歹勢,你難免激憤。時窮節乃見,好好表現啦。

德孤博主刪除你的惡貼,是愛護你,為你遮羞。你不識好歹,非要把牛糞往鮮花上沾,那也只能給賞花者添一點憾事。
回復 | 0
作者:鄙視五毛 留言時間:2011-02-22 17:16:56
有人點我的名,那不發言是不行了。其實以政治立場劃分,除了極少數例如用“支那人”來稱呼中國人的,絕大多數人只有支持黨和不支持黨兩類,大家都是中國人,都愛國,雖然對愛國的理解有分歧。

五毛是客觀存在的,是黨僱傭的網絡打手,正式的名稱叫網絡評論員,美其名曰維護網絡輿論導向,說白了就是以普通網民的身份表面上愛國,其實就是愛黨。對於我等不愛黨的網民,統統冠以反華走狗、喪家犬、漢奸、洋奴、輪獨運,這麼多帽子,送給他們的才一頂“五毛”,就委屈的不行。

華山同志,我說過你是五毛嗎?實際上,我極少指名道姓說誰是五毛。再說五毛是你們黨搞出來的一個職業,愛黨的人為什麼都對五毛這一稱呼如此反感?是做賊心虛呢,還是你們也對黨僱傭五毛感到不恥?

大夥可以去阿妞不牛的博文“中國不會有茉莉花革命的九條保證” 那裡看一看http://blog.creaders.net/zichenzhao/user_blog_diary.php?did=80141

看看那後面的評論,MustaphaK和-blueskytoot-兩位愛黨的同志以極其下流的語言侮辱我,大夥可以看看我是怎麼回應的。非常贊同德孤博主的觀點,你們出口成髒丟的是你們自己的人,敗壞的是黨的形象,我從你們身上看到的就是共產黨是流氓。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-02-22 16:47:53
多謝諸位來訪。

Seewhy9, 本人不是廣州/香港的。哪裡人不重要。謝謝你的留言。如同你一樣,期望正常的討論。

北京土話,謝謝你的信息。有人對那個詞敏感,你說真有那麼回事。可惜了,灌水,粗言俗語哪裡值得這個價?可惜了。

華山,對不住了,我抽空打掃了一下本島衛生。你呢,最好自己開個空間,這樣可以暢所欲言。在別的地方就由不得你做主了。謝謝你。

對了,諸位看客,有時我不是每一帖都回復的,有所疏漏,請多諒解。

最近一篇帖,特地從左派網站轉載《召公諫厲王止謗》讀後感,未增加,未減少一詞。對時下現實,非常有針對性。大家有興趣去讀一下。可見左派人士也有非常理性的。
回復 | 0
作者:北京土話 留言時間:2011-02-22 14:44:50
十分同意博主。看到那些骯髒下流的罵人話,心裡很不是滋味。中國人
不打中國人,中國人也不應該罵中國人。以理有可能服人,以罵不可能服人。當然,專制制度不在此例。
關於5毛。我原來也以為只是傳說。後來專門問了一個有一定地位的人士,他說確有此事,有專門的文件。不過這是1,2年前的事了。現在不知
如何。
回復 | 0
作者:seewhy9 留言時間:2011-02-22 13:54:56
君子之言,善也。

唯恐有人來此的目的是攪混水,妨害真正的討論和交換意見。

BTW,博主是廣州/香港人?:D
回復 | 0
作者:apollo1 留言時間:2011-02-22 13:00:55
作者:華山 留言時間:2011-02-21 10:04:37
看來作者不認為“五毛”是罵人的語言,還很欣賞,那你通篇的文字不就白說了?................
--------------------------------------------------------------------
華山說的沒錯."五毛"就是罵人, 和罵禽獸是一樣的,甚至有過之而無不及,因為"五毛"還帶有間諜,特務的含義.

物以類聚,人以群分. 看看頂作者及兩分錢的如糟菌,歐癢瘋,野滓(廣東江北人)等都是些五丁好友,也是萬尾的寵兒,文筆不怎樣,但互相吹捧臭味相投.力捧這些主兒的厚此薄彼萬尾服務生們是啥東東也就暴露無遺了.

道不同, 不相為謀. 此處不留爺,必有留爺處.但要想封別人的口,還沒這麼容易!這是民主自由的社會,想來就來,天馬行空,只作評論,讓那些小人難受.呵呵.
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-02-22 12:33:54
謝謝各位光臨和留言。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2011-02-22 12:18:54
俺一直不想參胡網站怎樣維持的爭論,因為俺覺得一來網站有自己的管理規則與權利,二來那些規範是顯而易見的。樓主這篇文章,講的就是這樣顯而易見的道理。俺必須頂一下。

但是,俺對於那些一定要把網民的政治立場觀點分類,而不是語言表達和行為方式有違公共道德規範或者具體網絡管理規定,而認定萬維有政治標準區別對待網民的同志們,還是要表達一下這樣的看法:

如果硬要在什麼左右觀點政治正確與否上指責萬維偏心等等,即使萬維成為《人民日報》,那編輯和管理人員也會是要從早換到晚,一個接一個進幹校學習班改造的。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2011-02-22 12:18:16
俺一直不想參胡網站怎樣維持的爭論,因為俺覺得一來網站有自己的管理規則與權利,二來那些規範是顯而易見的。樓主這篇文章,講的就是這樣顯而易見的道理。俺必須頂一下。

但是,俺對於那些一定要把網民的政治立場觀點分類,而不是語言表達和行為方式有違公共道德規範或者具體網絡管理規定,而認定萬維有政治標準區別對待網民的同志們,還是要表達一下這樣的看法:

如果硬要在什麼左右觀點政治正確與否上指責萬維偏心等等,即使萬維成為《人民日報》,那編輯和管理人員也會是要從早換到晚,一個接一個進幹校學習班改造的。
回復 | 0
作者:歐陽峰 留言時間:2011-02-22 11:24:28
作者的話可算是語重心長。讚一個!

可是另一方面,也許作者過於以善意度人了。並不是所有參與者都是以交流,說服為目的的。
回復 | 0
作者:伊萍 留言時間:2011-02-22 10:48:22
好文,我有很多類似觀點。

另外,其實管理在西方就是與服務相通,管理是以服務的形式來做的。只有在中國意味着不許幹這,不許干那,落後的管理觀吧
回復 | 0
作者:胡和諧 留言時間:2011-02-22 10:35:35
寫得實在是好,不贊不行。有聽君一席話勝讀十年書之感,值得所有網友學習。
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-02-22 08:29:56
讀者也來加盟。讚一個。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-02-21 18:31:57
昭君, 謝謝你。同道中人。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2011-02-21 18:17:26
網絡中人背景各異,良秀不齊,素質難免不同,寬容就顯得尤其重要。當然,可以物以類聚,人以群分。網絡中人也有合得來合不來。合得來就交流交流。合不來麼,也可以對面不相逢,或者相逢不相識。根本無所謂恩怨情仇。

"就算政治立場不同,也須保持君子風度,所謂君子之爭。切忌惡言相向。在國外,政治立場不同的人,也是可以做朋友的。"

"相信每個人心裡都有一把秤,好壞自有評說,公道自在人心。 "

"實在忍受不了,你就清理衛生。但是千萬不能與這種人辯論,甚至對罵,因為那只能浪費你的口水和墨水,還有失身份。"

"當然更加不能與之為伍,因為那只會連累了你自己的名聲。那樣的話,就算你有一千條理由也沒用。"

句句金子!頂一個!
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-02-21 09:18:52
向各位訪友聲明:文中提到“所謂五毛”(有加“所謂”二字),並無惡意,亦無所指。如果有人硬要對號入座,自找無趣,也悉聽尊便。特此聲明!謝謝各位!
回復 | 0
我的名片
德孤
註冊日期: 2010-10-02
訪問總量: 8,403,648 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
一律刪除網絡垃圾,惡意留言,與機器人留言
讀者可直接給我電郵:de-gu@live.com
歡迎留言交流,恕我不一一回復,敬請體諒。
歡迎轉摘,包括國國內網站,但請註明出處!
歡迎光臨德孤的小島!謝絕網絡垃圾!
最新發布
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
友好鏈接
· 姜記者:姜記者的博客
· 兔兒:兔兒的博客
· beny:beny的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 葉心:葉心的博客
· 漂移:漂移的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 思羽:思羽的博客
· vito:Vito的博客
· 高伐林:老高的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· lone-shepherd:牧人的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 芹泥:芹泥
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 寡言:寡言的博客
· 一粒銅豌豆:一粒銅豌豆的博客
· 章立凡:章立凡的博客
· 恩湄:恩湄
· 黑山老貓:老貓觀察
· 昭君:昭君的博客
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 百草園:百草園
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 凡平:凡平的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 馬黑:馬黑的博客
· 夏子:夏之音
· 沁霈:沁霈的博客
· 冠云:冠雲的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 五瓣丁香:五瓣丁香的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 青草青青.:青草青青.
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 珍曼:珍曼的博客
分類目錄
【永康議】
· 周永康離死刑立即執行越來越近!
· 周永康是條硬漢:我呼籲替他維權
· 習近平打老虎,值得關注的幾點
· 蘇榮與令政策倒台:周永康與令計
· 歡迎特赦周永康
· 江澤民影響力式微:習近平羽翼漸
· 周永康會被判死刑嗎?
· 周永康不是大老虎
· 車震犯法嗎?
· 為什麼政令出不了中南海?
【網絡言】
· 智能手機和社交網絡宛如鴉片
· 營造網絡文化:管理是一門學問
· 也談“曬”與“嫉妒”:適度網爭有益
· “不裁判別人”:是律己,不是擋箭
· 中國人為什麼都有大師情結?
· 挺毛的都是無恥之徒
· 中國社會的價值淪喪與邏輯混亂
· 看中南海內鬥,談海外中文媒體玩
· 向各位網友拜年,祝大家羊年洋洋
· 機器五毛挺習是一大發明
【外交雲】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 中國不服不行: 太平洋是美國的內
· 中國政權中的美國因素
· 中國護照印上九段線:被“FUCK”丟
· 仲裁實質是中國失信:世界會對中
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 三評南海仲裁:放棄黃岩島,回到
· 評南海仲裁:美國進南海合法化
· 快評南海仲裁:九段線違法,政府
· 快評習近平會見朝鮮代表團:認輸
【熙來評】
· 需要重審薄熙來
· 只有胡耀邦能救薄熙來
· 看慈禧收編義和團:薄粉值得被收
· 薄熙來的最大功勞和最大罪惡
· 薄熙來是判輕了,不可能保外就醫
· 為什麼法院對薄熙來綠帽置之不理
· 薄熙來馬英九都活在自己的世界裡
· 面對薄熙來指控,中紀委不需要回
· 薄熙來會和谷開來離婚嗎?
· 審薄案太戲劇化:薄澤東審成武大
【歷史話】
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 淺談評價歷史人物與歷史事件
· 文革不是孤立事件
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 文革五十周年:中共向國家民族和
· 淺談朝鮮戰爭中的陰謀
· 紀念蔣介石
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· 趙家人朔源:五帝,夏,商,周
· 看中國近代戰爭實際效果:打一戰
【戰略壇】
· 淺談反法西斯悲劇與反恐陷阱
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 看李登輝專訪:中國也需要有頭殼
· 寄語習近平:建北京--莫斯科高鐵
· 看一帶一路與亞投行:中國夢禍害
· 蘇聯解體,獨聯體解體,與俄羅斯
· 東海防空識別區:習近平遇到的挑
· 中國正在誤判斷:金正恩擁抱奧巴
· 甲午戰爭,朝核危機,與釣魚島爭
· 如果美國拿下朝鮮,中國怎麼辦?
【經濟考】
· 淺談供給側結構性改革
· 香港全球競爭力排名第一:贊!
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 中國人哪來的信心:經濟不會硬着
· 經濟疲軟,進出口疲軟,中國應取
· 歡迎人民幣貶值
· 希臘不死,歐元區死
· 中國股災很可能是一場陰謀
· 希臘破產:誰最擔心?
· 人民幣國際化能拯救中國經濟嗎?
【人物論】
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 悼念金庸!
· 習仲勛最大的錯: 沒教好兒子!
· 同情習近平!
· 悼念劉曉波先生!
· 郭文貴 is a liar, a beggar,
· 悼念周有光老先生!
· 恭喜特朗普,更恭喜希拉莉
· 悼念許家屯
· 馬雲的政治到底正確不正確?
【男女事】
· 同性戀真的違反自然嗎?
· 同性婚姻合法化是大勢所趨
· 也談柴玲遠志明的是是非非
· 《非誠勿擾》的女孩更象評委
· 《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打
· 漫談中國社會男女亂象
· 花心抑或是一顆慈悲心
· 試談婚姻的有效期
· 背她上樓的男人
· 詩歌,散文,與小說
【文化談】
· 再談白人優先: 華人平不了等,優
· 漫談民族融合與醬缸文化
· 淺談中國文化:以鬧取勝
· 文革不是孤立事件
· 如果中國也開放槍械管制會怎樣?
· 叢林法則與原始之美
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 川普火了,美國病了,有些華人該
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· “不承認”是一種文化
【兩岸話】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 導彈誤射是危機,也是契機
· 試談“九二共識”的非法性
· 兩岸問題:快評蔡英文就職演講
· 祝賀蔡英文:帶領台灣往前走,莫
· “一個中國”正在摧毀國民黨
· 淺談馬英九多數黨組閣
· 國民黨潰敗:統派人士的悲哀
· 台灣大選後預測:蔡英文的挑戰
【政改思】
· 黨主立憲之不可行:解決不了接班
· 淺談黨內民主化思路
· 試談中共執政的合法性
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 淺談尊重憲法與依憲治國
· 民主是什麼:就是要閹割黨中央
· 聽其言觀其行:樂見胡溫習抱團
· 寄語習近平:改革就是要突破鄧小
· 淺談習近平的執政思路
· 四中全會:會成為習近平的滑鐵盧
【時事評】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 港府無意解決香港問題
· 孟晚舟有可能被滅口
· 我看貿易戰: 王岐山救不了習近平
· 再談貿易戰: 吃美國飯,砸美國鍋
· 美中貿易戰劍拔弩張!
· 金正恩玩弄特朗普
· 歡迎中美貿易戰!
· 俢憲取消主席任期: 習近平需要利
【專題論】
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 寫在文革結束四十周年:困境與破
· 淺談蘇聯解體
· 拿下郭伯雄,反腐敗如何繼續?
· 淺談計劃生育:人口數量與人口素
· 《穹頂之下》:突顯政府角色的缺
· 淺談如何面對人口老化
· 解決六四問題:時機什麼時候成熟
· 毛澤東的“人民戰爭”是反人類的
· 紀念“六四”:中國民間暴力的根源
【打油詩】
· 嘆瘟疫: 打油兩首
· 蝴蝶戀花
· 長相思。留念 - 傻哥哥幫精妹妹
· 亂源
· 國破山河在,紅歌慶黨生
· 長相思。母親節
· 心如茶
· 狼心狗
· 反“偽鬥士”頌
· 我的同事(中英對照)
【自家事】
· 談談我養狗
· 姐姐還是走了
· 人老了,牙掉了
· 墮胎的懺悔
· 長相思。母親節
· 學會與癌共存
· 思念奶奶
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【回憶文】
· 思念奶奶
· 打酒打醋打醬油的日子
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【隨思錄】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
· 死性不改,繼續隱瞞
· 改朝換代必然以大量生命為代價
· 看香港與台灣: 遠離中共,遠離中
· 也談《悲慘世界》
存檔目錄
2022-11-02 - 2022-11-02
2020-10-30 - 2020-10-30
2020-08-01 - 2020-08-01
2020-07-08 - 2020-07-24
2020-04-09 - 2020-04-09
2020-03-08 - 2020-03-08
2020-02-19 - 2020-02-29
2020-01-27 - 2020-01-27
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-08-17 - 2019-08-17
2019-01-07 - 2019-01-08
2018-12-05 - 2018-12-23
2018-10-30 - 2018-10-30
2018-09-03 - 2018-09-03
2018-08-02 - 2018-08-27
2018-07-05 - 2018-07-31
2018-05-28 - 2018-05-28
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-25 - 2018-02-25
2017-10-24 - 2017-10-28
2017-07-03 - 2017-07-13
2017-01-14 - 2017-01-14
2016-11-01 - 2016-11-01
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-29
2016-05-03 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-09 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-27
2015-12-08 - 2015-12-30
2015-11-03 - 2015-11-19
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-01 - 2015-08-30
2015-07-06 - 2015-07-30
2015-06-04 - 2015-06-29
2015-05-03 - 2015-05-26
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-26
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-03 - 2014-12-30
2014-11-05 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-02 - 2014-08-31
2014-07-01 - 2014-07-31
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-01 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-05 - 2014-02-23
2014-01-23 - 2014-01-26
2013-12-03 - 2013-12-19
2013-11-06 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-28
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-04 - 2013-08-29
2013-07-02 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-08 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-17
2013-02-03 - 2013-02-24
2013-01-02 - 2013-01-20
2012-12-27 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-03 - 2012-10-29
2012-09-09 - 2012-09-30
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-28
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-28
2012-01-02 - 2012-01-30
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-29
2011-10-03 - 2011-10-30
2011-09-03 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-02 - 2011-07-28
2011-06-02 - 2011-06-29
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-28
2011-03-01 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-30
2010-12-12 - 2010-12-29
2010-11-16 - 2010-11-16
2010-10-10 - 2010-10-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.