設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
德孤的小島  
偏安一隅,遠離是非,食無求飽,居無求安  
https://blog.creaders.net/u/4384/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
卡扎菲快完蛋了,這是“人民戰爭”的失敗 2011-08-21 08:00:05

利比亞的戰爭已經到了最後階段,眼看總統卡扎菲就快完蛋了。這場曠日持久的“人民戰爭”,利比亞獨裁者卡扎菲領導的“人民戰爭”就快要失敗了,這是值得慶祝的事情。

 

最近老高有一篇文章談到“人民戰爭”,引起了不少左左們的非議。什麼是“人民戰爭”?左左們根據所謂毛澤東軍事思想,對“人民戰爭”有比較冠冕堂皇的定義。其實說白了,就是犧牲老百姓的戰爭,說起來是發動群眾,依靠群眾,實際上就是玩弄群眾,犧牲群眾。這玩意兒自古以來就有的,不是老毛的發明。只是老毛把它發揮得淋漓盡致。

 

或者說,所謂人民戰爭是指有人打着人民的名義,搞所謂發動群眾,依靠群眾,實際上是欺騙群眾,犧牲群眾,把老百姓當炮灰,自己躲在老百姓身後。這種不把百姓的性命當回事的戰爭,就是毛澤東意義上的人民戰爭,是被任何現代文明所唾棄的。

這不包括那種完全是老百姓自發組織的對抗外來侵略的局部戰鬥。性質是完全不一樣的。

 

通常也只有不把人的生命當回事的獨裁者才為了自身的利益,才發動所謂“人民戰爭”。“人民戰爭”很多時候是能夠贏的,為什麼呢?這實際上就看誰夠狠,願意不惜一切代價,就是犧牲“人民”的生命。就像當年,共產黨和國民黨打仗時一樣,共產黨夠狠,不惜發動“人民戰爭”,不惜犧牲“人民”,所以後來勝了。

 

勝利之後,結果還是發動人民,大煉鋼鐵時發動人民,反右時發動人民,大躍進時發動人民,文化大革命也發動人民,當然,每次,無一例外的都是犧牲人民群眾的生命。

 

這次的卡扎菲也是一樣,你看,卡扎菲已經在呼籲老百姓抵抗,21日凌晨他發表電視講話,要求利比亞民眾走出家門,共同抵抗北約部隊和反對派武裝的進攻。嘿嘿。

 

看來老卡這次是要眾叛親離了。發動人民戰爭,需要能發動的起來,像老卡混到現在這模樣,眾叛親離了,他的所謂“人民戰爭”是徹底失敗了。

 

歷史上的獨裁者,有時候雖然能呈一時之強,到最後幾乎全部都是眾叛親離的。你看老毛,死的時候也是眾叛親離的,屍骨未寒,老婆侄兒就被抓,整個一個滅頂之災。嘿嘿,這就是獨裁者的宿命。薩達母也是如此,穆巴拉克也是如此,加上現在的老卡,我看朝鮮的金二胖子也逃不脫這樣的宿命。

 

看到大陸的網友發出的評論:

“***的獨裁者只有這時候才想起人民還想讓人民當炮灰嗎一切都晚了早知如今何必當初呢

“到了號召民眾起來的份上,說明土崩瓦解已無可逆轉。現在形勢與美伊戰爭時,美軍抵達巴格達郊外,薩達姆號召民眾和軍隊自覺行動起來抵抗的清新十分相似。接下去的戰場情形是:反對派地面僅供使得政府軍固守的陣地暴露,北約空中精確打擊強有力支持地面行動。同時會很快幹掉或拿下國家電視台。後面48小時或有重大消息傳來。一般來說暴政面對兵臨城下絕境時,崩潰是一眨眼的事兒。”

看來老卡的末日到了,這叫天作孽,有可為,自作孽,不可活。

 

 

相關連接

 

人民到底需不需要“人民戰爭”(老高)

瀏覽(4710) (0) 評論(34)
發表評論
文章評論
作者:清明 留言時間:2011-08-23 05:35:14
不知這個德孤是文盲還是無恥,我的評論里可沒告訴你是共產黨打贏了抗日戰爭,不知你如何得出這結論?
只想告訴你,不要瞎定義人民戰爭,當年國民政府也是發動和動員全國人民一起抗日的(蔣的話:一寸河山一滴血,十萬學生十萬兵),也是一場全民抗日的人民戰爭,並不是你說的只有人民自發組織起來的才叫人民戰爭。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-23 03:15:07
這個秋念11還在做夢呢,醒醒吧。。呵呵。。
回復 | 0
作者:cvisitor 留言時間:2011-08-23 01:28:39
你知道天多高地多厚?!整整一半瓶子醋,裝大瓣蒜的主。 你不要人家發言關掉留言功能,口口聲聲高喊民主卻自己很抽自己的耳光。“民主”的畫皮戳穿了。
你不想讓大家評論就不要在這裡高聲喧譁,生怕人們不知你在哪個旮旯蹲着。怕大家評論卻又矬着充大個,非要拿似是而非的東西譁眾取寵。

請問你,你能否給出卡的人民戰爭的實例。人民戰爭不是像你嘴皮一喀吧就成。也不是人人都搞得起來得。蔣介石、薩達姆、奧巴馬搞得起來人民戰爭嗎?人民戰爭是弱者戰爭中戰勝強者的有效手段。“人民戰爭符合被壓迫階級、被壓迫民族的根本利益,是推動人類歷史發展的動力。” “人民戰爭伴隨着階級社會的產生而產生。毛澤東曾把中國殷商時期的周武王伐紂稱為“當時的人民解放戰爭”。馬克思和恩格斯把古羅馬的斯巴達克奴隸起義,18世紀末和19世紀初意大利、普魯士和西班牙等國人民反抗拿破崙一世侵略的戰爭,中國人民反抗英國侵略的第二次鴉片戰爭等,都稱之為人民戰爭。”

是的人民不要戰爭,但戰爭被侵略者,即壓迫者強加給人民的時候,那時人民沒有選擇。你是想讓世界每個國家人民膜拜中國的汪精衛,法國的貝當吧。

本儘量少對高某及你的無知多言,但汝等也太狂妄的過分。無知卻要炫耀那叫無自知之明;以自己的一知半解拴譯人民戰爭是不知量力;試圖強占論壇不許他人發言那是不知天高地厚。
回復 | 0
作者:秋念11 留言時間:2011-08-22 21:30:25
他完不完蛋不重要。。。重要的是他後面的部落還在
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-22 17:40:23
那個叫“清明”的不是無知就是無恥。抗日戰爭是共產黨打勝的嗎?所有史料都披露,抗日戰爭中,國民黨的正規軍才是真抗日。共產黨巴不得日本侵略呢,你看把老毛樂的,多次感謝日本侵華。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-22 17:33:19
謝謝抱不平的留言。問題是那些搞叫囂什麼“人民戰爭”的傢伙,他們自己是縮在那個龜殼裡怎麼也不肯去當炮灰的,這就是他們的卑鄙所在。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-22 17:30:20
謝謝BlueWave留言。沒錯,該輪到金二胖子金三胖子了。獨裁者沒有好下場,獨裁者的幫凶也同樣沒有好下場。

那些為獨裁者的所謂“人民戰爭”搖旗吶喊的傢伙是真腦殘。老卡滅亡了,本來是值得慶賀的事情,你看那些左混混們,一個個咬牙切齒,哭喪着臉,真是可笑之極。
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2011-08-22 17:29:17
呵呵。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-22 17:24:13
謝謝Hello Kitty,有些左混混兒把這裡當成那個烏有鄉呢。

最近看到有報道說其實胡溫對新聞對互聯網還是很寬容的,有人要封鎖國內的微博,受到胡溫的抵制。

可見這些五毛之類,只是某些左棍的五毛,中宣部的五毛。五毛不得人心,是過街老鼠,人人喊打的。

當然,還有比五毛更噁心的,五毛頂多是個真小人,好過那個自稱大儒實為犬儒的偽君子。他到老高那裡撒野,到蘭冠雲那裡撒野,又跑到我這裡撒野,簡直不知天高地厚。
回復 | 0
作者:cvisitor 留言時間:2011-08-22 17:17:49
民運如此腦殘。卡恰恰敗給人民戰爭。看反對派完全是民兵組織,網絡電視清楚介紹有人自帶武器由50英里外趕去首都。你沒有知識難道也不懂外語,你呆在國外做什麼?!
回復 | 0
作者:抱不平 留言時間:2011-08-22 14:15:52
投資的要素是利用他人的錢!毛共謀取帝位是利用民眾的鮮血和生命。不過似乎東方民族,特別是沒有個性化的民族更容易上當受騙,無賞獻血和把自己當炮灰。
回復 | 0
作者:coody 留言時間:2011-08-22 13:42:37
哪裡有什麼人民戰爭, 又是一場外國干涉來推翻一個不喜歡的政權的實例。
回復 | 0
作者:清明 留言時間:2011-08-22 13:20:16
' 所謂“人民戰爭”是指有人打着“人民”的名義,搞所謂發動群眾,依靠群眾,實際上是欺騙群眾,犧牲群眾,把老百姓當炮灰,自己躲在老百姓身後。這種不把百姓的性命當回事的戰爭,就是毛澤東意義上的“人民戰爭”,是被任何現代文明所唾棄的。

這不包括那種完全是老百姓自發組織的對抗外來侵略的局部戰鬥。性質是完全不一樣的。'

感情老百姓一盤散沙地抵抗才是人民戰爭,把老百姓發動和組織起來就不是人民戰爭,就被現代文明所唾棄?這只是你個人的定義吧。49年前蔣家王朝的統治的腐朽和糟糕人所周知,把人民發動和組織起來去推翻蔣家王朝的統治,這也是人民所希望的。也可以說是人民選擇了共產黨。這怎麼就是‘欺騙群眾,犧牲群眾,把老百姓當炮灰,自己躲在老百姓身後,不把百姓的性命當回事’?抗日戰爭時期,如沒有政府或組織把人民發動和組織起來抵抗侵略,中國早亡國了!!!
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2011-08-22 13:02:33
呵呵,德孤啊,這兒誰在撒野我不說了,不過您拿卡扎菲說人民戰爭的事兒不覺得可笑嗎?高伐林喜歡舔汪精衛,有些人喜歡舔高伐林,不等於我信濟也有舔人的習慣吧,還給硬安排一個卡扎菲,呵呵,您真有品位。
回復 | 0
作者:BlueWave 留言時間:2011-08-22 10:53:27
下一個真的輪到金二胖子了,還有那個等着接班的3胖子,早晚一起玩完,嘿嘿!
回復 | 0
作者:Hello Kitty 留言時間:2011-08-22 08:24:31
老卡最近占據的版面太多了,難怪五毛們又忙了起來,連平常偽裝得不錯的都現了原形,呵呵,喪家的感覺肯定不太好受喲 ...
回復 | 0
作者:yala 留言時間:2011-08-22 07:44:55
戰爭初期,反對派被卡打的丟盔卸甲,後來北約來轟炸了。利比亞其實是部落之戰,第里波里是卡的部落,班家西是另外一個主要部落。其實是英法意為首的北約打擊卡。北約是為了石油,利比亞石油主要供應歐洲,意大利百分之四十的石油來自利比亞。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-22 06:44:51
所謂“人民戰爭”是指有人打着“人民”的名義,搞所謂發動群眾,依靠群眾,實際上是欺騙群眾,犧牲群眾,把老百姓當炮灰,自己躲在老百姓身後。這種不把百姓的性命當回事的戰爭,就是毛澤東意義上的“人民戰爭”,是被任何現代文明所唾棄的。

這不包括那種完全是老百姓自發組織的對抗外來侵略的局部戰鬥。性質是完全不一樣的。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-22 05:55:59
謝謝凡兄留言。

看來老卡這個獨裁者的垮台氣壞了信寄這個犬儒,到處撒野呢,呵呵。你去利比亞啊,去用你的毛主子的“人民戰爭”去救你的老卡啊,在這萬維網上到處撒野有個什麼用。
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2011-08-22 05:03:48
呵呵,德孤這小脾氣啊。我不喜歡您的人身攻擊,但我是不會對您進行人身攻擊的。對蘭冠雲那個臭脾氣也不會。你們只是無知而已。有些人是並非無知而已的,那麼我才會痛斥。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-08-22 02:45:21
德兄好文,呵呵。我喜歡偷懶,把冠雲那裡的評論拿過來湊個熱鬧吧:
http://blog.creaders.net/dennislan/user_blog_diary.php?did=91430

作者:5daziyou 留言時間:2011-08-22 02:35:46
凡事不要絕對化。老毛用人民戰爭為他的登基鋪路,用人民戰爭欺騙人民,那是他毛某人的卑鄙之處。但這並不能否定人民戰爭在抵抗外族侵略中的作用,“人無分老幼,地無分南北”就是蔣版的人民戰爭。

要是希特勒打進倫敦,日本人打到洛杉磯,你猜英美會否採用全民皆兵? 答案不言自明。

作者:凡平 留言時間:2011-08-22 04:00:40
to 5dazizou

1) 博主此文和高伐林先生的文章反思批評的就是不要絕對化"人民戰爭",一些人看不懂,您看不懂就有點不應該了。

2) 希特勒打進巴黎,有沒有全民皆兵,答案不言自明,注意,是"不要絕對化"的答案自明。

作者:5daziyou 留言時間:2011-08-22 04:17:53
凡平兄,多謝被你高看,哈哈。如果大家討論的是人民戰爭不能絕對化,這個俺舉雙手贊成。

另外,法國沒有全民皆兵,是因為他還沒來得及想就被滅掉了。當希特勒進駐巴黎的時候,他的主力部隊還在馬其諾防線睡大覺呢。後來就有了戴高樂的自由法國運動和法國游擊隊。法國游擊隊讓“法奸”裸體遊街的圖片你大概看過吧?

http://www.qiquw.info/2011/0124/5706.shtml

作者:凡平 留言時間:2011-08-22 04:51:59
另外,5daziyou說的“人無分老幼,地無分南北”就是蔣版的人民戰爭。

正如博主所述,"毛公後來繼續發展他的“人民戰爭”理論,達到了爐火純青、登峰造極的境界。可謂高山仰止, 舉世顫慄。", 蔣版一句話10個字的"人民戰爭",和老毛的人民戰爭的概念及其運用實踐怎麼能相提並論呢,呵呵。

作者:凡平 留言時間:2011-08-22 05:08:26
5daziyou兄,你我觀點很多是一致的。看到高先生的文章居然那麼多人侮辱謾罵,感到不可思議。反思批評人民戰爭有些人就這麼敏感,上綱上線,有點可笑了,呵呵。

法國游擊隊讓“法奸”裸體遊街的圖片我看到過,有關書籍也看過,和人民戰爭沒有多大關係。南京陷落也很早,所以巴黎陷落的早晚,不是"人民戰爭有沒有"那麼不言自明的因果關係。還是文化制度是主要參考因素吧。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-22 01:57:46
這位信濟還在自吹他的所謂新儒家,我早就跟他說過,只有真儒和偽儒,哪裡曉得,他原來是條犬儒。中國自古以來犬儒就很多,真不知他屬於哪個品種。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-22 01:50:54
呵呵,信犬儒自然是不會明白的。
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2011-08-21 23:03:55
唉,德孤兄的判斷力仍然穩定的維持在不知所以、不知所云的水準上。
回復 | 0
作者:侃侃 留言時間:2011-08-21 21:30:27
哈哈,在有些人的眼裡愣是“要敵我分明”,而且是“時刻不忘”,嘿嘿。好!
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-21 21:05:18
難怪信濟為所謂“人民戰爭”辯護,原來,老卡就是他心中的毛。

侃侃居然說毛主席有流毒,嘿嘿,第一次看到左左們批毛。
回復 | 0
作者:侃侃 留言時間:2011-08-21 20:12:02
是啊,是啊,侃侃不像博主一樣“讀毛主席的書”。好處是,少受一些流毒,呵呵。
回復 | 0
作者:信濟 留言時間:2011-08-21 20:02:15
呵呵,博主要是理解人民戰爭,卡扎菲就是軍事天才。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-21 17:36:25
嘿嘿,這位侃侃兄還是沒有好好讀毛主席的書啊,所以不能理解“人民戰爭”的深意。眾叛親離正是說明他人民戰爭的失敗啊。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-08-21 17:22:08
謝謝北岸,好說好說。
回復 | 0
我的名片
德孤
註冊日期: 2010-10-02
訪問總量: 8,454,798 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
一律刪除網絡垃圾,惡意留言,與機器人留言
讀者可直接給我電郵:de-gu@live.com
歡迎留言交流,恕我不一一回復,敬請體諒。
歡迎轉摘,包括國國內網站,但請註明出處!
歡迎光臨德孤的小島!謝絕網絡垃圾!
最新發布
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
友好鏈接
· 馬黑:馬黑的博客
· 百草園:百草園
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 黑山老貓:老貓觀察
· 青草青青.:青草青青.
· vito:Vito的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 多思:多思的博客
· 五瓣丁香:五瓣丁香的博客
· beny:beny的博客
· 昭君:昭君的博客
· 葉心:葉心的博客
· 恩湄:恩湄
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 漂移:漂移的博客
· 兔兒:兔兒的博客
· 珍曼:珍曼的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· 凡平:凡平的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 夏子:夏之音
· 思羽:思羽的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 冠云:冠雲的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 芹泥:芹泥
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 高伐林:老高的博客
· 寡言:寡言的博客
· 一粒銅豌豆:一粒銅豌豆的博客
· 姜記者:姜記者的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 章立凡:章立凡的博客
分類目錄
【永康議】
· 周永康離死刑立即執行越來越近!
· 周永康是條硬漢:我呼籲替他維權
· 習近平打老虎,值得關注的幾點
· 蘇榮與令政策倒台:周永康與令計
· 歡迎特赦周永康
· 江澤民影響力式微:習近平羽翼漸
· 周永康會被判死刑嗎?
· 周永康不是大老虎
· 車震犯法嗎?
· 為什麼政令出不了中南海?
【網絡言】
· 智能手機和社交網絡宛如鴉片
· 營造網絡文化:管理是一門學問
· 也談“曬”與“嫉妒”:適度網爭有益
· “不裁判別人”:是律己,不是擋箭
· 中國人為什麼都有大師情結?
· 挺毛的都是無恥之徒
· 中國社會的價值淪喪與邏輯混亂
· 看中南海內鬥,談海外中文媒體玩
· 向各位網友拜年,祝大家羊年洋洋
· 機器五毛挺習是一大發明
【外交雲】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 中國不服不行: 太平洋是美國的內
· 中國政權中的美國因素
· 中國護照印上九段線:被“FUCK”丟
· 仲裁實質是中國失信:世界會對中
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 三評南海仲裁:放棄黃岩島,回到
· 評南海仲裁:美國進南海合法化
· 快評南海仲裁:九段線違法,政府
· 快評習近平會見朝鮮代表團:認輸
【熙來評】
· 需要重審薄熙來
· 只有胡耀邦能救薄熙來
· 看慈禧收編義和團:薄粉值得被收
· 薄熙來的最大功勞和最大罪惡
· 薄熙來是判輕了,不可能保外就醫
· 為什麼法院對薄熙來綠帽置之不理
· 薄熙來馬英九都活在自己的世界裡
· 面對薄熙來指控,中紀委不需要回
· 薄熙來會和谷開來離婚嗎?
· 審薄案太戲劇化:薄澤東審成武大
【歷史話】
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 淺談評價歷史人物與歷史事件
· 文革不是孤立事件
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 文革五十周年:中共向國家民族和
· 淺談朝鮮戰爭中的陰謀
· 紀念蔣介石
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· 趙家人朔源:五帝,夏,商,周
· 看中國近代戰爭實際效果:打一戰
【戰略壇】
· 淺談反法西斯悲劇與反恐陷阱
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 看李登輝專訪:中國也需要有頭殼
· 寄語習近平:建北京--莫斯科高鐵
· 看一帶一路與亞投行:中國夢禍害
· 蘇聯解體,獨聯體解體,與俄羅斯
· 東海防空識別區:習近平遇到的挑
· 中國正在誤判斷:金正恩擁抱奧巴
· 甲午戰爭,朝核危機,與釣魚島爭
· 如果美國拿下朝鮮,中國怎麼辦?
【經濟考】
· 淺談供給側結構性改革
· 香港全球競爭力排名第一:贊!
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 中國人哪來的信心:經濟不會硬着
· 經濟疲軟,進出口疲軟,中國應取
· 歡迎人民幣貶值
· 希臘不死,歐元區死
· 中國股災很可能是一場陰謀
· 希臘破產:誰最擔心?
· 人民幣國際化能拯救中國經濟嗎?
【人物論】
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 悼念金庸!
· 習仲勛最大的錯: 沒教好兒子!
· 同情習近平!
· 悼念劉曉波先生!
· 郭文貴 is a liar, a beggar,
· 悼念周有光老先生!
· 恭喜特朗普,更恭喜希拉莉
· 悼念許家屯
· 馬雲的政治到底正確不正確?
【男女事】
· 同性戀真的違反自然嗎?
· 同性婚姻合法化是大勢所趨
· 也談柴玲遠志明的是是非非
· 《非誠勿擾》的女孩更象評委
· 《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打
· 漫談中國社會男女亂象
· 花心抑或是一顆慈悲心
· 試談婚姻的有效期
· 背她上樓的男人
· 詩歌,散文,與小說
【文化談】
· 再談白人優先: 華人平不了等,優
· 漫談民族融合與醬缸文化
· 淺談中國文化:以鬧取勝
· 文革不是孤立事件
· 如果中國也開放槍械管制會怎樣?
· 叢林法則與原始之美
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 川普火了,美國病了,有些華人該
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· “不承認”是一種文化
【兩岸話】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 導彈誤射是危機,也是契機
· 試談“九二共識”的非法性
· 兩岸問題:快評蔡英文就職演講
· 祝賀蔡英文:帶領台灣往前走,莫
· “一個中國”正在摧毀國民黨
· 淺談馬英九多數黨組閣
· 國民黨潰敗:統派人士的悲哀
· 台灣大選後預測:蔡英文的挑戰
【政改思】
· 黨主立憲之不可行:解決不了接班
· 淺談黨內民主化思路
· 試談中共執政的合法性
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 淺談尊重憲法與依憲治國
· 民主是什麼:就是要閹割黨中央
· 聽其言觀其行:樂見胡溫習抱團
· 寄語習近平:改革就是要突破鄧小
· 淺談習近平的執政思路
· 四中全會:會成為習近平的滑鐵盧
【時事評】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 港府無意解決香港問題
· 孟晚舟有可能被滅口
· 我看貿易戰: 王岐山救不了習近平
· 再談貿易戰: 吃美國飯,砸美國鍋
· 美中貿易戰劍拔弩張!
· 金正恩玩弄特朗普
· 歡迎中美貿易戰!
· 俢憲取消主席任期: 習近平需要利
【專題論】
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 寫在文革結束四十周年:困境與破
· 淺談蘇聯解體
· 拿下郭伯雄,反腐敗如何繼續?
· 淺談計劃生育:人口數量與人口素
· 《穹頂之下》:突顯政府角色的缺
· 淺談如何面對人口老化
· 解決六四問題:時機什麼時候成熟
· 毛澤東的“人民戰爭”是反人類的
· 紀念“六四”:中國民間暴力的根源
【打油詩】
· 嘆瘟疫: 打油兩首
· 蝴蝶戀花
· 長相思。留念 - 傻哥哥幫精妹妹
· 亂源
· 國破山河在,紅歌慶黨生
· 長相思。母親節
· 心如茶
· 狼心狗
· 反“偽鬥士”頌
· 我的同事(中英對照)
【自家事】
· 談談我養狗
· 姐姐還是走了
· 人老了,牙掉了
· 墮胎的懺悔
· 長相思。母親節
· 學會與癌共存
· 思念奶奶
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【回憶文】
· 思念奶奶
· 打酒打醋打醬油的日子
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【隨思錄】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
· 死性不改,繼續隱瞞
· 改朝換代必然以大量生命為代價
· 看香港與台灣: 遠離中共,遠離中
· 也談《悲慘世界》
存檔目錄
2022-11-02 - 2022-11-02
2020-10-30 - 2020-10-30
2020-08-01 - 2020-08-01
2020-07-08 - 2020-07-24
2020-04-09 - 2020-04-09
2020-03-08 - 2020-03-08
2020-02-19 - 2020-02-29
2020-01-27 - 2020-01-27
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-08-17 - 2019-08-17
2019-01-07 - 2019-01-08
2018-12-05 - 2018-12-23
2018-10-30 - 2018-10-30
2018-09-03 - 2018-09-03
2018-08-02 - 2018-08-27
2018-07-05 - 2018-07-31
2018-05-28 - 2018-05-28
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-25 - 2018-02-25
2017-10-24 - 2017-10-28
2017-07-03 - 2017-07-13
2017-01-14 - 2017-01-14
2016-11-01 - 2016-11-01
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-29
2016-05-03 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-09 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-27
2015-12-08 - 2015-12-30
2015-11-03 - 2015-11-19
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-01 - 2015-08-30
2015-07-06 - 2015-07-30
2015-06-04 - 2015-06-29
2015-05-03 - 2015-05-26
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-26
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-03 - 2014-12-30
2014-11-05 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-02 - 2014-08-31
2014-07-01 - 2014-07-31
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-01 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-05 - 2014-02-23
2014-01-23 - 2014-01-26
2013-12-03 - 2013-12-19
2013-11-06 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-28
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-04 - 2013-08-29
2013-07-02 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-08 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-17
2013-02-03 - 2013-02-24
2013-01-02 - 2013-01-20
2012-12-27 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-03 - 2012-10-29
2012-09-09 - 2012-09-30
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-28
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-28
2012-01-02 - 2012-01-30
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-29
2011-10-03 - 2011-10-30
2011-09-03 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-02 - 2011-07-28
2011-06-02 - 2011-06-29
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-28
2011-03-01 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-30
2010-12-12 - 2010-12-29
2010-11-16 - 2010-11-16
2010-10-10 - 2010-10-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.