薄熙來主政重慶以來，在重慶掀起了一股唱紅打黑的浪潮。唱紅歌，說是要發揚黨的優良傳統。打黑，據說是要清除社會上的黑惡勢力。

毫無疑問，聽起來，口號喊得挺對，挺響。但是，那個唱紅和打黑卻在全國，乃至國際上引起了比較大的爭議。

對唱紅來說，最大的爭議是是不是向左轉，是不是要回到文革。當事人薄書記在回答這樣的問題的時候，斥責為無稽之談。

而對打黑來說，最大的爭議莫過於超越法律的界線。而薄書記在回答這樣的問題的時候，口口聲聲說一切合理合法。不知道這位薄書記為何這麼信誓旦旦，我沒有查一下，這位薄書記是學什麼出身，真的懂法律嗎？為什麼這麼多法律專家學者都異口同聲的指責重慶的打黑罔顧法治的精神，而在法律界引起這麼大的爭議呢？

我覺得，無論是唱紅，還是打黑，都需要在民主和法治的軌道上進行，而不能有絲毫逾越。

先來說說唱紅，唱革命歌曲，主要是文革期間，以及解放前的所謂革命歌曲。有些歌曲從旋律還是音樂本身，都確實是蠻優美的。如果老百姓愛聽愛唱，應該是完全沒有問題的。

現在的問題是，當局不能夠強制老百姓聽紅歌唱紅歌，這有違民主自由的精神。據說，重慶現在辦起了官方電視台，專門播放紅歌，一天二十四小時播放，不插播廣告。這樣的做法，似乎是強制老百姓聽紅歌，唱紅歌，而且，這樣的電視台，辦台的經費由誰買單？是否由納稅人買單？這些是需要釐清的。

其實老百姓唱紅歌，老頭老太們晨練的時候播放一下紅歌，本身是不需要大驚小怪的。我對紅歌不熱衷，但對文革期間的幾部樣板戲比較喜歡，那個時候是江青主管的，不去看她的政治立場，江青到底演過戲，在這方面還是有些功底的。

但是如果強制老百姓唱紅歌則是不可取的，不管你是什麼政治動機，這樣的強制行為恐怕有違民主法治精神。

另外最近據報道說，紅歌已經進入監獄，凡是唱紅歌唱得好的，可以獲得減刑。我想，這恐怕是沒有法律依據的。

對唱紅，我主張不強制，不鼓勵，也不封殺，順其自然，而且把唱紅色歌曲和其它的流行歌曲一樣，納入文藝文化活動的管理範圍。

記得在文化大革命剛剛開始的時候，文革五人小組，以彭真為組長，就試圖把文化大革命限制在文藝文化領域。

現在重慶唱紅運動，很多中央大員都去看了，都去表態了，只有主席總理還沒有表態。我看，他們應該象當年彭真先生一樣，敢敢的把唱紅納入文藝文化領域，從而制止強行要老百姓唱紅，並取締一切非法的做法。

現在再說打黑。現在中國黑社會猖獗，政府黑社會化。最近剛剛看到報道，湖南邵陽計劃生育辦公室公然強搶兒童，並賣到國外。看了鳳凰衛視文濤拍案節目，真是令人髮指。對這樣的黑，確確實實需要打。我看這也是為什麼在重慶打黑能夠獲得不少民眾支持的一個原因。

然而，打黑，也同樣需要在法治的軌道上進行。任何人，任何政黨，都不應該逾越法律的底線。在警察辦案，以及對犯罪嫌疑人進行取證，和審判的時候，也都要依據法律程序，要允許他們聘請律師。同時，法院也需要在沒有干涉的情況下獨立審判。只有這樣，才能取信於公眾。

現在重慶這樣的打黑，屬於以黑制黑，造成法律界如此大的爭議，造成公眾的混亂，以犧牲法律的尊嚴來換取所謂打黑的成果，這是非常要不得的，得不償失的。

中國的法治建設還剛剛起步，還很不完善，建立起來不知道有多難，但要毀掉的話，卻非常的容易。

記得當年一九八九年六四的時候，趙公紫陽先生就主張在民主與法治的軌道上解決問題。現在的唱紅和打黑，也同樣需要被納入民主和法治的軌道。只有這樣，才能真正的取信於民，同時也能約束某些以唱紅打黑達到個人目的的人。