设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
德孤的小岛  
偏安一隅,远离是非,食无求饱,居无求安  
        http://blog.creaders.net/u/4384/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
试谈“九二共识”的非法性 2016-05-23 03:16:02

中国大陆和台湾之间,台湾内部国民党和民进党之间,从一九九九年就开始为了所谓“九二共识”争吵不休。九二年香港会谈,当时没有公布什么共识,直到李登辉总统搞出两国论,台湾的国民党才提出“九二共识”的说法。对岸的共产党随之呼应。但是,究竟什么是“九二共识”,就算是国民党和共产党,说法都不一致,唯一一致的地方是没有书面文字,只是口头表述。中国大陆强调“一个中国”,“内涵可以不同”。而台湾国民党把这个表述成“一个中国,各自表述”。

看起来,国共有共识,但是中共从来都没有公开承认过“一个中国,各自表述”,甚至公开否认过“各自表述”。所以,国共有共识吗?值得怀疑。再说,在九二年两会会谈的时候,是李登辉当主席的国民党执政,李当时是台湾总统,他公开否认有这个共识存在。可是后来的总统马英九,却说有这个共识,是不是有点奇怪?

这是其一。其二,通常,一个政府,和另一个政府达成什么协议,共识,无论是口头还是书面,都需要自己的民意机关批准,或者认同,至少要报告。可是大陆的中共当局,有向人大或者人大常委会报告,寻求批准,认同吗?显然没有。台湾国民党当局,有向立法会报告,寻求批准或者认同吗?显然也没有。

所以,即便有这么一个“九二共识”,从程序上讲,也是非法的。拿这么一个非法的口头上的所谓共识作为两岸交流对话的基础和前提,显然站不住脚的,是非常荒谬的。

第三,两岸国共两党执政这么久。过去八年执政,完全执政,按照道理,是有足够的时间搞出一个真正的文字形式的共识来的,而且台湾在国民党完全执政的时候,是有可能寻求立法会批准的。大陆更是如此,法律程序应该完全没有问题。完全可以让这个共识合法化的。特别是大陆在明知道国民党会下台,就更应该寻求在国民党下台之前合法化这个共识。

可是呢,台湾的国民党没有这样做,大陆的共产党也没这样做。可见,双方没有这个诚意,没有这个意向。

所以,“九二共识”是经不起推敲的,只是一个政治语言,而不是任何意义上的法律语言。

“九二共识”对两岸统一没有任何帮助。相反,成为了一些个外国向中国大陆或者台湾搞外交关系时的要价手段,成为了外交筹码。损害了大陆的利益,也损害了台湾的利益,使得这些外国得利了。

就算站在中国统一的角度,为什么一定要外国承认“一个中国”呢?统一还是分裂,是两岸人民的事情,与外国无关嘛。解决两岸前途,需要两岸人民的民意解决。台湾有民意表达渠道,公民表决,即公投。而大陆则是有民意,但根本没有表达的渠道。很多人想当然地认为大陆人民会追求统一,这只能是想当然。

在我看来,如果大陆有公投,民意有表达渠道,不仅台湾可以独立,一些省份也可能独立。民意未必就支持大一统。大陆当局如果对大一统的民意那么有信心的话,为什么不来一个真正的公投呢?显然不敢嘛。

当然,两岸统一或者永久分离,除了法律解决外(即民意公投),也可以武力解决。事实上我赞同大陆攻打台湾,因为如果攻打台湾,大陆自己的死结就会解开,打台湾不能统一,但可以解决大陆自身的问题。可是问题是大陆敢打吗?在我看来,大陆只会恐吓,不敢真打。

如果大陆真的攻打台湾,不仅不会统一台湾,大陆本身也会分裂,至少大陆现政权会下台,这是毫无疑问的,这也是为什么大陆当局只会吓,不会玩真的。

所以,我讲了这么多,得出一个结论,就是,“九二共识”只是政治语言,只对外国好,对台湾和大陆没有任何好处,是一个非法语言,一个卖国语言。

大陆既不敢寻求法律途径公投解决,也不敢寻求军事途径统一台湾。只敢玩虚的,假的,非法的,卖国的“九二共识”。

关于两岸关系如何走向,现在言之过早。要等蔡英文政府人事定案后,特别是对海基会会长人事,定下来后,会有所转机。两个应该抛弃九二共识,重新寻求出路和共识。共识必须符合民意,必须对等,必须文明,符合法律程序。我对两岸关系走向充满信心。因为台湾不会乱来,大陆不敢乱来。

中国大陆过去通过经济关系向台湾香港倾斜,企图笼络香港台湾的人心,其效果是相反的。这和前不久发达地区向中西部教育倾斜一样,既不得发达地区的民心,也不得中西部民心,实际效果是非常不好的。中国人很少设身处地为他人着想,往往把自己的想法强加于人,对中西部如此,对台湾香港也是如此,其结果是民心尽失,愚蠢透顶。

浏览(2418) (18) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:哦南大街路口 回复 晨星 留言时间:2016-05-24 16:57:37
华山这孙子造谣完全都没有谱了。你丫希特勒爷爷控制媒体、打压反反对派、反对党,民众在没有足够知情权的情况下当然会拥戴“伟大”领袖了。想想文革你的那些造反派爷爷们、红卫兵爷爷们能够听到多少不同的声音?不同声音不是没有结果是你丫的遇罗克爷爷、张志新奶奶就是榜样!!!
回复 | 1
作者:dolame 留言时间:2016-05-23 23:26:16

底线: 一省一国

If the world can accept and justify Jap dogs taking over Okinawa, and US annexing native Indian lands and overthrowing the Hawaiian Empire, then, the world should accept China taking sovereignty over Taiwan. Not to even say that Taiwan has always been part of China, with the exception of 50 years under Jap rule, which Taiwan Jap cross-and-mix still adhere to out of ultra stupidity.

If peaceful reunification with Taiwan is not an option, then, the only alternative is via military means. All Chinese nationals around the globe would strongly support such action. Any Taiwan individual, who does not want to be a Chinese citizen, he or she has the right to leave. (whether to join the Jap dogs in their kernel, or immigrate to any foreign country, and China couldn't care less)

Taiwan is and has always been part of China. It is made and reserved for Chinese people. China has every right and legitimacy to take it back for its people whenever it deems the time is right. A reunification war can always be well justified. Remember, Lincoln did not start the US civil war for liberation of slavery; he started it for keeping the confederated states from declaration of independence. (if you any doubt, go search the web for answers). If you so much cherish & champian whatever the US did and does, you should give the reunification war China would wage the same way you praise what Lincoln did in waging of the US civil war.

回复 | 0
作者:naiyinxue 留言时间:2016-05-23 23:21:55
华山这孙子又来歪曲民主了.二战的悲剧就是因为失去了民主和希特勒的独裁.毛的反右,灾害,文革不都是因为党内民主的丧失和毛的独裁造成的吗? 希的独裁恰恰说明了民主的还不够,所以没能约束住他.
回复 | 1
作者:公道说黑白 留言时间:2016-05-23 17:37:49

博文:【当然,两岸统一,除了法律解决外(即民意公投),也可以武力解决。事实上我赞同大陆攻打台湾。】

一个问题一个赞,如下:

***

问:两岸为什麽要统一?

两岸统一这个概念,满清时代没有,日本统治台湾时代没有。这个概念是党国时代出现的。

现在越来越多人知道,党国是流氓骗子当家。那么,党国为什麽要提倡这个“两岸统一”概念?

是“X某人”藉党化教育,用先入为主的洗脑法,欺骗/利用人民吗?

***

赞:(楼主说)事实上我赞同大陆攻打台湾。

想象现代化武器的杀伤力,对地球环境的破坏力,楼主不费吹灰之力,随口而出“攻打台湾”,Recklessly,听来毛骨悚然。

言行 → Recklessly,在美国有时候要吃官司的。

无论如何,就人文关怀的素养而言,还是有进步的。1980年代,那个国防部长张爱萍说得更恐怖:『台湾要。。。,就把她打个稀巴烂!』

恐怖言行,一代不如一代,流氓文化式微,是好事。

回复 | 0
作者:老庄户 留言时间:2016-05-23 16:23:25

德孤长进了!可喜可贺!

以往德孤都是“浅谈”,以为自己是专家呢。现在“试谈”,终于明白了自己吃几碗干饭。

回复 | 1
作者:naiyinxue 留言时间:2016-05-23 14:24:09
应该把九二共识修改一下成为一六共识: 一个中国,民意决定执政.两岸都无理由不接受.华山晨星肯定会说,中国老百姓傻,不适合选择领导者.
回复 | 2
作者:_5000 留言时间:2016-05-23 12:35:04

什么是 九二共识, 就是一个中国的原则, 两岸都追求中国统一,这是共识 。没有能够取得共识的 区别在于如何统一。简简单单, 清清楚楚。

回复 | 2
作者:_5000 留言时间:2016-05-23 12:34:59

什么是 九二共识, 就是一个中国的原则, 两岸都追求中国统一,这是共识 。没有能够取得共识的 区别在于如何统一。简简单单, 清清楚楚。

回复 | 2
作者:木頭 留言时间:2016-05-23 11:53:13

好文好文!

九二共识,其实就是没有共识,大家在玩文字游戏,根本经不住推敲。中共想把自己的理解强加给台湾,其实从来也没真正说清楚共识到底是什么。

回复 | 2
作者:实秋实 回复 西岸 留言时间:2016-05-23 10:57:38
外交部华春莹回复西岸同志:部领导让我转告您,对您兢兢业业所做的海外舆论导向工作予以肯定。但是对您运用西方反华势力的法治理论歪曲我党“法律挡箭牌”精神并乱用于“九二共识”,深感失望和不满。希望您下次回国参加培训时戒骄戒躁,深入学习,加深中国社会主义核心价值观的理解,努力体现我党理论工作优于西方的先进性。
回复 | 0
作者:gugeren 回复 西岸 留言时间:2016-05-23 09:16:56
西岸这里犯的逻辑上的错误是:任意扩大定义的范围。查中国半官方百度中“九二共识”的内容:==http://baike.baidu.com/view/5731.htm九二共识:1、双方均坚持一个中国的原则;2、两岸努力谋求国家统一;3、台湾但书:一个中国的含义认知各有不同;4、大陆但书:一个中国原则在事务性商谈不涉及其政治含义。==但是西岸却能引申出“不分裂”这个结论。乍一看,满有道理;仔细想想,里面有猫腻。“一个中国”,是哪一个中国?显然,台湾是指中华民国,大陆是指中华人民共和国。这显然不是“一个”中国,而是“两个”。而大陆居然也在马政府时代默认了台湾的“九二共识,一中各表”的提法。但是,“两个”中国能统一吗?能不分裂吗?有些搞笑的成分在内!
回复 | 1
作者:lone-shepherd 留言时间:2016-05-23 06:41:49
忽悠出来的“共识” - 台湾人都是傻子吗?
回复 | 1
作者:少翁 留言时间:2016-05-23 06:38:36

赞同。“九二共识”其实根本没有“共识”。你说你的,我说我的,怎么叫有“共识”呢?就是说,台湾不认可中共的“一中”,中共反之也不认可“中华民国”,双方自说自话。所谓“你说你的”和“我说我的”如此一个“共识”,那就是没共识嘛!

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.