前几天读了著名学者徐友渔先生的“谁来落实宪法？”，徐先生认为我们这部宪法需要落实，更需要解释。作者并以美国宪法落实为例说明宪法解释和落实的必要性。他大体认为我们的宪法本身是好的，只是没有好好儿落实罢了。他的观点大概能代表不少人。

那天看了他的大作之后，心血来潮写了“谁在践踏宪法？”，想必有人不高兴。今天再仔细阅读这部宪法，再对比美国宪法（既然徐先生用美国宪法来说明宪法落实的必要性），结合以前看过的中国岁数最大的异议分子（不敢肯定他是不是岁数最大的）周有光老先生的“神学，玄学，和科学”的高论，发现我们的宪法其实是一部玄学宪法，里面的很多东西，名词都没有定义的，都是玄学里面所谓固定的教条。

比如，序言里面写着“。。。在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想指引下，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放，不断完善社会主义的各项制度，发展社会主义市场经济，发展社会主义民主，健全社会主义法制，自力更生，艰苦奋斗，逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展，把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家”。这句话里充满了玄学的概念，比如说“马克思列宁主义”是什么，没有人知道，如果在网络上查，你能查出很多版本。至于“毛泽东思想”，也是个玄学概念，中共七大刘少奇把这个概念给引进到党章来，后来大概他自己也觉得不妥，到八大的时候，又把“毛泽东思想”这个概念偷偷拿掉了，后来引起老毛的不满。以后各个时期，各个当政者都对这个概念有不同的解释。所以说这也是个很玄很玄的概念。至于说“邓小平理论”就更玄了，恐怕连邓小平自己也没有弄清楚什么是“邓小平理论”。而所谓的“三个代表”甚至带有神学的味道。至于“社会主义”，“社会主义法制”等等概念，也是玄学概念。连邓小平自己都说什么是“社会主义”谁都搞不清楚。

周有光老先生认为，科学的概念是需要证明的，是不分中西的，是包容性的，是逐渐发展的。我比较相信周老先生的这个论断，因为他说的有道理。

我们再来看宪法，总纲第一条里写着“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。。。”，谁算是“工人阶级”？什么是“人民民主专政”？这些都是很玄的概念，如果就字面理解恐怕要出岔子。

总纲第四条写着“中华人民共和国各民族一律平等。。。”，如果真的照字面理解，就不需要什么特殊少数民族政策了。

总纲第五条“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。。。”，什么是“社会主义法治”？按照周先生的理解，民主法治这一类的社会学概念，如果是科学的话，是不应该分什么东和西的，也就是不存在什么社会主义民主，社会主义法治等概念，就像是杜导正老先生写的“民主不应有姓资姓社之分”。

总纲第六条写着“。。。社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制 。。。”。“全民所有制”也是玄学概念，不能照字面理解的。“劳动群众”也是个含混不清的概念。

等等，不能一一列举，这样一部法律，怎么才能落实？又怎么会落实？我翻查美国宪法，没有看到这些玄学概念，也没有什么“理论”。我们的那些领导人，特别是高级领导人，文化水准不高，可全是“理论家”，而且越来越玄。你看现在的提法“科学发展观”，更是非常的深奥，以为理论名词上加上“科学”二字就真的科学了。我看用不了多久，宪法上这些理论名词，这些玄学概念会越来越多了，越来越深奥难懂了。

可怜了哪些要记要背的学生和考生，包括公务员考生，怎么记得住啊。。。

最近因为工作关系接触到很多合约方面的事情，和法律顾问打交道比较多，知道法律用语，小到一份合约，大到一部法律，都要很严谨。里面所涉及到的很多名词都需要定义，以免产生二义性。

我想宪法是一部根本大法，而法大于天，所以其中的用词都应该很严谨才对，要不然，怎么能指望依照一部玄学宪法治国呢？

照现在的宪法，时下所有的所谓违法行为，包括徐先生所指的拆迁违法行为，征地违法行为，以及当局搞的媒体，网络封锁，等等，严格算起来都不能算违宪。换句话说，当局怎么做都是对的，根本不存在违宪问题。

以前XX做最高人民法院院长的时候，记得有人说他是政法委书记出生，根本不是学法律的，不配做上这个位置。可是我们要真请那些学法律的大法官来做这个位置，比如说请香港大法官，美国大法官来做的话，他们肯定不知道怎么做。所以说像现在这样一部玄学宪法，还就要现在这样的政法委书记才能胜任呢。

我翻查了解放前的民国宪法，发现也有类似的东西，什么“三民主义”的，都没有明确的定义，可见这是中国特色，不是共产党的发明，只是共产党给发扬光大了。这就叫“玄学治国”。