现在网络上左派和右派的论争非常激烈，其实这些所谓的左派和右派都是猫派，也就是邓小平的猫论：“不管黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫”。这些左派右派之所以成为左派右派，是因为做左派或者右派对他们有益。如果左派的立场对其有利，他们就选择做左派。如果右派的立场对其有利，他们就选择做右派。真正的不为利益所驱使的，纯为理想而为的左派右派是很少见的。这些人几乎不成之为派。

而网络上的那些所谓的五毛党什么的，只能算是垃圾，就算这些垃圾也是为了五毛钱呢。至于那个乌有之乡也只是少数病态变态之人在瞎闹。据说那个邓力群是乌网的总后台，这老小子就是个老变态，历史上有时左的要命，有时又右的要死。延安时期曾经整李锐和他老婆，曾经把李锐老婆给整到床上去了。

现在重庆的薄熙来搞起了唱红打黑。人们就认为他是左派。据说“毛共”还选他做总书记呢。其实你看看他薄熙来在大连，辽宁的作为，他哪里会是什么左派呢？我认为他之所以选择在重庆搞唱红打黑，是基于他对当前利益的分析判断而做出的，其心不在重庆，而在更上一层楼，在十八大。他笼络了一群据说是那些中共元老的后代到重庆唱红歌，显然是有其政治目的的。

中国现在的统治阶级亦称“权贵阶层”，是由权力和资本相结合，具有中国特色的“官僚资本家阶层”，他们垄断了国家的政治权力和经济命脉，是官僚和资本家的双重角色。如果按传统的左右派定义，这些人是属于右派，走资本主义道路的。

但是，在左派和右派论争的时候，这些权贵阶层往往把自己打扮成了左派，并以极左的面目维护其至高无上的政治特权，妄图世世代代在政治上作威作福。他们打着拥毛的旗号，利用群众怀旧的情绪和对现实社会不公的不满，竭力巩固他们的政治领导权，于是形成了太子党和高干子弟从中央到地方的权力垄断局面。薄就是其中最典型的一员。

习近平也是一样。他到重庆表态支持唱红打黑，一方面是向胡锦涛表态，是说给胡听的，因为胡是偏左的。另一方面也是不想让薄一个人专美。习也是太子党一员，他也需要笼络其他太子党成员。

在经济利益的争夺上，这些权贵阶层又立即变脸成为右派，通过下海经商和权钱交易，他们很快在经济改革中蜕变为资产阶级。他们通过政治特权，利用制度的不健全，迅速化国有资产为私人财产，通过垄断经营，形成了诸多特殊利益集团，比如矿山，能源，通讯，建筑，金融等领域就形成了许许多多的既得利益集团。他们还贪得无厌，叫嚷“把不稳定因素消灭在萌芽状态”，对付一切可能威胁到他们既得利益的所谓不稳定因素。

权贵阶层就是这样上窜下跳，欺骗老百姓。而老百姓不明真相，分起所谓左派右派来，相互斗来斗去。

现在的中国社会的一切政治经济活动都是为了“利益”二字，既为利来，亦为利往，完完全全符合邓小平的猫论。

邓小平的“发展是硬道理”被这帮权贵阶层曲解成“GDP是硬道理”，“掠夺财富，化公为私是硬道理”。其实邓小平的“发展是硬道理”本应该指的是全面的发展，均衡的发展，包括政治，经济，社会，等等各个领域。

邓虽然说过让一部分人先富起来，同时也说过先富带动后富，达到共同富裕。这些话，现如今全部被曲解，或者选择性的理解了。权贵阶层用邓小平的猫论来理解（曲解）邓小平的话。这对邓来说实在具有讽刺意味。

猫论就是实用主义论，就是不折手段论。任何法律，规则，原则，道德规范，碰到猫论者都变成了工具。符合其利益的就用，不符合的就可以不遵守。这也就是现在的中国社会任何法律法规（包括宪法）实行起来都是可以变通的，是用来对付别人的。任何道德规范都是可以不按常理解释的。

比如前面说到的重庆唱红打黑。那个打黑，就不完全按照法律程序进行，在法律界引起了很大的非议。

猫论就是中国现实社会各种问题的其中一个根源。是一种短期行为，如果把它作为一种长期的策略，那么它所引起的负面影响将会是深远的，破坏性的。