刚刚看了香港凤凰卫视关于日本核泄漏危机之后，中国到底要不要继续发展核电问题的辩论：《一虎一席谈：核去核从？》。

节目请来了核电专家，媒体人士和大学教授，法国驻华使馆官员，日本名嘴加藤嘉一等等。台下观众也有几十人。

PK双方就要不要继续发展核电的问题展开唇枪舌剑的辩论。包括争论日本核危机到底是天灾还是人祸，等等。

然而，从头到尾，出乎我的意料的是，居然所有的人都只从技术层面讨论问题。没有一个人的任何一句话涉及管理层面。

我相信，就像节目里的核电专家说的，日本出问题的核电站都是使用四十年的过时的技术，而我们的核电站是采用比较新的，从法国引进的技术。我们的核电技术本身没有问题，安全可靠。

然而，我们的决策呢？我们的管理呢？在什么时候，什么地点上核电项目，核电站的分布，等等决策是否科学？管理是否到位？里面有没有腐败？核电站会不会也有豆腐渣工程，明明应该抗10级地震的，给偷工减料为只能抗7，8级地震？我觉得这才是关键问题。

记得万维网的解滨先生曾经有一文介绍中国大陆核电站的分布，基本都在沿海发达地区。这个节目里也大体介绍了这个分布。这样的分布当然是和沿海地区经济相对发达，用电量大有关。

但是有没有进行风险管理，是否在地震带上，等等，通通不透明。

辩论中提到地震的因素，那位白发苍苍的核电专家说，建核电站会有地震专家参与，他们会盖个章，这还是不能消除疑虑。

我们知道中国的决策和管理，有时也征求专家学者的意见，但最终决策者往往是党委或者党委书记。

中国的专家也有好多种，有像黄万里那样执着的，真才实学的，不会阿谀奉承的专家，但是更多的是那些奴才类的专家，见风使舵的专家，阿谀奉承的专家，半桶水瞎晃的专家。

记得当年上马三门峡水电站和几年前上马三峡工程的时候，都是这样的决策，最后那些比较可靠的专家意见被忽视。

而最终出问题的恰恰就是管理和决策上出了问题。三门峡出问题就是明显一例。三峡结果如何，现在还不知道，前不久这个网上曾经为三峡问题争论不休。

让我非常纳闷的是，整个节目没有一个人想到管理和决策层面。这说明我们的专家也好，媒体也好，学者也好，台下的普通老百姓也好，通通不重视决策和管理，都是唯技术论者。

我想，这恐怕同我们的教育体系有些关联。我们的孩子从小就重视数理化教育，大学里也重视工程技术教育，往往轻视管理，轻视人文。

日本大地震四天后，我就发出一文《关注日本核辐射，反思中国能源战略》，对政府官员那种核电问题拍脑袋决策的方式十分的担忧。尤其是提到核电的腐败问题才是核电安全的关键。

今天看了这个节目，真是十分感慨，不仅仅是当官的不重视决策和管理，整个社会，专家学者加上普通老百姓都不重视管理和决策，我想，这是危险的。

相关连接

关注日本核辐射，反思中国能源战略