設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
德孤的小島  
偏安一隅,遠離是非,食無求飽,居無求安  
https://blog.creaders.net/u/4384/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
人非聖賢,孰能不遷怒於人 2011-06-10 07:56:19

最近看到網友阿妞與我有同樣遭人遷怒的經歷。讓我想起了孔子的得意門生顏回。顏回有不遷怒不二過之說。

 

當然,顏回是孔夫子最得意的門生,就連孔子也說過,這樣好學又不遷怒不二過的人,除了顏回也就沒有第二個人了。

 

所以,偶爾被人家遷怒一下,就算了吧。。。人非聖賢,孰能不遷怒於人?

 

 

以下文字摘自《史記》

 

原文:

 

回年二十九,發盡白,蚤死。孔子哭之慟,曰:自吾有回,門人益親。

 

哀公問:弟子孰為好學?

 

孔子對曰:有顏回者,好學,不遷怒,不貳過,不幸短命死矣。今也則亡,未聞好學者也。”  

 

 

譯文:

 

顏回二十九歲,頭髮全白了,過早地死了。孔子哭得十分傷心,說:自從我有了顏回,

學生們更加親近我。

 

魯哀公問孔子:你的學生中哪一個是最好學的?

 

孔子回答說:有個叫顏回的最好學,他從不把脾氣發到別人身上,也從不犯同樣的錯誤,不幸年紀輕輕就死了,現在沒有這樣的人了,再也沒有聽說過有這樣的人了。

 

瀏覽(1679) (0) 評論(25)
發表評論
文章評論
作者:德孤 留言時間:2011-06-12 06:09:19
小百合女士,對不起,請別生氣。我沒有別的意思。還是願意交你這個朋友的。一切心平氣和吧。
回復 | 0
作者:小百合 留言時間:2011-06-12 05:59:54
德孤好!
不好意思,在你這裡可能說得太多了.政治話
題最容易話不投機.如有什麼使人煩惱的這
里給各位道歉了!

希望德孤把我的所有跟貼刪除!
多謝!
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-12 05:04:51
我看,還是無需做無謂爭論了。學佛先學做人,要與人為善,與人無爭。對待不同意見,也無須對立,如果可能,還是感化為好;如果做不到,那就求同存異吧。

當然,說起來容易,做起來難。就好像我說過階級鬥爭從理論到實踐都是反人類的,但是,我承認,我自己也受階級鬥爭的思想影響,要徹底消除影響,還需要時間,需要修煉。
回復 | 0
作者:小百合 留言時間:2011-06-12 00:10:21
小李飛刀好!
很高興你能認識到:
小百合的網絡文明理論從字面上來說,好像有道理,而且還帶上佛家的“因果”,令人不敢不正視。

但是不明白你說:
出發點都是善意的,但都忽略了人性.難道善意與人性有矛盾嗎?出發點都是
善意的,應該是對人性的一種呵護?我覺得網絡文明與共產主義好像沒有什麼
可比性?呵呵.

如果能如下所說,我覺得已經很不錯了,因為我只想幫助好人:
小百合的文明理論也只能影響正直理性的人,而對於那些網絡流氓和恬不知
恥的利益寫手,就只會是笑話一場。

學佛是自淨其意,不是用來詛咒他人的.
鳳凰衛視剛播完《我的中國心-黃萬里》,一個品格如此高尚的人,一顆至死都惦記民生的中國心,就算不懂中國水利建設的人看了,也會動容!但各位應該都會記得,在不久之前,一堆良知泯滅的政治寫手,為了那些昭然若揭的醜惡目的,肆意攻擊已逝去的黃萬里!一群政治流氓跟着起勁搖旗吶喊!網道淪喪至此,我倒希望小百合的惡有惡報能應驗!

學佛是眾善奉行,諸惡莫做.在辯論的時候,也要注意自己不造下惡的口業.
我佛如來雖然普渡眾生,但必要的時候也會獅子吼!憑良心,與那些人性扭曲的網絡流氓針鋒相對,有什麼不妥?!
回復 | 0
作者:xiaolifeidao 留言時間:2011-06-11 23:19:55
說實話,小百合的網絡文明理論從字面上來說,好像有道理,而且還帶上佛家的“因果”,令人不敢不正視。

但細想之下,發覺小百合的網絡文明理論跟某個東西很像,那就是我們從小信奉的人生終極:共產主義!
毫無疑問,兩者的出發點都是善意的,但要命的是它們都忽略了理論成立的最基本的要素:人性!

忽視人性的共產主義如何成為空中樓閣,各位看官肯定比我還明了。這就註定了在沒有可行的網絡言行道德管理的今天,小百合的文明理論也只能影響正直理性的人,而對於那些網絡流氓和恬不知恥的利益寫手,就只會是笑話一場。

鳳凰衛視剛播完《我的中國心-黃萬里》,一個品格如此高尚的人,一顆至死都惦記民生的中國心,就算不懂中國水利建設的人看了,也會動容!但各位應該都會記得,在不久之前,一堆良知泯滅的政治寫手,為了那些昭然若揭的醜惡目的,肆意攻擊已逝去的黃萬里!一群政治流氓跟着起勁搖旗吶喊!網道淪喪至此,我倒希望小百合的惡有惡報能應驗!

我佛如來雖然普渡眾生,但必要的時候也會獅子吼!憑良心,與那些人性扭曲的網絡流氓針鋒相對,有什麼不妥?!
回復 | 0
作者:小百合 留言時間:2011-06-11 22:35:51
就是啊,他看不慣我:把自己跟山哥白凡等一竿子請到人民
大會堂讓中央首長們接見?那我總能把這些人弄到拉薩讓喇
嘛接見吧?或者到台北的總統府讓馬大帥接見吧?更不可能到
東海岸某地李大師的毫宅被接見吧?我一草民,若要海歸,怎麼
就不能到人民大會堂去呢?總不能在人民大會堂讓奧巴馬接見?
他都快氣死我了,還整什麼相思不相思的來噁心人?什麼WY?!
嘿嘿!這男妞兒真惹不起!
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-11 22:11:36
別別別,小百合,妞妞就是這樣的人,還是需要你的關心的。你寫的不錯啊,也不走極端。
回復 | 0
作者:小百合 留言時間:2011-06-11 22:02:47
我說阿妞,你怎麼總把我往你的"情人"裡面推呀?
我的小說里可沒有什麼誘導人的過失吧?所以呢,
我一直懷疑你是男的還是女的?因為好象男的才
會有如你這樣的思維邏輯方式?但如果你是女的,
你也太可怕了?屬於MS型的?哈哈!(不幸言中?)

我這個人就是興趣太廣泛,又喜歡學佛又關心政治?
有點不務正業哈?好,以後不會再關注你們了!
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-11 21:47:39
妞妞,小百合對你的文筆有些意見。我已經替你答應她了,有則改之無則加勉。我們虛心接受批評吧。等你有進步了,說不定你也上政協。。。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2011-06-11 21:43:46
哈哈,謝謝樓主與各位對俺的關照關愛!
小百合好像是個佛家人。她對政治有興趣,很有趣。
她那篇《萬維的政協委員》,寫的挺生動的,文筆與構思俱佳。她把自己跟山哥白凡等一竿子請到人民大會堂讓中央首長們接見,讓俺忍俊不禁。
俺告訴她,象她這樣聰明漂亮的妞,信佛很好,但是如果出家,會讓俊男們害相思病的。象她這樣,信佛而入世,很好。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-11 19:46:47
呵呵,謝謝來訪。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-06-11 14:32:08
西岸這一帖我覺得是有道理的,有道理在於你用的一個前提是:在西方。

在西方文明人性的現代社會,這不是“另一種活法”,而就是這樣的活法,你才能真正融入社會,得到周圍人的尊重。

可惜,西岸書讀得不少,可是運用起來,東西方混淆是非,是真糊塗,還是別有用心?
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-06-11 13:44:04
謝謝小百合網友的回覆。您把我的網名反寫成平凡,您也很用心良苦,平凡正是我給自己的定位,至少是想追求達到的境界。

我的觀點幾位網友講得都已經非常清楚到位:

“不得不借先生寶地為阿妞說句公道話:她寫文當然尖刻犀利,但是批評嘲諷的都是專制愚昧暴政,並沒見她惡言惡語主動對個人發難。倒是那些回她帖子的人口出穢言,人身攻擊。她反唇相譏,並沒有什麼不對。”

“但我覺得在這裡的大多數人都應該是亂局之外的旁觀者,他們既不知自己是左派還是右派,也不為任何利益服務,他們只是以自己的良心說話,發表自己為祖國亂局的擔憂而已。”

“再者,我在德孤,小妞,解濱的的文章里,從沒感覺到他們有希望中國亂的意思,只是都在擔憂中國會亂。”

“我儘量保持理性,溫和,公正,和獨立思考。”

小百合網友如果不理解,或者不同意上面這些話,那我們就沒有繼續討論下去所必需的,共同的“善惡”和“美醜”認知標準。

在我看來,在反對邪惡事物時,“修養和文明”也許太奢侈了。做毛賊共匪的對立面,這個“惡緣”的後果我是很願意承擔的。
回復 | 0
作者:小百合 留言時間:2011-06-11 10:49:47
平凡好!
我的句式里問號很多,有的是問題問號但大多是
為降低刺激對方而形成的一個毛病或習慣。你都
發現了,呵呵!你真夠細心的。

本人發現,我在網上的一些建議多多少少是被采
納了的。就是說,發達的現代網絡技術可以最直
接和最快的速度解惑答疑,並且還能出謀劃策、
排猶解難什麼的。

所以說,要說服對方或建議什麼首先就要考慮對
方的接受能力、承受能力?尤其是敏感問題所可
能附帶的情志心態等等。但網絡上的虛擬狀態往
往使人忽視了面對公眾所應表現的修養和文明。

當然,言論自由、張揚個性,喜歡對罵吵架這也
是他人的自由。我想提醒的是,樹立敵對面其實
是給自己結了一個惡緣。即使是虛擬世界,但是
公開化程度很廣大,將來結下的梁子就會很深遠。
菩薩怕因,眾生畏果。都是因果自負的?

(僅供參考)
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-11 07:36:33
謝謝你們的留言。歡迎理性討論。

我對打黑本身沒有什麼意見。但怎麼打,是搞階級鬥爭式的運動呢,還是依法打黑。這是有講究的。重慶的打黑帶有嚴重的運動式,是有問題的。這也難怪很多法律界人士質疑所謂打黑的合法性了。

對階級鬥爭,我是持否定態度的。我曾經寫過文章《階級鬥爭從理論到實踐都是反人類的》。

現在網絡上的所謂左右派,實際上都有階級鬥爭的痕跡的。所以,我不贊成分什麼左右,我是理性的,比較堅持實事求是,就事論事的。

當然,也難免在某些時候,有所偏差。只是,我儘量保持理性,溫和,公正,和獨立思考。

謝謝你們的討論。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-06-11 03:52:45
德兄,xiaolifeidao文章評論都很理性,中肯,思羽網友的評論也很公正在理,贊!

小百合網友主要是想說“有理不在聲高,更不在罵街?”,發現一個有趣的現象,小百合網友想說的話後面總加個“?”,讓我不知道這是您“主要是想說”呢,還是個問題?

就當是問題吧,否則您又會說“我並沒有說過呀”。您在這裡提的問題不少,數一數您的“?”,呵呵。您的大多數問題網友們大多都解答了,說到我的心裡了。這裡就和您探討您兩個問題:

1) 您問“國內一位教授訪問學者曾對我說,哪個政黨沒有坯疵呢?聽明白了?”
答:嘿嘿,本人家裡就有那麼個教授,好象還是帶博士的那種(教授泛濫,還分帶博士不帶博士,嘿嘿),她曾對我說,學術腐敗,有腐敗的,沒見過這麼腐敗的,學術腐敗至此,這個國家,民族就沒希望了。見過這個網上有兩個無賴左派(註:本人不贊同左右派之說,僅沿用您的左右說法)問過,那她還呆在中國幹嗎,對無賴我是不屑回答的,但是如果小百合網友提問,我到時候可以回復。順便說一句,您說的“國內教授訪問學者”,我見得很多,真正有良知,做學問懂教育的實在是不多啊!!!

2) 您關鍵想問“主要是想說,有理不在聲高,更不在罵街?”
佛家看世俗沒有“好壞”“善惡”之分?如果有,是不是應該揚善懲惡,是不是應該除暴安良?當然,對於“善惡”我們各自保持不同看法,您說有理不在聲高我很同意,但是也很贊成思羽網友的客觀觀察,即“倒是那些回她帖子的人口出穢言,人身攻擊。她反唇相譏,並沒有什麼不對。”,至於對共黨的看法,我們也各自保持不同看法,所以在我看來,我們這裡大多數反共不反華,共黨不還槍於華,在我眼裡還是共匪,所以很贊成網友共匪“做婊子連牌坊都不要”的說法。
回復 | 0
作者:小百合 留言時間:2011-06-11 00:35:34
to:小李飛刀

"如果你硬要說他們的文章是在無理謾罵,..."

問題是我並沒有說過德孤和阿妞的文章是在無理謾罵呀?
你為什麼會無中生有呢?當然,我也沒有說罵的有理呀?主
要是想說,有理不在聲高,更不在罵街?瞧瞧,我只是發表一
點負面的評語,你都受不了?那罵別人邪惡、婊子什麼的,
又憑什麼要讓人家接受併吞咽下這些污言穢語呢?

所以,德孤,在國內的唱紅打黑雖然有文革餘毒之嫌,但
在獨運輪和周邊國家以及西方國家的集體圍攻打壓下,我
不由得體會出那些人打黑的苦衷了。世事複雜,不會以個
人的意志為轉移。但是,我們每個人都能積德向善,營造
一個積極的友善的慈悲的網絡人文環境並不是沒有可能?
回復 | 0
作者:xiaolifeidao 留言時間:2011-06-10 23:02:13
to 小百合

你寫的文章有一定道理,但似乎有些方面混淆了。

首先,我同意你用"與人奮鬥其樂無窮"來形容網上很多亂七八糟互相攻擊的文章,但哪些是胡說八道,哪些是有道有理,其實很多時候看兩眼就能分辨。
德孤的文章敏銳且理智溫和,阿妞的文章尖銳但有理有據,如果你硬要說他們的文章是在無理謾罵,我想那如果不是你的閱讀水平上有問題,就是你在分辨是非的能力上有問題。

其次,你文中指的極左和極右的人都應該是亂局裡面的人,他們的所作所為所說都是為了自己群體的利益,你當然也可以用"與人奮鬥其樂無窮"來形容他們。
但我覺得在這裡的大多數人都應該是亂局之外的旁觀者,他們既不知自己是左派還是右派,也不為任何利益服務,他們只是以自己的良心說話,發表自己為祖國亂局的擔憂而已。你說你是旁觀者清,可是這裡誰不是旁觀者?

再者,我在德孤,小妞,解濱的的文章里,從沒感覺到他們有希望中國亂的意思,只是都在擔憂中國會亂。所以,請你用心讀完他們的文章再作評論!
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-10 21:58:12
很欣賞小百合的思考。的確,中國的問題並不完全是共產黨造成的。所謂一方水土養一方人,一方百姓養一方官。

百歲老人周有光有過思考,他認為,中國的歷史很長,沉澱很多,所以很多在別的國家別的文化下很簡單的事情,跑到中國就變得很複雜。所以在中國,什麼事情都有曲折。但是全球化不以人的意志為轉移,只是中國要慢點。好在現在門打開了,再也不會關上了,所以,不必擔心。

也的確,不是說,一旦民主了,就萬事大吉了,什麼都能解決了。民主是必要的,也是必然的。但還需要別的,比如說自由,法治,文化的更新等等。

台灣現在只是在通往民主化的道路上,問題還是多多。但已經相當不錯了。

我曾經有一篇文字《台灣民主漸入佳境,值得中國大陸借鑑》,裡面有所論述。

謝謝你的思考。我喜歡思考的人。不是說民主萬能的。
回復 | 0
作者:小百合 留言時間:2011-06-10 21:44:54
德孤我覺得國內也好網絡也好,好像思維方式還是沿襲着上幾代人的?
就是"與人奮鬥其樂無窮",一切都是以階級鬥爭為綱的.

你看極左和極右的都大有人在?所以中國的許多問題好象根本無法
解決?就說文革吧,打倒一切牛鬼蛇神?而六四呢,反革命爆亂?現在呢,
打黑唱紅席捲中華,鎮壓異議人士不許顛覆國家政權等等,都是以革命
的名譽為理由和藉口的?雖然國內經濟起飛但政治氣候仍然落後封閉?

極右的呢,把一切歷史上的中共的"歷史問題"統統歸納到現任中共政黨
的名下.無論文革的反右的六四的甚至解放戰爭還沒有當政的一切負面
的東西都堆在中共的身上.可是不同的歷史時期有不同的領導人當政呀,
但是中國歷來都是一黨治國所以就順理成章的把中共當成了歷史的罪人,
無限誇大其反面的作用,而形成一種謾罵鄙視,痛斥侮辱不惜世界上最刻
薄難聽的話來攻擊反對中共.一來迎合了西方的反華反共的潮流,二來好
像是敢於藐視強權的英雄豪傑,甚至形成了一種網絡時髦?

我反正也不是共黨,我就是旁觀者清.你說台灣是民主吧?可陳水扁貪污腐
敗都蹲大監了,他可是台灣民眾選舉出來的呀?你說一些民主國家還不是
被西方國家打得一敗塗地,戰爭不斷?內鬥不斷?我們中國就是能夠世界大
亂,我自巋然不動?!哈哈!

當然了,中國要面臨通貨膨脹等問題.還有到處的拆遷,上訪問題應該組織
和投入大量的資金解決問題為老百姓辦一點兒實事.儘可能的解決民苦民
怨這些刻不容緩的事.國內一位教授訪問學者曾對我說,哪個政黨沒有坯疵
呢?聽明白了?是"坯疵".嘿嘿.(僅供參考)
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-10 13:25:04
謝謝思羽。阿妞的文章是非常精彩的,有內容的,也因此經常踩到一些人的尾巴。。。踩痛了自然遭罵。
回復 | 0
作者:思羽 留言時間:2011-06-10 13:10:33
不得不借先生寶地為阿妞說句公道話:她寫文當然尖刻犀利,但是批評嘲諷的都是專制愚昧暴政,並沒見她惡言惡語主動對個人發難。倒是那些回她帖子的人口出穢言,人身攻擊。她反唇相譏,並沒有什麼不對。

先生在文章開頭已經說了,就算了吧...人非聖賢,孰能不偶爾遷怒於人,這是君子之風。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-06-10 11:08:43
謝謝百合來訪並留言。我與阿妞皆被某君遷怒,原因相似,就是頂了一篇文章。恰好這篇文章作者是此君的宿敵。我是就事論事相頂,亦不了解她們之間恩怨情仇。阿妞是否了解我就不知道了。

至於你對阿妞和浪寬的文筆文風的批評意見,我想他們看了一定會有則改之無則加勉的。

謝謝你。

月彎兒的點評有意思,遷怒於人的人大概不會像顏回那樣短命,呵呵,但願他們長命萬歲。謝謝你。
回復 | 0
作者:月彎兒 留言時間:2011-06-10 10:43:13
“有個叫顏回的最好學,他從不把脾氣發到別人身上,也從不犯同樣的錯誤,不幸年紀輕輕就死了,......”呵呵,誰願意年紀輕輕就死了?
回復 | 0
作者:小百合 留言時間:2011-06-10 10:14:12
我覺得網絡上的言論往往比較犀利,說白了就
是比較尖酸刻薄。那位阿妞的文章思辯性較強,
但比較典型偏激的右派?可能他從來不考慮對方
的接受能力,只是一吐為快?哪兒疼杵哪兒。可能
是從多維帶來的習氣?你說有人遷怒他.我並不了
解,但覺得也很正常,因為他用語言激將別人在先?
導致他人情志突變、失控、沮喪、鬱悶等等。基
本屬於不懂演講和文章的心理藝術?還有浪寬的
文章,挺好的內容和思路,但文章標題又是婊子
又是牌坊的,真是倒透了人們的胃口?如果長此
以往,他們這樣的東西滿天非,誰還愛看他們的
文章呢?被罵的人又如何接受他們的思想呢?人
家還躲之不及呢。嘿嘿!(僅供參考)
回復 | 0
我的名片
德孤
註冊日期: 2010-10-02
訪問總量: 8,121,730 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
一律刪除網絡垃圾,惡意留言,與機器人留言
讀者可直接給我電郵:de-gu@live.com
歡迎留言交流,恕我不一一回復,敬請體諒。
歡迎轉摘,包括國國內網站,但請註明出處!
歡迎光臨德孤的小島!謝絕網絡垃圾!
最新發布
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
友好鏈接
· 姜記者:姜記者的博客
· 兔兒:兔兒的博客
· beny:beny的博客
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 葉心:葉心的博客
· 漂移:漂移的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 思羽:思羽的博客
· vito:Vito的博客
· 高伐林:老高的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· lone-shepherd:牧人的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 芹泥:芹泥
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 寡言:寡言的博客
· 一粒銅豌豆:一粒銅豌豆的博客
· 章立凡:章立凡的博客
· 恩湄:恩湄
· 黑山老貓:老貓觀察
· 昭君:昭君的博客
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 百草園:百草園
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 凡平:凡平的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 馬黑:馬黑的博客
· 夏子:夏之音
· 沁霈:沁霈的博客
· 冠云:冠雲的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 五瓣丁香:五瓣丁香的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 青草青青.:青草青青.
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 珍曼:珍曼的博客
分類目錄
【永康議】
· 周永康離死刑立即執行越來越近!
· 周永康是條硬漢:我呼籲替他維權
· 習近平打老虎,值得關注的幾點
· 蘇榮與令政策倒台:周永康與令計
· 歡迎特赦周永康
· 江澤民影響力式微:習近平羽翼漸
· 周永康會被判死刑嗎?
· 周永康不是大老虎
· 車震犯法嗎?
· 為什麼政令出不了中南海?
【網絡言】
· 智能手機和社交網絡宛如鴉片
· 營造網絡文化:管理是一門學問
· 也談“曬”與“嫉妒”:適度網爭有益
· “不裁判別人”:是律己,不是擋箭
· 中國人為什麼都有大師情結?
· 挺毛的都是無恥之徒
· 中國社會的價值淪喪與邏輯混亂
· 看中南海內鬥,談海外中文媒體玩
· 向各位網友拜年,祝大家羊年洋洋
· 機器五毛挺習是一大發明
【外交雲】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 中國不服不行: 太平洋是美國的內
· 中國政權中的美國因素
· 中國護照印上九段線:被“FUCK”丟
· 仲裁實質是中國失信:世界會對中
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 三評南海仲裁:放棄黃岩島,回到
· 評南海仲裁:美國進南海合法化
· 快評南海仲裁:九段線違法,政府
· 快評習近平會見朝鮮代表團:認輸
【熙來評】
· 需要重審薄熙來
· 只有胡耀邦能救薄熙來
· 看慈禧收編義和團:薄粉值得被收
· 薄熙來的最大功勞和最大罪惡
· 薄熙來是判輕了,不可能保外就醫
· 為什麼法院對薄熙來綠帽置之不理
· 薄熙來馬英九都活在自己的世界裡
· 面對薄熙來指控,中紀委不需要回
· 薄熙來會和谷開來離婚嗎?
· 審薄案太戲劇化:薄澤東審成武大
【歷史話】
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 淺談評價歷史人物與歷史事件
· 文革不是孤立事件
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 文革五十周年:中共向國家民族和
· 淺談朝鮮戰爭中的陰謀
· 紀念蔣介石
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· 趙家人朔源:五帝,夏,商,周
· 看中國近代戰爭實際效果:打一戰
【戰略壇】
· 淺談反法西斯悲劇與反恐陷阱
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 看李登輝專訪:中國也需要有頭殼
· 寄語習近平:建北京--莫斯科高鐵
· 看一帶一路與亞投行:中國夢禍害
· 蘇聯解體,獨聯體解體,與俄羅斯
· 東海防空識別區:習近平遇到的挑
· 中國正在誤判斷:金正恩擁抱奧巴
· 甲午戰爭,朝核危機,與釣魚島爭
· 如果美國拿下朝鮮,中國怎麼辦?
【經濟考】
· 淺談供給側結構性改革
· 香港全球競爭力排名第一:贊!
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 中國人哪來的信心:經濟不會硬着
· 經濟疲軟,進出口疲軟,中國應取
· 歡迎人民幣貶值
· 希臘不死,歐元區死
· 中國股災很可能是一場陰謀
· 希臘破產:誰最擔心?
· 人民幣國際化能拯救中國經濟嗎?
【人物論】
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 悼念金庸!
· 習仲勛最大的錯: 沒教好兒子!
· 同情習近平!
· 悼念劉曉波先生!
· 郭文貴 is a liar, a beggar,
· 悼念周有光老先生!
· 恭喜特朗普,更恭喜希拉莉
· 悼念許家屯
· 馬雲的政治到底正確不正確?
【男女事】
· 同性戀真的違反自然嗎?
· 同性婚姻合法化是大勢所趨
· 也談柴玲遠志明的是是非非
· 《非誠勿擾》的女孩更象評委
· 《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打
· 漫談中國社會男女亂象
· 花心抑或是一顆慈悲心
· 試談婚姻的有效期
· 背她上樓的男人
· 詩歌,散文,與小說
【文化談】
· 再談白人優先: 華人平不了等,優
· 漫談民族融合與醬缸文化
· 淺談中國文化:以鬧取勝
· 文革不是孤立事件
· 如果中國也開放槍械管制會怎樣?
· 叢林法則與原始之美
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 川普火了,美國病了,有些華人該
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· “不承認”是一種文化
【兩岸話】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 導彈誤射是危機,也是契機
· 試談“九二共識”的非法性
· 兩岸問題:快評蔡英文就職演講
· 祝賀蔡英文:帶領台灣往前走,莫
· “一個中國”正在摧毀國民黨
· 淺談馬英九多數黨組閣
· 國民黨潰敗:統派人士的悲哀
· 台灣大選後預測:蔡英文的挑戰
【政改思】
· 黨主立憲之不可行:解決不了接班
· 淺談黨內民主化思路
· 試談中共執政的合法性
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 淺談尊重憲法與依憲治國
· 民主是什麼:就是要閹割黨中央
· 聽其言觀其行:樂見胡溫習抱團
· 寄語習近平:改革就是要突破鄧小
· 淺談習近平的執政思路
· 四中全會:會成為習近平的滑鐵盧
【時事評】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 港府無意解決香港問題
· 孟晚舟有可能被滅口
· 我看貿易戰: 王岐山救不了習近平
· 再談貿易戰: 吃美國飯,砸美國鍋
· 美中貿易戰劍拔弩張!
· 金正恩玩弄特朗普
· 歡迎中美貿易戰!
· 俢憲取消主席任期: 習近平需要利
【專題論】
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 寫在文革結束四十周年:困境與破
· 淺談蘇聯解體
· 拿下郭伯雄,反腐敗如何繼續?
· 淺談計劃生育:人口數量與人口素
· 《穹頂之下》:突顯政府角色的缺
· 淺談如何面對人口老化
· 解決六四問題:時機什麼時候成熟
· 毛澤東的“人民戰爭”是反人類的
· 紀念“六四”:中國民間暴力的根源
【打油詩】
· 嘆瘟疫: 打油兩首
· 蝴蝶戀花
· 長相思。留念 - 傻哥哥幫精妹妹
· 亂源
· 國破山河在,紅歌慶黨生
· 長相思。母親節
· 心如茶
· 狼心狗
· 反“偽鬥士”頌
· 我的同事(中英對照)
【自家事】
· 談談我養狗
· 姐姐還是走了
· 人老了,牙掉了
· 墮胎的懺悔
· 長相思。母親節
· 學會與癌共存
· 思念奶奶
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【回憶文】
· 思念奶奶
· 打酒打醋打醬油的日子
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【隨思錄】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
· 死性不改,繼續隱瞞
· 改朝換代必然以大量生命為代價
· 看香港與台灣: 遠離中共,遠離中
· 也談《悲慘世界》
存檔目錄
2022-11-02 - 2022-11-02
2020-10-30 - 2020-10-30
2020-08-01 - 2020-08-01
2020-07-08 - 2020-07-24
2020-04-09 - 2020-04-09
2020-03-08 - 2020-03-08
2020-02-19 - 2020-02-29
2020-01-27 - 2020-01-27
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-08-17 - 2019-08-17
2019-01-07 - 2019-01-08
2018-12-05 - 2018-12-23
2018-10-30 - 2018-10-30
2018-09-03 - 2018-09-03
2018-08-02 - 2018-08-27
2018-07-05 - 2018-07-31
2018-05-28 - 2018-05-28
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-25 - 2018-02-25
2017-10-24 - 2017-10-28
2017-07-03 - 2017-07-13
2017-01-14 - 2017-01-14
2016-11-01 - 2016-11-01
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-29
2016-05-03 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-09 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-27
2015-12-08 - 2015-12-30
2015-11-03 - 2015-11-19
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-01 - 2015-08-30
2015-07-06 - 2015-07-30
2015-06-04 - 2015-06-29
2015-05-03 - 2015-05-26
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-26
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-03 - 2014-12-30
2014-11-05 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-02 - 2014-08-31
2014-07-01 - 2014-07-31
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-01 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-05 - 2014-02-23
2014-01-23 - 2014-01-26
2013-12-03 - 2013-12-19
2013-11-06 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-28
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-04 - 2013-08-29
2013-07-02 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-08 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-17
2013-02-03 - 2013-02-24
2013-01-02 - 2013-01-20
2012-12-27 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-03 - 2012-10-29
2012-09-09 - 2012-09-30
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-28
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-28
2012-01-02 - 2012-01-30
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-29
2011-10-03 - 2011-10-30
2011-09-03 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-02 - 2011-07-28
2011-06-02 - 2011-06-29
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-28
2011-03-01 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-30
2010-12-12 - 2010-12-29
2010-11-16 - 2010-11-16
2010-10-10 - 2010-10-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.