|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言時間:2011-06-12 06:09:19 |
|
|
小百合女士,對不起,請別生氣。我沒有別的意思。還是願意交你這個朋友的。一切心平氣和吧。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言時間:2011-06-12 05:59:54 |
|
|
德孤好! 不好意思,在你這裡可能說得太多了.政治話 題最容易話不投機.如有什麼使人煩惱的這 里給各位道歉了!
希望德孤把我的所有跟貼刪除! 多謝! |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言時間:2011-06-12 05:04:51 |
|
|
我看,還是無需做無謂爭論了。學佛先學做人,要與人為善,與人無爭。對待不同意見,也無須對立,如果可能,還是感化為好;如果做不到,那就求同存異吧。
當然,說起來容易,做起來難。就好像我說過階級鬥爭從理論到實踐都是反人類的,但是,我承認,我自己也受階級鬥爭的思想影響,要徹底消除影響,還需要時間,需要修煉。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言時間:2011-06-12 00:10:21 |
|
|
小李飛刀好! 很高興你能認識到: 小百合的網絡文明理論從字面上來說,好像有道理,而且還帶上佛家的“因果”,令人不敢不正視。
但是不明白你說: 出發點都是善意的,但都忽略了人性.難道善意與人性有矛盾嗎?出發點都是 善意的,應該是對人性的一種呵護?我覺得網絡文明與共產主義好像沒有什麼 可比性?呵呵.
如果能如下所說,我覺得已經很不錯了,因為我只想幫助好人: 小百合的文明理論也只能影響正直理性的人,而對於那些網絡流氓和恬不知 恥的利益寫手,就只會是笑話一場。
學佛是自淨其意,不是用來詛咒他人的. 鳳凰衛視剛播完《我的中國心-黃萬里》,一個品格如此高尚的人,一顆至死都惦記民生的中國心,就算不懂中國水利建設的人看了,也會動容!但各位應該都會記得,在不久之前,一堆良知泯滅的政治寫手,為了那些昭然若揭的醜惡目的,肆意攻擊已逝去的黃萬里!一群政治流氓跟着起勁搖旗吶喊!網道淪喪至此,我倒希望小百合的惡有惡報能應驗!
學佛是眾善奉行,諸惡莫做.在辯論的時候,也要注意自己不造下惡的口業. 我佛如來雖然普渡眾生,但必要的時候也會獅子吼!憑良心,與那些人性扭曲的網絡流氓針鋒相對,有什麼不妥?! |
|
|
|
作者:xiaolifeidao |
|
留言時間:2011-06-11 23:19:55 |
|
|
說實話,小百合的網絡文明理論從字面上來說,好像有道理,而且還帶上佛家的“因果”,令人不敢不正視。
但細想之下,發覺小百合的網絡文明理論跟某個東西很像,那就是我們從小信奉的人生終極:共產主義! 毫無疑問,兩者的出發點都是善意的,但要命的是它們都忽略了理論成立的最基本的要素:人性!
忽視人性的共產主義如何成為空中樓閣,各位看官肯定比我還明了。這就註定了在沒有可行的網絡言行道德管理的今天,小百合的文明理論也只能影響正直理性的人,而對於那些網絡流氓和恬不知恥的利益寫手,就只會是笑話一場。
鳳凰衛視剛播完《我的中國心-黃萬里》,一個品格如此高尚的人,一顆至死都惦記民生的中國心,就算不懂中國水利建設的人看了,也會動容!但各位應該都會記得,在不久之前,一堆良知泯滅的政治寫手,為了那些昭然若揭的醜惡目的,肆意攻擊已逝去的黃萬里!一群政治流氓跟着起勁搖旗吶喊!網道淪喪至此,我倒希望小百合的惡有惡報能應驗!
我佛如來雖然普渡眾生,但必要的時候也會獅子吼!憑良心,與那些人性扭曲的網絡流氓針鋒相對,有什麼不妥?! |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言時間:2011-06-11 22:35:51 |
|
|
就是啊,他看不慣我:把自己跟山哥白凡等一竿子請到人民 大會堂讓中央首長們接見?那我總能把這些人弄到拉薩讓喇 嘛接見吧?或者到台北的總統府讓馬大帥接見吧?更不可能到 東海岸某地李大師的毫宅被接見吧?我一草民,若要海歸,怎麼 就不能到人民大會堂去呢?總不能在人民大會堂讓奧巴馬接見? 他都快氣死我了,還整什麼相思不相思的來噁心人?什麼WY?! 嘿嘿!這男妞兒真惹不起! |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言時間:2011-06-11 22:11:36 |
|
|
別別別,小百合,妞妞就是這樣的人,還是需要你的關心的。你寫的不錯啊,也不走極端。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言時間:2011-06-11 22:02:47 |
|
|
我說阿妞,你怎麼總把我往你的"情人"裡面推呀? 我的小說里可沒有什麼誘導人的過失吧?所以呢, 我一直懷疑你是男的還是女的?因為好象男的才 會有如你這樣的思維邏輯方式?但如果你是女的, 你也太可怕了?屬於MS型的?哈哈!(不幸言中?)
我這個人就是興趣太廣泛,又喜歡學佛又關心政治? 有點不務正業哈?好,以後不會再關注你們了! |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言時間:2011-06-11 21:47:39 |
|
|
妞妞,小百合對你的文筆有些意見。我已經替你答應她了,有則改之無則加勉。我們虛心接受批評吧。等你有進步了,說不定你也上政協。。。 |
|
|
|
作者:阿妞不牛 |
|
留言時間:2011-06-11 21:43:46 |
|
|
哈哈,謝謝樓主與各位對俺的關照關愛! 小百合好像是個佛家人。她對政治有興趣,很有趣。 她那篇《萬維的政協委員》,寫的挺生動的,文筆與構思俱佳。她把自己跟山哥白凡等一竿子請到人民大會堂讓中央首長們接見,讓俺忍俊不禁。 俺告訴她,象她這樣聰明漂亮的妞,信佛很好,但是如果出家,會讓俊男們害相思病的。象她這樣,信佛而入世,很好。 |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言時間:2011-06-11 19:46:47 |
|
|
|
作者:凡平 |
|
留言時間:2011-06-11 14:32:08 |
|
|
西岸這一帖我覺得是有道理的,有道理在於你用的一個前提是:在西方。
在西方文明人性的現代社會,這不是“另一種活法”,而就是這樣的活法,你才能真正融入社會,得到周圍人的尊重。
可惜,西岸書讀得不少,可是運用起來,東西方混淆是非,是真糊塗,還是別有用心? |
|
|
|
作者:凡平 |
|
留言時間:2011-06-11 13:44:04 |
|
|
謝謝小百合網友的回覆。您把我的網名反寫成平凡,您也很用心良苦,平凡正是我給自己的定位,至少是想追求達到的境界。
我的觀點幾位網友講得都已經非常清楚到位:
“不得不借先生寶地為阿妞說句公道話:她寫文當然尖刻犀利,但是批評嘲諷的都是專制愚昧暴政,並沒見她惡言惡語主動對個人發難。倒是那些回她帖子的人口出穢言,人身攻擊。她反唇相譏,並沒有什麼不對。”
“但我覺得在這裡的大多數人都應該是亂局之外的旁觀者,他們既不知自己是左派還是右派,也不為任何利益服務,他們只是以自己的良心說話,發表自己為祖國亂局的擔憂而已。”
“再者,我在德孤,小妞,解濱的的文章里,從沒感覺到他們有希望中國亂的意思,只是都在擔憂中國會亂。”
“我儘量保持理性,溫和,公正,和獨立思考。”
小百合網友如果不理解,或者不同意上面這些話,那我們就沒有繼續討論下去所必需的,共同的“善惡”和“美醜”認知標準。
在我看來,在反對邪惡事物時,“修養和文明”也許太奢侈了。做毛賊共匪的對立面,這個“惡緣”的後果我是很願意承擔的。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言時間:2011-06-11 10:49:47 |
|
|
平凡好! 我的句式里問號很多,有的是問題問號但大多是 為降低刺激對方而形成的一個毛病或習慣。你都 發現了,呵呵!你真夠細心的。
本人發現,我在網上的一些建議多多少少是被采 納了的。就是說,發達的現代網絡技術可以最直 接和最快的速度解惑答疑,並且還能出謀劃策、 排猶解難什麼的。
所以說,要說服對方或建議什麼首先就要考慮對 方的接受能力、承受能力?尤其是敏感問題所可 能附帶的情志心態等等。但網絡上的虛擬狀態往 往使人忽視了面對公眾所應表現的修養和文明。
當然,言論自由、張揚個性,喜歡對罵吵架這也 是他人的自由。我想提醒的是,樹立敵對面其實 是給自己結了一個惡緣。即使是虛擬世界,但是 公開化程度很廣大,將來結下的梁子就會很深遠。 菩薩怕因,眾生畏果。都是因果自負的?
(僅供參考) |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言時間:2011-06-11 07:36:33 |
|
|
謝謝你們的留言。歡迎理性討論。
我對打黑本身沒有什麼意見。但怎麼打,是搞階級鬥爭式的運動呢,還是依法打黑。這是有講究的。重慶的打黑帶有嚴重的運動式,是有問題的。這也難怪很多法律界人士質疑所謂打黑的合法性了。
對階級鬥爭,我是持否定態度的。我曾經寫過文章《階級鬥爭從理論到實踐都是反人類的》。
現在網絡上的所謂左右派,實際上都有階級鬥爭的痕跡的。所以,我不贊成分什麼左右,我是理性的,比較堅持實事求是,就事論事的。
當然,也難免在某些時候,有所偏差。只是,我儘量保持理性,溫和,公正,和獨立思考。
謝謝你們的討論。 |
|
|
|
作者:凡平 |
|
留言時間:2011-06-11 03:52:45 |
|
|
德兄,xiaolifeidao文章評論都很理性,中肯,思羽網友的評論也很公正在理,贊!
小百合網友主要是想說“有理不在聲高,更不在罵街?”,發現一個有趣的現象,小百合網友想說的話後面總加個“?”,讓我不知道這是您“主要是想說”呢,還是個問題?
就當是問題吧,否則您又會說“我並沒有說過呀”。您在這裡提的問題不少,數一數您的“?”,呵呵。您的大多數問題網友們大多都解答了,說到我的心裡了。這裡就和您探討您兩個問題:
1) 您問“國內一位教授訪問學者曾對我說,哪個政黨沒有坯疵呢?聽明白了?” 答:嘿嘿,本人家裡就有那麼個教授,好象還是帶博士的那種(教授泛濫,還分帶博士不帶博士,嘿嘿),她曾對我說,學術腐敗,有腐敗的,沒見過這麼腐敗的,學術腐敗至此,這個國家,民族就沒希望了。見過這個網上有兩個無賴左派(註:本人不贊同左右派之說,僅沿用您的左右說法)問過,那她還呆在中國幹嗎,對無賴我是不屑回答的,但是如果小百合網友提問,我到時候可以回復。順便說一句,您說的“國內教授訪問學者”,我見得很多,真正有良知,做學問懂教育的實在是不多啊!!!
2) 您關鍵想問“主要是想說,有理不在聲高,更不在罵街?” 佛家看世俗沒有“好壞”“善惡”之分?如果有,是不是應該揚善懲惡,是不是應該除暴安良?當然,對於“善惡”我們各自保持不同看法,您說有理不在聲高我很同意,但是也很贊成思羽網友的客觀觀察,即“倒是那些回她帖子的人口出穢言,人身攻擊。她反唇相譏,並沒有什麼不對。”,至於對共黨的看法,我們也各自保持不同看法,所以在我看來,我們這裡大多數反共不反華,共黨不還槍於華,在我眼裡還是共匪,所以很贊成網友共匪“做婊子連牌坊都不要”的說法。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言時間:2011-06-11 00:35:34 |
|
|
to:小李飛刀
"如果你硬要說他們的文章是在無理謾罵,..."
問題是我並沒有說過德孤和阿妞的文章是在無理謾罵呀? 你為什麼會無中生有呢?當然,我也沒有說罵的有理呀?主 要是想說,有理不在聲高,更不在罵街?瞧瞧,我只是發表一 點負面的評語,你都受不了?那罵別人邪惡、婊子什麼的, 又憑什麼要讓人家接受併吞咽下這些污言穢語呢?
所以,德孤,在國內的唱紅打黑雖然有文革餘毒之嫌,但 在獨運輪和周邊國家以及西方國家的集體圍攻打壓下,我 不由得體會出那些人打黑的苦衷了。世事複雜,不會以個 人的意志為轉移。但是,我們每個人都能積德向善,營造 一個積極的友善的慈悲的網絡人文環境並不是沒有可能? |
|
|
|
作者:xiaolifeidao |
|
留言時間:2011-06-10 23:02:13 |
|
|
to 小百合
你寫的文章有一定道理,但似乎有些方面混淆了。
首先,我同意你用"與人奮鬥其樂無窮"來形容網上很多亂七八糟互相攻擊的文章,但哪些是胡說八道,哪些是有道有理,其實很多時候看兩眼就能分辨。 德孤的文章敏銳且理智溫和,阿妞的文章尖銳但有理有據,如果你硬要說他們的文章是在無理謾罵,我想那如果不是你的閱讀水平上有問題,就是你在分辨是非的能力上有問題。
其次,你文中指的極左和極右的人都應該是亂局裡面的人,他們的所作所為所說都是為了自己群體的利益,你當然也可以用"與人奮鬥其樂無窮"來形容他們。 但我覺得在這裡的大多數人都應該是亂局之外的旁觀者,他們既不知自己是左派還是右派,也不為任何利益服務,他們只是以自己的良心說話,發表自己為祖國亂局的擔憂而已。你說你是旁觀者清,可是這裡誰不是旁觀者?
再者,我在德孤,小妞,解濱的的文章里,從沒感覺到他們有希望中國亂的意思,只是都在擔憂中國會亂。所以,請你用心讀完他們的文章再作評論! |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言時間:2011-06-10 21:58:12 |
|
|
很欣賞小百合的思考。的確,中國的問題並不完全是共產黨造成的。所謂一方水土養一方人,一方百姓養一方官。
百歲老人周有光有過思考,他認為,中國的歷史很長,沉澱很多,所以很多在別的國家別的文化下很簡單的事情,跑到中國就變得很複雜。所以在中國,什麼事情都有曲折。但是全球化不以人的意志為轉移,只是中國要慢點。好在現在門打開了,再也不會關上了,所以,不必擔心。
也的確,不是說,一旦民主了,就萬事大吉了,什麼都能解決了。民主是必要的,也是必然的。但還需要別的,比如說自由,法治,文化的更新等等。
台灣現在只是在通往民主化的道路上,問題還是多多。但已經相當不錯了。
我曾經有一篇文字《台灣民主漸入佳境,值得中國大陸借鑑》,裡面有所論述。
謝謝你的思考。我喜歡思考的人。不是說民主萬能的。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言時間:2011-06-10 21:44:54 |
|
|
德孤我覺得國內也好網絡也好,好像思維方式還是沿襲着上幾代人的? 就是"與人奮鬥其樂無窮",一切都是以階級鬥爭為綱的.
你看極左和極右的都大有人在?所以中國的許多問題好象根本無法 解決?就說文革吧,打倒一切牛鬼蛇神?而六四呢,反革命爆亂?現在呢, 打黑唱紅席捲中華,鎮壓異議人士不許顛覆國家政權等等,都是以革命 的名譽為理由和藉口的?雖然國內經濟起飛但政治氣候仍然落後封閉?
極右的呢,把一切歷史上的中共的"歷史問題"統統歸納到現任中共政黨 的名下.無論文革的反右的六四的甚至解放戰爭還沒有當政的一切負面 的東西都堆在中共的身上.可是不同的歷史時期有不同的領導人當政呀, 但是中國歷來都是一黨治國所以就順理成章的把中共當成了歷史的罪人, 無限誇大其反面的作用,而形成一種謾罵鄙視,痛斥侮辱不惜世界上最刻 薄難聽的話來攻擊反對中共.一來迎合了西方的反華反共的潮流,二來好 像是敢於藐視強權的英雄豪傑,甚至形成了一種網絡時髦?
我反正也不是共黨,我就是旁觀者清.你說台灣是民主吧?可陳水扁貪污腐 敗都蹲大監了,他可是台灣民眾選舉出來的呀?你說一些民主國家還不是 被西方國家打得一敗塗地,戰爭不斷?內鬥不斷?我們中國就是能夠世界大 亂,我自巋然不動?!哈哈!
當然了,中國要面臨通貨膨脹等問題.還有到處的拆遷,上訪問題應該組織 和投入大量的資金解決問題為老百姓辦一點兒實事.儘可能的解決民苦民 怨這些刻不容緩的事.國內一位教授訪問學者曾對我說,哪個政黨沒有坯疵 呢?聽明白了?是"坯疵".嘿嘿.(僅供參考) |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言時間:2011-06-10 13:25:04 |
|
|
謝謝思羽。阿妞的文章是非常精彩的,有內容的,也因此經常踩到一些人的尾巴。。。踩痛了自然遭罵。 |
|
|
|
作者:思羽 |
|
留言時間:2011-06-10 13:10:33 |
|
|
不得不借先生寶地為阿妞說句公道話:她寫文當然尖刻犀利,但是批評嘲諷的都是專制愚昧暴政,並沒見她惡言惡語主動對個人發難。倒是那些回她帖子的人口出穢言,人身攻擊。她反唇相譏,並沒有什麼不對。
先生在文章開頭已經說了,就算了吧...人非聖賢,孰能不偶爾遷怒於人,這是君子之風。 |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言時間:2011-06-10 11:08:43 |
|
|
謝謝百合來訪並留言。我與阿妞皆被某君遷怒,原因相似,就是頂了一篇文章。恰好這篇文章作者是此君的宿敵。我是就事論事相頂,亦不了解她們之間恩怨情仇。阿妞是否了解我就不知道了。
至於你對阿妞和浪寬的文筆文風的批評意見,我想他們看了一定會有則改之無則加勉的。
謝謝你。
月彎兒的點評有意思,遷怒於人的人大概不會像顏回那樣短命,呵呵,但願他們長命萬歲。謝謝你。 |
|
|
|
作者:月彎兒 |
|
留言時間:2011-06-10 10:43:13 |
|
|
“有個叫顏回的最好學,他從不把脾氣發到別人身上,也從不犯同樣的錯誤,不幸年紀輕輕就死了,......”呵呵,誰願意年紀輕輕就死了? |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言時間:2011-06-10 10:14:12 |
|
|
我覺得網絡上的言論往往比較犀利,說白了就 是比較尖酸刻薄。那位阿妞的文章思辯性較強, 但比較典型偏激的右派?可能他從來不考慮對方 的接受能力,只是一吐為快?哪兒疼杵哪兒。可能 是從多維帶來的習氣?你說有人遷怒他.我並不了 解,但覺得也很正常,因為他用語言激將別人在先? 導致他人情志突變、失控、沮喪、鬱悶等等。基 本屬於不懂演講和文章的心理藝術?還有浪寬的 文章,挺好的內容和思路,但文章標題又是婊子 又是牌坊的,真是倒透了人們的胃口?如果長此 以往,他們這樣的東西滿天非,誰還愛看他們的 文章呢?被罵的人又如何接受他們的思想呢?人 家還躲之不及呢。嘿嘿!(僅供參考) |
|
|
|
|