|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言时间:2011-06-12 06:09:19 |
|
|
小百合女士,对不起,请别生气。我没有别的意思。还是愿意交你这个朋友的。一切心平气和吧。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言时间:2011-06-12 05:59:54 |
|
|
德孤好! 不好意思,在你这里可能说得太多了.政治话 题最容易话不投机.如有什么使人烦恼的这 里给各位道歉了!
希望德孤把我的所有跟贴删除! 多谢! |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言时间:2011-06-12 05:04:51 |
|
|
我看,还是无需做无谓争论了。学佛先学做人,要与人为善,与人无争。对待不同意见,也无须对立,如果可能,还是感化为好;如果做不到,那就求同存异吧。
当然,说起来容易,做起来难。就好像我说过阶级斗争从理论到实践都是反人类的,但是,我承认,我自己也受阶级斗争的思想影响,要彻底消除影响,还需要时间,需要修炼。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言时间:2011-06-12 00:10:21 |
|
|
小李飞刀好! 很高兴你能认识到: 小百合的网络文明理论从字面上来说,好像有道理,而且还带上佛家的“因果”,令人不敢不正视。
但是不明白你说: 出发点都是善意的,但都忽略了人性.难道善意与人性有矛盾吗?出发点都是 善意的,应该是对人性的一种呵护?我觉得网络文明与共产主义好像没有什么 可比性?呵呵.
如果能如下所说,我觉得已经很不错了,因为我只想帮助好人: 小百合的文明理论也只能影响正直理性的人,而对于那些网络流氓和恬不知 耻的利益写手,就只会是笑话一场。
学佛是自净其意,不是用来诅咒他人的. 凤凰卫视刚播完《我的中国心-黄万里》,一个品格如此高尚的人,一颗至死都惦记民生的中国心,就算不懂中国水利建设的人看了,也会动容!但各位应该都会记得,在不久之前,一堆良知泯灭的政治写手,为了那些昭然若揭的丑恶目的,肆意攻击已逝去的黄万里!一群政治流氓跟着起劲摇旗呐喊!网道沦丧至此,我倒希望小百合的恶有恶报能应验!
学佛是众善奉行,诸恶莫做.在辩论的时候,也要注意自己不造下恶的口业. 我佛如来虽然普渡众生,但必要的时候也会狮子吼!凭良心,与那些人性扭曲的网络流氓针锋相对,有什么不妥?! |
|
|
|
作者:xiaolifeidao |
|
留言时间:2011-06-11 23:19:55 |
|
|
说实话,小百合的网络文明理论从字面上来说,好像有道理,而且还带上佛家的“因果”,令人不敢不正视。
但细想之下,发觉小百合的网络文明理论跟某个东西很像,那就是我们从小信奉的人生终极:共产主义! 毫无疑问,两者的出发点都是善意的,但要命的是它们都忽略了理论成立的最基本的要素:人性!
忽视人性的共产主义如何成为空中楼阁,各位看官肯定比我还明了。这就注定了在没有可行的网络言行道德管理的今天,小百合的文明理论也只能影响正直理性的人,而对于那些网络流氓和恬不知耻的利益写手,就只会是笑话一场。
凤凰卫视刚播完《我的中国心-黄万里》,一个品格如此高尚的人,一颗至死都惦记民生的中国心,就算不懂中国水利建设的人看了,也会动容!但各位应该都会记得,在不久之前,一堆良知泯灭的政治写手,为了那些昭然若揭的丑恶目的,肆意攻击已逝去的黄万里!一群政治流氓跟着起劲摇旗呐喊!网道沦丧至此,我倒希望小百合的恶有恶报能应验!
我佛如来虽然普渡众生,但必要的时候也会狮子吼!凭良心,与那些人性扭曲的网络流氓针锋相对,有什么不妥?! |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言时间:2011-06-11 22:35:51 |
|
|
就是啊,他看不惯我:把自己跟山哥白凡等一竿子请到人民 大会堂让中央首长们接见?那我总能把这些人弄到拉萨让喇 嘛接见吧?或者到台北的总统府让马大帅接见吧?更不可能到 东海岸某地李大师的毫宅被接见吧?我一草民,若要海归,怎么 就不能到人民大会堂去呢?总不能在人民大会堂让奥巴马接见? 他都快气死我了,还整什么相思不相思的来恶心人?什么WY?! 嘿嘿!这男妞儿真惹不起! |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言时间:2011-06-11 22:11:36 |
|
|
别别别,小百合,妞妞就是这样的人,还是需要你的关心的。你写的不错啊,也不走极端。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言时间:2011-06-11 22:02:47 |
|
|
我说阿妞,你怎么总把我往你的"情人"里面推呀? 我的小说里可没有什么诱导人的过失吧?所以呢, 我一直怀疑你是男的还是女的?因为好象男的才 会有如你这样的思维逻辑方式?但如果你是女的, 你也太可怕了?属于MS型的?哈哈!(不幸言中?)
我这个人就是兴趣太广泛,又喜欢学佛又关心政治? 有点不务正业哈?好,以后不会再关注你们了! |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言时间:2011-06-11 21:47:39 |
|
|
妞妞,小百合对你的文笔有些意见。我已经替你答应她了,有则改之无则加勉。我们虚心接受批评吧。等你有进步了,说不定你也上政协。。。 |
|
|
|
作者:阿妞不牛 |
|
留言时间:2011-06-11 21:43:46 |
|
|
哈哈,谢谢楼主与各位对俺的关照关爱! 小百合好像是个佛家人。她对政治有兴趣,很有趣。 她那篇《万维的政协委员》,写的挺生动的,文笔与构思俱佳。她把自己跟山哥白凡等一竿子请到人民大会堂让中央首长们接见,让俺忍俊不禁。 俺告诉她,象她这样聪明漂亮的妞,信佛很好,但是如果出家,会让俊男们害相思病的。象她这样,信佛而入世,很好。 |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言时间:2011-06-11 19:46:47 |
|
|
|
作者:凡平 |
|
留言时间:2011-06-11 14:32:08 |
|
|
西岸这一帖我觉得是有道理的,有道理在于你用的一个前提是:在西方。
在西方文明人性的现代社会,这不是“另一种活法”,而就是这样的活法,你才能真正融入社会,得到周围人的尊重。
可惜,西岸书读得不少,可是运用起来,东西方混淆是非,是真糊涂,还是别有用心? |
|
|
|
作者:凡平 |
|
留言时间:2011-06-11 13:44:04 |
|
|
谢谢小百合网友的回复。您把我的网名反写成平凡,您也很用心良苦,平凡正是我给自己的定位,至少是想追求达到的境界。
我的观点几位网友讲得都已经非常清楚到位:
“不得不借先生宝地为阿妞说句公道话:她写文当然尖刻犀利,但是批评嘲讽的都是专制愚昧暴政,并没见她恶言恶语主动对个人发难。倒是那些回她帖子的人口出秽言,人身攻击。她反唇相讥,并没有什么不对。”
“但我觉得在这里的大多数人都应该是乱局之外的旁观者,他们既不知自己是左派还是右派,也不为任何利益服务,他们只是以自己的良心说话,发表自己为祖国乱局的担忧而已。”
“再者,我在德孤,小妞,解滨的的文章里,从没感觉到他们有希望中国乱的意思,只是都在担忧中国会乱。”
“我尽量保持理性,温和,公正,和独立思考。”
小百合网友如果不理解,或者不同意上面这些话,那我们就没有继续讨论下去所必需的,共同的“善恶”和“美丑”认知标准。
在我看来,在反对邪恶事物时,“修养和文明”也许太奢侈了。做毛贼共匪的对立面,这个“恶缘”的后果我是很愿意承担的。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言时间:2011-06-11 10:49:47 |
|
|
平凡好! 我的句式里问号很多,有的是问题问号但大多是 为降低刺激对方而形成的一个毛病或习惯。你都 发现了,呵呵!你真够细心的。
本人发现,我在网上的一些建议多多少少是被采 纳了的。就是说,发达的现代网络技术可以最直 接和最快的速度解惑答疑,并且还能出谋划策、 排犹解难什么的。
所以说,要说服对方或建议什么首先就要考虑对 方的接受能力、承受能力?尤其是敏感问题所可 能附带的情志心态等等。但网络上的虚拟状态往 往使人忽视了面对公众所应表现的修养和文明。
当然,言论自由、张扬个性,喜欢对骂吵架这也 是他人的自由。我想提醒的是,树立敌对面其实 是给自己结了一个恶缘。即使是虚拟世界,但是 公开化程度很广大,将来结下的梁子就会很深远。 菩萨怕因,众生畏果。都是因果自负的?
(仅供参考) |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言时间:2011-06-11 07:36:33 |
|
|
谢谢你们的留言。欢迎理性讨论。
我对打黑本身没有什么意见。但怎么打,是搞阶级斗争式的运动呢,还是依法打黑。这是有讲究的。重庆的打黑带有严重的运动式,是有问题的。这也难怪很多法律界人士质疑所谓打黑的合法性了。
对阶级斗争,我是持否定态度的。我曾经写过文章《阶级斗争从理论到实践都是反人类的》。
现在网络上的所谓左右派,实际上都有阶级斗争的痕迹的。所以,我不赞成分什么左右,我是理性的,比较坚持实事求是,就事论事的。
当然,也难免在某些时候,有所偏差。只是,我尽量保持理性,温和,公正,和独立思考。
谢谢你们的讨论。 |
|
|
|
作者:凡平 |
|
留言时间:2011-06-11 03:52:45 |
|
|
德兄,xiaolifeidao文章评论都很理性,中肯,思羽网友的评论也很公正在理,赞!
小百合网友主要是想说“有理不在声高,更不在骂街?”,发现一个有趣的现象,小百合网友想说的话后面总加个“?”,让我不知道这是您“主要是想说”呢,还是个问题?
就当是问题吧,否则您又会说“我并没有说过呀”。您在这里提的问题不少,数一数您的“?”,呵呵。您的大多数问题网友们大多都解答了,说到我的心里了。这里就和您探讨您两个问题:
1) 您问“国内一位教授访问学者曾对我说,哪个政党没有坯疵呢?听明白了?” 答:嘿嘿,本人家里就有那么个教授,好象还是带博士的那种(教授泛滥,还分带博士不带博士,嘿嘿),她曾对我说,学术腐败,有腐败的,没见过这么腐败的,学术腐败至此,这个国家,民族就没希望了。见过这个网上有两个无赖左派(注:本人不赞同左右派之说,仅沿用您的左右说法)问过,那她还呆在中国干吗,对无赖我是不屑回答的,但是如果小百合网友提问,我到时候可以回复。顺便说一句,您说的“国内教授访问学者”,我见得很多,真正有良知,做学问懂教育的实在是不多啊!!!
2) 您关键想问“主要是想说,有理不在声高,更不在骂街?” 佛家看世俗没有“好坏”“善恶”之分?如果有,是不是应该扬善惩恶,是不是应该除暴安良?当然,对于“善恶”我们各自保持不同看法,您说有理不在声高我很同意,但是也很赞成思羽网友的客观观察,即“倒是那些回她帖子的人口出秽言,人身攻击。她反唇相讥,并没有什么不对。”,至于对共党的看法,我们也各自保持不同看法,所以在我看来,我们这里大多数反共不反华,共党不还枪于华,在我眼里还是共匪,所以很赞成网友共匪“做婊子连牌坊都不要”的说法。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言时间:2011-06-11 00:35:34 |
|
|
to:小李飞刀
"如果你硬要说他们的文章是在无理谩骂,..."
问题是我并没有说过德孤和阿妞的文章是在无理谩骂呀? 你为什么会无中生有呢?当然,我也没有说骂的有理呀?主 要是想说,有理不在声高,更不在骂街?瞧瞧,我只是发表一 点负面的评语,你都受不了?那骂别人邪恶、婊子什么的, 又凭什么要让人家接受并吞咽下这些污言秽语呢?
所以,德孤,在国内的唱红打黑虽然有文革余毒之嫌,但 在独运轮和周边国家以及西方国家的集体围攻打压下,我 不由得体会出那些人打黑的苦衷了。世事复杂,不会以个 人的意志为转移。但是,我们每个人都能积德向善,营造 一个积极的友善的慈悲的网络人文环境并不是没有可能? |
|
|
|
作者:xiaolifeidao |
|
留言时间:2011-06-10 23:02:13 |
|
|
to 小百合
你写的文章有一定道理,但似乎有些方面混淆了。
首先,我同意你用"与人奋斗其乐无穷"来形容网上很多乱七八糟互相攻击的文章,但哪些是胡说八道,哪些是有道有理,其实很多时候看两眼就能分辨。 德孤的文章敏锐且理智温和,阿妞的文章尖锐但有理有据,如果你硬要说他们的文章是在无理谩骂,我想那如果不是你的阅读水平上有问题,就是你在分辨是非的能力上有问题。
其次,你文中指的极左和极右的人都应该是乱局里面的人,他们的所作所为所说都是为了自己群体的利益,你当然也可以用"与人奋斗其乐无穷"来形容他们。 但我觉得在这里的大多数人都应该是乱局之外的旁观者,他们既不知自己是左派还是右派,也不为任何利益服务,他们只是以自己的良心说话,发表自己为祖国乱局的担忧而已。你说你是旁观者清,可是这里谁不是旁观者?
再者,我在德孤,小妞,解滨的的文章里,从没感觉到他们有希望中国乱的意思,只是都在担忧中国会乱。所以,请你用心读完他们的文章再作评论! |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言时间:2011-06-10 21:58:12 |
|
|
很欣赏小百合的思考。的确,中国的问题并不完全是共产党造成的。所谓一方水土养一方人,一方百姓养一方官。
百岁老人周有光有过思考,他认为,中国的历史很长,沉淀很多,所以很多在别的国家别的文化下很简单的事情,跑到中国就变得很复杂。所以在中国,什么事情都有曲折。但是全球化不以人的意志为转移,只是中国要慢点。好在现在门打开了,再也不会关上了,所以,不必担心。
也的确,不是说,一旦民主了,就万事大吉了,什么都能解决了。民主是必要的,也是必然的。但还需要别的,比如说自由,法治,文化的更新等等。
台湾现在只是在通往民主化的道路上,问题还是多多。但已经相当不错了。
我曾经有一篇文字《台湾民主渐入佳境,值得中国大陆借鉴》,里面有所论述。
谢谢你的思考。我喜欢思考的人。不是说民主万能的。 |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言时间:2011-06-10 21:44:54 |
|
|
德孤我觉得国内也好网络也好,好像思维方式还是沿袭着上几代人的? 就是"与人奋斗其乐无穷",一切都是以阶级斗争为纲的.
你看极左和极右的都大有人在?所以中国的许多问题好象根本无法 解决?就说文革吧,打倒一切牛鬼蛇神?而六四呢,反革命爆乱?现在呢, 打黑唱红席卷中华,镇压异议人士不许颠覆国家政权等等,都是以革命 的名誉为理由和借口的?虽然国内经济起飞但政治气候仍然落后封闭?
极右的呢,把一切历史上的中共的"历史问题"统统归纳到现任中共政党 的名下.无论文革的反右的六四的甚至解放战争还没有当政的一切负面 的东西都堆在中共的身上.可是不同的历史时期有不同的领导人当政呀, 但是中国历来都是一党治国所以就顺理成章的把中共当成了历史的罪人, 无限夸大其反面的作用,而形成一种谩骂鄙视,痛斥侮辱不惜世界上最刻 薄难听的话来攻击反对中共.一来迎合了西方的反华反共的潮流,二来好 像是敢于藐视强权的英雄豪杰,甚至形成了一种网络时髦?
我反正也不是共党,我就是旁观者清.你说台湾是民主吧?可陈水扁贪污腐 败都蹲大监了,他可是台湾民众选举出来的呀?你说一些民主国家还不是 被西方国家打得一败涂地,战争不断?内斗不断?我们中国就是能够世界大 乱,我自岿然不动?!哈哈!
当然了,中国要面临通货膨胀等问题.还有到处的拆迁,上访问题应该组织 和投入大量的资金解决问题为老百姓办一点儿实事.尽可能的解决民苦民 怨这些刻不容缓的事.国内一位教授访问学者曾对我说,哪个政党没有坯疵 呢?听明白了?是"坯疵".嘿嘿.(仅供参考) |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言时间:2011-06-10 13:25:04 |
|
|
谢谢思羽。阿妞的文章是非常精彩的,有内容的,也因此经常踩到一些人的尾巴。。。踩痛了自然遭骂。 |
|
|
|
作者:思羽 |
|
留言时间:2011-06-10 13:10:33 |
|
|
不得不借先生宝地为阿妞说句公道话:她写文当然尖刻犀利,但是批评嘲讽的都是专制愚昧暴政,并没见她恶言恶语主动对个人发难。倒是那些回她帖子的人口出秽言,人身攻击。她反唇相讥,并没有什么不对。
先生在文章开头已经说了,就算了吧...人非圣贤,孰能不偶尔迁怒于人,这是君子之风。 |
|
|
|
作者:德孤 |
|
留言时间:2011-06-10 11:08:43 |
|
|
谢谢百合来访并留言。我与阿妞皆被某君迁怒,原因相似,就是顶了一篇文章。恰好这篇文章作者是此君的宿敌。我是就事论事相顶,亦不了解她们之间恩怨情仇。阿妞是否了解我就不知道了。
至于你对阿妞和浪宽的文笔文风的批评意见,我想他们看了一定会有则改之无则加勉的。
谢谢你。
月弯儿的点评有意思,迁怒于人的人大概不会像颜回那样短命,呵呵,但愿他们长命万岁。谢谢你。 |
|
|
|
作者:月弯儿 |
|
留言时间:2011-06-10 10:43:13 |
|
|
“有个叫颜回的最好学,他从不把脾气发到别人身上,也从不犯同样的错误,不幸年纪轻轻就死了,......”呵呵,谁愿意年纪轻轻就死了? |
|
|
|
作者:小百合 |
|
留言时间:2011-06-10 10:14:12 |
|
|
我觉得网络上的言论往往比较犀利,说白了就 是比较尖酸刻薄。那位阿妞的文章思辩性较强, 但比较典型偏激的右派?可能他从来不考虑对方 的接受能力,只是一吐为快?哪儿疼杵哪儿。可能 是从多维带来的习气?你说有人迁怒他.我并不了 解,但觉得也很正常,因为他用语言激将别人在先? 导致他人情志突变、失控、沮丧、郁闷等等。基 本属于不懂演讲和文章的心理艺术?还有浪宽的 文章,挺好的内容和思路,但文章标题又是婊子 又是牌坊的,真是倒透了人们的胃口?如果长此 以往,他们这样的东西满天非,谁还爱看他们的 文章呢?被骂的人又如何接受他们的思想呢?人 家还躲之不及呢。嘿嘿!(仅供参考) |
|
|
|
|