杨振宁先生是诺贝尔物理学奖得主，美籍华人，今年已经八十九岁了，晚年长期居住在中国。常爱对他专业以外的事情发表意见，尤其是对中国的政治制度发表意见。他的意见经常属于为当局赞颂歌的那种，所以经常会遭到不少中国人的指责，甚至痛骂，认为他的脊梁骨比较软。

这不，近日，他在香港的“邵逸夫奖”新闻会上称，结束一党专政不利科研，将拖慢中国科学发展。他说：“民主的话，可能被发现的人才会比较多，但苏联很不民主，很多科学很进步”，“如果现在说不管用什么方法不再一党专政，对科学研究要慢一些，不是快一些。因为整个社会需要一个安稳发展的方向，才可以有科学制度的发展，要从一党专政变成另一个制度，我想至少要十年才能整顿起来”。

为此，国内外不少人对他的这番言论大加讨伐，有人甚至认为他作为美籍华人没有资格对中国的政治制度说三道四，还有人甚至说他“老而不死是为贼”，等等。我觉得这些批评实在太过分了。

前几天，他又到宁夏大学访问，又发表惊人论断，说清华北大对中国的贡献比哈佛大学对美国的贡献要大。

中国著名异议历史学家朱学渊先生对此评论说：“杨先生很有智慧，他为两个比较对象置定两个坐标系，然后说此对象于此坐标系的贡献，较彼对象于彼坐标系的贡献更大。或云，乌龟在龟世界的成就，较白兔在兔世界的成就更大。。。。。。或许符合事实，但是毫无意义。他是一个优秀的科学家，也是一个恶劣的诡辩家，他的目的就是把人们的思想搞乱。”

我觉得，杨先生是个科学家，在他自己的专业领域也许有很大的权威，他针对他自己的专业领域的发言，应该受到充分重视，但是他在其它领域的发言，就和你我这样的普通人一样了。所以，我觉得，我们对杨先生应该宽容，没有必要对他在政治领域方面的这些讲话反应过度。

我对杨先生是非常尊敬的，他是有巨大成果的科学家。晚年在中国生活，对中国的科学研究还是有些好处的。

一般而言，科学家在他自己的特定领域非常有成就，但一旦搞了政治，或者在生活的其它领域，他可能是个儿低能儿。比如说台湾有一个化学家，也是诺贝尔奖得主，叫李远哲，也喜欢在政治领域说三道四，还支持陈水扁。

对这些科学家的所作所为，我觉得，我们应该尊重，应该宽容。特别是杨老先生，已经将近九十高龄了，为什么他就没有资格说三道四呢？我看他完全有资格，就像这个网上的许多网友，也大多加入外国籍了，还不是对中国问题说三道四吗？

我们可以不认同他的观点，但应该充分尊重他说话的权利。

其实杨先生在中国，自从娶了一个年轻美貌的女子之后，国内的愤青们就对杨老先生另眼相看了，就不那么尊重了。其实人家婚姻自由，一个愿娶，一个愿嫁，没有什么不妥啊。至于老少恋是否违反人性人伦，也是见仁见智的，我们不能因为杨老先生是著名科学家，就对他在道德层面格外要求高。杨的成就只是在他自己的专业领域，在别的方面和我们这些普通人没什么两样。所以，我经常看到许多网友对杨老先生横挑鼻子竖挑眼，十分的不以为然。

当然，我这样说，不是我多么认同他的所作所为，也不是我认同他的政治观点，我只是说，我们应该尊重他的权利，他完全应该享有言论自由，婚姻自由，等等。