這段時間，由於台灣島內明年要大選，民進黨候選人蔡英文女士最近公布民進黨的《十年政綱》，公開否定所謂“九二共識”的存在。她的說法與當年李登輝陳水扁的說法相似。李登輝卸任時把兩岸定位為特殊的國與國關係，陳水扁則認為兩岸是一邊一國。

然而，這樣的說法，遭到了大陸的指責，甚至威脅。顯然，中國大陸根本不能接受蔡英文的兩岸政策。大陸官方認為，兩岸還是要以“九二共識”為基礎。以下是國台辦的說辭：

“我們注意到，在蔡英文公布這些政策和發表相關談話後，台灣社會各界紛紛提出質疑並表示擔憂。各種情況表明，民進黨仍未改變其‘一邊一國’的‘台獨’立場，也拒不承認‘九二共識’。這套政策既是不現實的，也是大陸方面不能接受的。因為這套政策一旦實施，將導致兩岸協商無法進行，兩岸關係也會再度動盪不安。我們和台灣各界一樣，不希望兩岸現有的協商交流受到衝擊，不希望兩岸關係出現倒退，不希望兩岸同胞特別是台灣同胞的利益受到損害，不希望和平發展的成果遭到毀棄。”

那麼到底什麼是“九二共識”？

海峽兩岸在1992年香港會談中就“一個中國”問題及其內涵進行討論所形成之見解及體認，稱之為“九二共識”。通常的說法是這樣的：

“九二共識”的具體內涵是：

大陸方面認為，九二共識的精神是海峽兩岸各自以口頭方式，表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識。兩岸都堅持反對台獨，堅持互信，就能擱置爭議、求同存異。

台灣方面認為，其核心內容與精神是“一個中國，各自表述”與“交流、對話、擱置爭議”。簡單來說，雙方對於一個中國認知為：中國大陸方面，一個中華人民共和國；台灣方面，一個中華民國；但都互相承認對方為政治實體，並願意擱置主權爭議，以進行交流。

問題是它只是經由口頭協商形成的共識，沒有明確地寫成文件，雙方對它的理解與解釋也不同，因此自從達成協議以後就存在許多爭論。尤其是台灣陳水扁當政之後就根本不承認“九二共識”。而當年直接授權談判或涉入處理的當事人，如中華民國總統李登輝，行政院大陸委員會主委黃昆輝，海峽交流基金會董事長辜振甫，法律服務處長許惠佑等人也先後否認曾有此共識的存在。

況且當年這個協議並未提交台灣立法院審議或由民主機制審查背書，所以對台灣百姓和政府政黨皆無約束力。大陸方面一直認為有“九二共識”的存在。可是大陸方面也同樣沒有提交人大常委會或任何民意機構審議批准。所以就算有“九二共識”，也是非法的，因而沒有約束力的。

現在的問題是，台灣內部藍綠陣營對兩岸的定位，兩岸未來的發展，等等兩岸關係的諸多問題都沒有一個共識。藍綠雙方都是根據什麼樣的立場和說法有利於它們在台灣島內的民意，有利於它們大選時的選票，而變化。

所以實質上，台灣島內對兩岸關係根本就沒有共識。試想，在這樣的情況下，大陸和台灣怎麼還能有什麼共識？就算當時的李登輝派的人和大陸談判取得所謂的“九二共識”，也只能說明是當時的說法，對解決現在的兩岸問題根本就沒有任何幫助。

在這樣的情況下，為什麼還要糾纏於其存在與否都沒有共識的所謂“九二共識”？按照現在台灣島內的民意，以及藍營內部可能的分化，民進黨明年重新執政是有完全可能的。如果現在大陸過於糾纏“九二共識”，而蔡英文拒絕承認“九二共識”，那明年怎麼辦？大陸的威脅真的能阻止蔡英文當選嗎？

答案顯然是否定的。所以說，大陸不要把話說得太滿，到時候轉不了彎。

照我看，兩岸關係要向前看，而不是糾纏於一個連存在與否都說不清楚的什麼“九二共識”。“九二共識”只是個騙人的東西，是自欺欺人的玩意兒，在國民黨當政的時候，兩岸拿“九二共識”做牌坊，暗地裡做些見不得人的交易；而民進黨當政，它要扯掉這麼快遮羞布，可是實質上也同樣與對岸暗通款曲。

所以，國民黨要立牌坊，民進黨要赤裸裸，二者無論誰上台，都會與共產黨或明或暗的來往。但是呢，民進黨也好，國民黨也好，都是一樣的。國民黨上台，兩岸不能統一，民進黨上台，台灣也同樣不能正式獨立。

那麼為什麼共產黨非要糾纏“九二共識”呢？其實，共產黨與國民黨相似的，它要面子，共產黨根本就不想兩岸真正的統一，它的所謂“一國兩制”，台灣根本不可能接受，台灣所能接受的統一條件是大陸民主化，即所謂“民主法治統一中國”。而要大陸民主化，法治化，等同於要共產黨下台，那它是怎麼也不會幹的。共產黨把自己的利益凌駕於國家民族利益至上，你要它放棄權力以成全國家民族的統一，打死它也不會幹的。