設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
德孤的小島  
偏安一隅,遠離是非,食無求飽,居無求安  
https://blog.creaders.net/u/4384/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
反共產黨容易,反專制難! 2011-09-20 08:13:44

看到網絡遊戲小朋友對我的文字寫的評論,看來,他還是真的下了功夫,讀了我不少的文字。這裡要謝謝他!

 

我的文字都是零零散散的,東一榔頭,西一拐杖的,亂七八糟的話題,無所不談。每次寫東西,都由於時間有限,寫得很短,最多兩面紙。當然,寫多了,也就沒有人看了。

 

可是,雖然如此,我還是儘量保持獨立思考,儘量不受讀者,網友,包括罵友的情緒影響。所以,我的文字,基本上保持理性思考,同時保持連貫性,前後寫的文字,出入不大,當然,由於寫的時候的心情不同,環境不同,難免側重點不同。

 

但是,無論如何,也不可能從我的文字中得出我不反對專制的結論。實際情況恰恰相反,我反對專制,但我並不一定反共。

 

有人說,共產黨腐敗專制,你反專制,為什麼又不反共,不主張暴力革命推翻共產黨呢?所以我說某些人思維簡單,沒有時空概念。為什麼這麼說呢?

 

我們看,歷史上,當年的老共,推翻國民黨政權沒商量,口口聲聲反專制,藉口民主,藉口反對國民黨政府專制獨裁,所以要推翻國民黨的統治,不惜拿國家民族開玩笑,讓國民黨的政府軍和日本軍打,老共坐山觀虎鬥,偷偷積蓄力量,壯大自己。

 

結果呢,國民黨的統治是推翻了,專制卻沒有。而且換來的是比國民黨更壞不知道多少倍的政黨,這個政黨搞的專制,比當年國民黨搞的專制,要更加更加的嚴酷。

 

所以,你說,當年的老共所反對的是專制嗎?非也,他們只反國民黨政權,不反專制。對他們來說,搞民主,反專制,只是藉口而已。

 

所以,我說,在中國,反專制難,很難,不是一般的難,是很難很難。

 

現在有些人,口口聲聲要民主,不管任何社會成本,妄圖重複歷史,搞暴力革命的方式,要推翻老共,藉口和當年老共推翻國民黨的時候一樣。我看,假如這些人上台,他們恐怕不會搞民主,他們會向老共學,可能比老共更壞,更專制,更獨裁。

 

其實,反共並不難,喊口號誰不會?有朋友說,現在信息發達了,老共掌握國家機器,掌握輿論工具,甚至說他們有原子彈,所以,暴力推翻老共,是不可能的。

 

我其實不同意這樣的觀點。國家機器也好,輿論工具也好,甚至原子彈也好,這些都是死的,而人是活的。就像當年老共搞翻國民黨一樣,難是難了一點,但不是不可能。再難,這也只是個技術問題,而不是理論問題。

 

但是,反對專制,就不那麼簡單。專制在哪裡?專制思想在我們的心裡。我們很多人,口口聲聲喊民主,可是他們的心裡,卻住着專制,一旦他們有機會上台執政,他們必定會搞專制。

 

中國歷史上改朝換代的例子多了去了,一旦獲取政權,一旦黃袍加身,這些人的本來面目就暴露無遺,住在他們心裡的專制就會顯現出來,並且占主導地位。

 

所以,我說,要搞民主,要把民主的意識,其中最關鍵的是人性和人道的思想,平等待人平等待己的思想,深植於心,要把自己心裡的那個專制趕走,要了解民主的深意,要了解反專制的深意。

 

說到這裡,讀者應該能理解反共與反專制的區別了。

 

有人說,如今的老共政權,腐敗無能,專制獨裁,為什麼不要反呢?為什麼不反?當然要反,但是我們要反的是什麼?我覺得是老共的腐敗,是老共的專制獨裁,而未必是老共本身。

 

有區別嗎?有的。在我看來,老共本身早就不是鐵板一塊了,我們應該鼓勵這裡面的相對比較健康的力量。所以我說過,只要共產黨,或者裡面的什麼人,只要是他們說得對,做得對的,我都會給他們鼓掌。但是,對他們的腐敗無能,專制獨裁,堅決的,毫不客氣的反對到底。

 

中國由於歷史悠久,文化深厚,藏污納垢,所以中國的事情,雖然很急,卻又急不的,得慢慢來,過去共產黨說他們逼蔣抗日,現在,我們可以逼共改革,給它壓力。讓它認識到世界潮流滾滾向前,順之者昌,逆之者亡。

 

當然,是否有效,誰都說不準。為什麼呢?因為,在我看來,民主思想,人性和人道主義的思想,在中國人的心裡,還沒有紮根。

 

我曾經說過,現在的共產黨,現在的遍地開花的腐敗現象,已經很難用共產主義,馬克思,斯大林,這些人的東東來解釋了,只能用中國文化裡面的糟粕來解釋。

 

所以,搞民主,反專制,歸根到底,還是民眾,老百姓的文化覺醒,公民意識的覺醒,人權意識的覺醒,主人翁意識的覺醒。

 

只有大多數的中國人都學會堂堂正正做人了,學會不做奴隸不做奴才了,那就有希望了。

 

隨着中國的開放,世界進一步全球化,東西方文化交流越來越多,中國公民的人權意識,民主意識,都在加強,你看,現在的維權的已經十分普遍了。在輿論的壓力下,那些腐敗專制的維穩,可以說是且戰且退。

 

所以,無需失望,中國的民主化遲早回到來的。用百歲老人周有光先生的話說,就是,世界全球化只有一條路,就是民主化,誰也不能例外,只是誰快誰慢的問題。

 

我記得,有黨內人士提出,共產黨需要轉型,其實,現在的共產黨已經早就不是原來意義上的共產黨了,雖然還披着共產主義的外衣。如果哪一天,共產黨能如台灣的國民黨一樣,成功轉型,有什麼不好呢?

 

所以,我是反對專制,反對共產黨的專制和腐敗,但並不反對共產黨本身。相反,希望它轉型。所以,我的文字,基本上就是這樣的思想和思路。

 

當然,反專制,搞民主,談何容易?又有多少真正理解其中的深意?所以說,反專制難!

瀏覽(4536) (1) 評論(46)
發表評論
文章評論
作者:德孤 留言時間:2011-09-23 05:51:21
清除垃圾
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-09-22 04:33:25
多謝博聞留言。是的,確實難,但未必無解。關鍵還是要有公民啟蒙,要有思想啟蒙。

那些所謂極左思潮容易識別,而且這些左派其實在民間沒有市場。

但那些打着民主的幌子,行暴力革命之實,是更需需要警惕的。我比較認同國內的艾未未劉曉波賀方衛張思卿這些人的非暴力抗爭的思想的。

拿起法律的武器,拿起輿論的工具,好好兒做基礎工作,包括民間維權,包括公民啟蒙。這比喊打喊殺推翻老共要有意義的多。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-22 03:07:29
德孤老兄明鑑,

網遊老兄又在批判你了。這次的階級鬥爭火藥臭味更濃厚了。你看他怎麼說的:

網遊老兄 “不爽【德孤老兄】給人留下【堅定反共右派】的印象,因為他不是反共的,他是不反共的。以【堅定反共右派】之名,行親共之實,對中國的民主進程,是非常有害的。有害之處在於:助紂為虐,間接證明共產黨對民眾實行殘酷專制統治是合情合理的,是情有可原的。"

網遊老兄然後“再次強調,他最痛恨的是打着反共的旗幟親共。”

看來這位網遊老兄最痛恨的是德孤老兄您啊。

看在老朋友份上,我老穆路見不平,拍案而起, 又為老兄紮起一把。我是這麼大義凌然地回答網遊老兄的

我說“嘖嘖嘖,你們這些民主人屎,本是一馬桶生,相臭何太急??”

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:博聞 留言時間:2011-09-21 21:07:02
贊同樓主所說。中國反專制最難。如果換一波當權者,卻仍然專制,不如不換。但是如何在專制體制下反專制,卻幾乎是一道無解的命題。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-21 20:10:05
老莊戶老兄好說,

咱們還是不要大聲痒痒了,靜觀民主人士們決定究竟要反什麼。實在決定不了,反胃也行。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:老莊戶 留言時間:2011-09-21 19:51:47
老穆:
對不起剛才打錯字了,是說你“嚷嚷”什麼。在下普通話不好,抱歉。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-21 19:45:12
老莊戶,

我雖不癢,看着笑笑總可以吧。你們接着摸。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:kkllyy 留言時間:2011-09-21 19:43:09
切不要以為台灣,南韓能從專制走向民主,大陸,北韓也能,我已經說了,一個是傳統的專制,一個是共產專制,性質是完全不同的,國民黨的軍政,訓政,憲政已明白無誤地告訴大家,那個專制是暫時的,所以才能從專制走向民主,而中共的無產階級專政也清楚地告訴大家,這個專政是永遠的,除非他們修改黨章和憲法,變成一個傳統意義上的專制政府,那樣還有希望!
所以說,在當前的中國反專制,一定要先反共產,等共產專制變為傳統專制後,才能逐步走向民主.
回復 | 0
作者:老莊戶 留言時間:2011-09-21 18:46:39
穆大法:
人家自摸你跟着痒痒什麼?
回復 | 0
作者:kkllyy 留言時間:2011-09-21 18:45:10
吳邦國敢說出連慈禧老佛爺,蔣總統都不敢說的五不搞...!絕不搞...!為什麼?就因為他是共產黨,他們專制的理由是和別人不同的,所以反專制而不反共產黨,行麼?
請諸位要好好地想一想!!
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-09-21 17:53:09
華山老兄還是行行好,

讓人家民主一家子自摸一回又有何妨?

哈哈哈!
回復 | 0
作者:我們的黨 留言時間:2011-09-21 17:05:18
我們實行的是中國共產黨領導下的多黨合作和政治協商的民主體制,我們歷來反對獨裁反對專制。全國人民和各民主黨派自願謝黨恩,聽黨話,跟黨走。我們代表了中國先進生產力的發展要求,代表了中國先進文化的前進方向,代表了中國最廣大人民的根本利益 。。
回復 | 0
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-21 16:40:46
阿妞的理論水平就是高,講得明明白白,頂!

德孤說的艾未未、劉曉波堅持非暴力民主運動,俺很欽佩。這樣的抗爭,到最後,連共黨都會不好意思鎮壓了。
回復 | 0
作者:kkllyy 留言時間:2011-09-21 15:43:43
我知道專制誰都想,但問題是你要有理由專制,讓我們看看慈禧太后,袁世凱,國民黨,共產黨專制的理由各是什麼:
慈禧太后顯然是沒理由,所以不得不給出一個十年的時間表.清朝三百年,再加上慈禧老佛爺這麼能的人,只有十年的過渡時間,沒辦法,沒理由你能怎麼辦?
袁世凱就更沒理了,所以上台都很猶豫,好不容易被連哄帶騙上了台後,等一發覺沒幾天就咽氣了.
國民黨專制的理由是什麼?軍政,訓政,憲政.至少在軍政,訓政期間是有理的,所以時間差不多的時候他也沒辦法專制下去了,總不能永遠軍政,訓政吧?

他們難道是因為能力不夠大,軍隊不夠強嗎?

共產黨專制的理由是什麼?階級鬥爭!無產階級專政!這個是永遠的,是由它的根本性質決定的,所以才有了吳邦國的五不搞...!絕不搞...!,連慈禧太后,蔣介石都不敢說的五不搞,絕不搞,你吳邦國敢說?你比他們都能?
我知道共產黨現在已經資產階級化了,但他們的理論體系並沒有被拋棄,既然沒有拋棄,怎麼民主化?這不是和他們的黨章,憲法相矛盾嗎?就這本身,也是一個不可能完成的任務!
回復 | 0
作者:杜倫一夫 留言時間:2011-09-21 09:32:56
我是反對專制,反對共產黨的專制和腐敗,但並不反對共產黨本身.

看來你和我完全一樣,不得不頂!只是平時說話口音不同而已。
回復 | 0
作者:kkllyy 留言時間:2011-09-21 07:34:40
專制是一種習慣,其本身已沒有多少理論的支持,在現代社會的影響下,實際上已沒有生存的條件和土壤,袁世凱復辟就是一例,只有專制之心,而沒有專制的理由,是不可能被人們所接受的,所以只存在了八十三天就結束了.
共產黨是專制的一種,除了專制的習慣外,它更有馬列毛等一系列理論的支持,所以說是一種超級專制,在這種專制下,統治者專製得理直氣壯,被統治者被專製得心服口服,所以它比傳統的專制強大得多,也難反得多.
所以說,反專制,首先要反專制的理由,沒有專制的理由,專制也就不攻自破了,故反專制而不反共產黨,是不會有好的效果的.
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2011-09-21 07:02:09
謝謝各位評論。其實大家有沒有想過,在國內的人們,艾未未,劉曉波,賀方衛,等等,為什麼他們採取非暴力反專制,寧可坐牢,也堅持非暴力呢?

而恰恰喊得凶的呼籲暴力推翻老共的,都在國外。我在想,一心只想暴力奪權的人,奪到權力之後,一定還是暴力對付老百姓的,因為他們崇尚暴力,這就是以暴易暴的結果。

在中國,除了暴力手段之外,還有很多手段。前段時間的李莊二審案,就是非暴力手段的勝利。就像我文里說的,腐敗的專制政權,在壓力地下,是且戰且退。所以最好的辦法,就是施加壓力,中國老百姓現在很會利用媒體,網絡,輿論,鬧得越大,成功的機會越大。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-21 02:24:10
德兄,剛剛看到余不潔兄的評論,覺得也很好,轉貼一下:

作者:不潔之人 留言時間:2011-09-21 16:58:57
冠雲兄好,非常理解冠雲兄的話,我也明白德兄的意思,只是擔心會讓一些未曾系統讀過德兄文章的人誤會,所以,把幾個疑點說一下。此外,對於很多朋友不說反共,我是非常理解的,此乃人之常情,但是,特意說不反共,似乎沒有必要。

再次謝謝冠雲兄! 余不潔

看來,大夥不是不理解你的反專制(實際就是反共實質),而是怕不了解你的讀者誤會你的"特意說不反共"啊,呵呵。
回復 | 0
作者:凡平 留言時間:2011-09-21 01:17:40
阿妞好評,頂!

"俺反共是鐵定的。雖然這並不意味着凡是共產黨做的俺都反...",精闢!

所以關鍵不在於嘴上說反,而在於反什麼,怎麼反。所以說德兄"不反共",我是從另外的角度去理解的,我本人可是鐵定的反共分子啊,就像冠雲和阿妞的評論所指出的,我們這裡大夥的思想實質是一致的,視角及說法上有點誤解而已。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2011-09-20 23:13:26
贊德孤表述清楚的好文。
俺加幾句廢話,讓網遊小哥深入理解象俺與德孤這樣的老派自由派。
德孤此文其實說的是很古老的一個話題,或者兩個話題:一個叫打倒專制者,留下專制,一個叫以暴易暴,飲鴆止渴。

為什麼歷史那麼多這樣的打倒專制者,留下專制,以暴易暴,飲鴆止渴的範例呢?當然有許多解說,都不無道理。一種是保守自由派老祖宗英國人伯克在批判法國大革命時就說明的,軍隊暴民以血腥暴力推翻暴政本身,實際上就是從本質上肯定甚至謳歌暴力血腥與暴政,而只是痛恨一個具體的暴政獨裁者,而在打倒台上那個暴君之後,無序無政府的社會混亂會必然呼喚一個最能鼓動民心聚集軍隊武裝力量忠誠的統帥,來做這個社會與國家的最高權威主宰。如果缺乏事先強有力的憲章法律性以及社會公民意識權力分割制衡制約,這個主宰就會駕輕就熟地保留甚至強化原來的專制國家機器,而成為新的專制獨裁者。

當然,這不是說任何專制都不能或者不應該被暴力推翻,也不是說任何暴力革命都一定會導致以暴易暴。美國革命,德國日本的戰敗改造,都是暴力推翻專制建立民主的範例。而南韓台灣捷克波蘭匈牙利等,則是和平民主推翻改造專制進入穩定民主法制公民社會的樣板。比較起來,德孤和俺當然願意選擇南韓台灣模式,不太情願利比亞式甚至埃及式。

為什麼連利比亞埃及式都不太情願呢?那就是德孤此文的道理:社會民族甚至精英們,都沒有一個公民文化氛圍,“秀才見了兵”,有理不但講不清,只有無理有槍野蠻狡猾,才會成為草頭王。像埃及利比亞這樣的小國,西方勢力可以進行良性干預,可以有希望避免虎去狼來。但是,中國俄羅斯這樣的大國,則全靠自己的福氣運氣了。

俺唯一對德孤此文持有保留的地方是,俺反共是鐵定的。雖然這並不意味着凡是共產黨做的俺都反,他們吃飯俺不會去喝馬尿。而是說共產主義的學說教條甚至基本理論信念,這是完全要拋棄的人類偉大的思想毒素垃圾。這跟反國民黨等其它獨裁專制不同。比如說蔣介石與菲律賓前獨裁者馬科斯埃及穆巴拉克的專制,就是一個集權專制獨裁腐敗而已,並不是蔣介石信仰的基督教馬科斯信仰的天主教穆巴拉克的真主或者什麼獨特的流毒極大的系統思想主義學說要反。而共產黨的存在有一個理論基礎,這個理論基礎還要強迫指導全黨全民的思想行動,這就是不同於其它專制獨裁的共產黨極權獨裁專制的最本質特色:邪教為國教的思想言論行為無孔不入的極權控制。共產黨之外最近似的這樣的極權專制,除了納粹法西斯,就是卡扎非,接下去是薩達姆。而這兩個人都是斯大林的崇拜者。

如今的中國共產黨,雖然在許多政策行為上跟馬列主義甚至斯大林毛主義並不對調,但是,他們並沒有公開拋棄這套理論學說主義。實際上他們還靠這套主義來抓合法性來維繫政權。這雖然比死抱馬列毛教條要實用甚至可以說是進步開明,但是這樣的毫無顧忌甚至不要半點臉面的說一套做一套,將完全毀滅中華民族的基本道德誠信廉恥價值觀。這將導致一個民族與國民共同的信仰與道德尊嚴危機。到了這樣基本道德信仰尊嚴都崩潰了的時候,哪怕共產黨倒了台,恐怕也很難找到一批有基本道德良知信仰誠信尊重人的尊嚴的人或者一個集團上台。
回復 | 0
作者:kkllyy 留言時間:2011-09-20 21:39:20
我看是反專制容易,反共產黨難!!

看看台灣,專制在二十多年前就反掉了,可大陸要把共產黨反掉還沒個影呢!!
南韓也一樣,專制很快就沒了,可北韓人民要擺脫韓共的奴役,還不知猴年馬月的事!!
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-20 20:15:36
穆老兄與中宣部同志出去午餐了。本堂也洗洗睡了。改曰再說笑。
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-20 19:17:53
穆老兄太客氣了。你老兄可是中宣部的網評高手,年年都是先進工作者,那經驗是取之不盡的源泉。老兄你就不要這麼小家巴氣,扭扭捏捏的了。直接來段獲獎感言吧! 比竟是250萬呢!

本堂的文筆之臭是早已被你老兄雪上加霜過得了。你老兄早已經評論過N遍了,再要本堂寫也是寫不出你老兄喜歡的那種香水平來的。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-09-20 19:03:21
木木,

我同意大夫做不了網評員,原因有四: 1. 他沒法像木木這樣不把自己當人; 2. 他喝不下止吐藥; 3. 他不會虛報賬目; 4. 大夫文筆太優雅了,學不會你的流氓辭藻。
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-20 18:55:18
穆老兄:

本堂文筆是臭,臭了三十多年了,是你老兄說的也沒事兒。就像你老兄說得,你我也只好臭味相投,做不了五毛去做網評了。

你說得還真對,本堂做網評水平是臭,這不向你取經來了麼? 大方一點,說說看如何如寫網絡評論才能得到中宣部的獎勵呀? 你老兄輕易到手的這250萬真是很有吸引力噢。
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-20 18:29:46
穆老兄:

親共做五毛倒是未必,像你老兄那樣做網評倒是非常想:一張白條就能從央行拿到手250萬,多爽呀!
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-20 18:12:28
穆老兄:

本堂引用的紅歌是說要反法西斯,還沒說要反共黨。你老兄自作主張解讀為反共,這個態度是很不正確的,和中宣部的網宣方針是背道而行的。本堂十分理解你老兄是身在曹營心在漢,但也不必做得如比明顯。小心華山同志打小報告,到時中宣部會很生氣,後果會很嚴重的。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2011-09-20 17:43:49
老木這個下賤五毛,你不戴綠冠不就是禿木一根、禿驢一隻?

只有中共這種流氓政權,才會豢養出你這等無賴潑皮。
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2011-09-20 17:32:22
同意冠雲說的。

共產黨=法西斯獨裁者;非共產黨≠非法西斯獨裁者。

替大家回憶一首革命歌曲:"團結就是力量,團結就是力量。這力量是鐵,這力量是鋼,比鐵還硬,比鋼還強。向着法西斯蒂開火,讓一切不民主的制度死亡..."
回復 | 1
作者:星辰的翅膀 留言時間:2011-09-20 17:31:26
網絡遊戲兄,我來回應一下,這裡這麼熱鬧,呵呵。


1. 請問星辰兄,倘若中共搞出了一個符合你要求的【他們的權力受到合理法律的制約】的奴隸制度,你也會說【俺不反對任何人統治】嗎?你的【關鍵不是誰統治,而是怎樣統治。】我的意見是:都重要,獨裁專制統治再怎樣統治,都應該被推翻。因為他是反人性和反人道的。

俺說:奴隸制度本身就是統治不當了。我說,我看它怎樣統治。比如新加坡,俺不關心是不是李光耀家族世襲,只要他們可以嚴格依照目前繼承英國的法律來統治就好。因為他們保證了我的個人自由和基本人權,俺這個自小喜歡政治的人,可以瀟灑過日子就好了,俺不管誰當總理和總統了。


2.【有人說,中國比美國自由多了。這對於官員來說,是真的。但是,官員自由多了,普通人的自由就少了。】中共專制獨裁體制,因為他的先天性的不合理,不可能會是一個兼顧各方利益的可以被百姓接受的社會制度形式。中共政權再怎麼改,一定改不掉他專制的本性,改不掉他壓迫百姓的本質。

俺說:你要是認定中共沒有任何改進的可能,成不了台灣的國民黨,無法擔負起改良中國的使命。那麼,俺支持你發起一個運動,爭取民眾,為了中國的明天而奮鬥。但是,你想想,中共現在早就不是馬克思主義政黨,其實它一直就不是。它更多的是中國文化的產物。中共目前的腐化,一點都不比乾隆康熙盛世的時候嚴重。中國古代什麼時候建立過廉潔高效的政府過?沒有啊。

只是在某些人眼中,你是反共不反華,俺是反共更反華。其實,俺像德孤說的,我是反專制,而中國文化的確為專制提供了支撐。共產黨也是變化的,不是鐵板一塊。中共黨員的大學生比例一定比其他社會團體高。因此,今日中共的很多毛病是今天中國文化固有的。我們反專制,注重人權和個人自由,這些是中國文化欠缺的。


3.【民主,就是讓自由更合理地分布一下。讓官員們不要太自由地拆遷別人的房子,貪污大家的賦稅,太自由地給自己孩子安排好學校,太自由地到世界各地考察,甚至用公款吃喝嫖賭。】民主自由不光體現在物質資源分配上,也體現在言論自由方面。更重要的是人人生而平等的基本價值觀。誰都不願做光吃飽就是好的奴隸。

俺說:熟悉俺的人都知道,俺是多麼注重言論自由,精神自由。我們理所當然地反對中共濫用權力,不節制地擴大自己的權力範圍,侵害個人自由。但是,我們是不是現在就號召推翻中共呢?中國有暴力革命、農民起義、流寇血腥的歷史。今天,中共垮台了,恐怕也輪不到民主勢力上台。上台的恐怕是李澤東、王澤東這樣的人。民主代表着中國的未來,但今天的民主人士要以坐冷板凳和受人嘲笑為榮,才能改變中國。什麼時候中國人開始敬佩甘地、曼德拉和馬丁路德金的時候,中國人才能享受到民主。民主派還是看重今生的榮耀的時候,還希望今生就掌握中國政權的時候,中國將又一次陷入專制的苦難中。

3.【反對專制,難,確實比反對中共難。】誰都知道難。我是反對德孤博的:【不反對共產黨本身】這種立場

我反對共黨的專製做法,但不反對共產黨本身。現階段,俺不反對共產黨的執政權。讓他們統治,但要反對他們壓制別人思想的傳播。中國需要數百年穩定的時間以便文化更新,這是我的觀點。但是,誰能保證中共不更加腐化墮落,將中國陷入巨大的災難呢?我不知道。
回復 | 0
我的名片
德孤
註冊日期: 2010-10-02
訪問總量: 8,498,347 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
一律刪除網絡垃圾,惡意留言,與機器人留言
讀者可直接給我電郵:de-gu@live.com
歡迎留言交流,恕我不一一回復,敬請體諒。
歡迎轉摘,包括國國內網站,但請註明出處!
歡迎光臨德孤的小島!謝絕網絡垃圾!
最新發布
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
友好鏈接
· 馬黑:馬黑的博客
· 百草園:百草園
· pumbaa:【PUMBAA 說故事】
· 黑山老貓:老貓觀察
· 青草青青.:青草青青.
· vito:Vito的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 令狐沖:拔劍四顧心茫然
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 不潔之人:不潔之人的博客
· 鐘樓散人:鐘樓散人
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 飛云:瀟瀟飛雲
· 多思:多思的博客
· 五瓣丁香:五瓣丁香的博客
· beny:beny的博客
· 昭君:昭君的博客
· 葉心:葉心的博客
· 恩湄:恩湄
· 草廬隱士:草廬隱士的博客
· 漂移:漂移的博客
· 兔兒:兔兒的博客
· 珍曼:珍曼的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· 凡平:凡平的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 夏子:夏之音
· 思羽:思羽的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 冠云:冠雲的博客
· 沙之舟:shazhizhou
· 芹泥:芹泥
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 高伐林:老高的博客
· 寡言:寡言的博客
· 一粒銅豌豆:一粒銅豌豆的博客
· 姜記者:姜記者的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 虔謙:虔謙:天涯咫尺
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 章立凡:章立凡的博客
分類目錄
【永康議】
· 周永康離死刑立即執行越來越近!
· 周永康是條硬漢:我呼籲替他維權
· 習近平打老虎,值得關注的幾點
· 蘇榮與令政策倒台:周永康與令計
· 歡迎特赦周永康
· 江澤民影響力式微:習近平羽翼漸
· 周永康會被判死刑嗎?
· 周永康不是大老虎
· 車震犯法嗎?
· 為什麼政令出不了中南海?
【網絡言】
· 智能手機和社交網絡宛如鴉片
· 營造網絡文化:管理是一門學問
· 也談“曬”與“嫉妒”:適度網爭有益
· “不裁判別人”:是律己,不是擋箭
· 中國人為什麼都有大師情結?
· 挺毛的都是無恥之徒
· 中國社會的價值淪喪與邏輯混亂
· 看中南海內鬥,談海外中文媒體玩
· 向各位網友拜年,祝大家羊年洋洋
· 機器五毛挺習是一大發明
【外交雲】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 中國不服不行: 太平洋是美國的內
· 中國政權中的美國因素
· 中國護照印上九段線:被“FUCK”丟
· 仲裁實質是中國失信:世界會對中
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 三評南海仲裁:放棄黃岩島,回到
· 評南海仲裁:美國進南海合法化
· 快評南海仲裁:九段線違法,政府
· 快評習近平會見朝鮮代表團:認輸
【熙來評】
· 需要重審薄熙來
· 只有胡耀邦能救薄熙來
· 看慈禧收編義和團:薄粉值得被收
· 薄熙來的最大功勞和最大罪惡
· 薄熙來是判輕了,不可能保外就醫
· 為什麼法院對薄熙來綠帽置之不理
· 薄熙來馬英九都活在自己的世界裡
· 面對薄熙來指控,中紀委不需要回
· 薄熙來會和谷開來離婚嗎?
· 審薄案太戲劇化:薄澤東審成武大
【歷史話】
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 淺談評價歷史人物與歷史事件
· 文革不是孤立事件
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 文革五十周年:中共向國家民族和
· 淺談朝鮮戰爭中的陰謀
· 紀念蔣介石
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· 趙家人朔源:五帝,夏,商,周
· 看中國近代戰爭實際效果:打一戰
【戰略壇】
· 淺談反法西斯悲劇與反恐陷阱
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 看李登輝專訪:中國也需要有頭殼
· 寄語習近平:建北京--莫斯科高鐵
· 看一帶一路與亞投行:中國夢禍害
· 蘇聯解體,獨聯體解體,與俄羅斯
· 東海防空識別區:習近平遇到的挑
· 中國正在誤判斷:金正恩擁抱奧巴
· 甲午戰爭,朝核危機,與釣魚島爭
· 如果美國拿下朝鮮,中國怎麼辦?
【經濟考】
· 淺談供給側結構性改革
· 香港全球競爭力排名第一:贊!
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 中國人哪來的信心:經濟不會硬着
· 經濟疲軟,進出口疲軟,中國應取
· 歡迎人民幣貶值
· 希臘不死,歐元區死
· 中國股災很可能是一場陰謀
· 希臘破產:誰最擔心?
· 人民幣國際化能拯救中國經濟嗎?
【人物論】
· 李登輝,李光耀,鄧小平
· 悼念金庸!
· 習仲勛最大的錯: 沒教好兒子!
· 同情習近平!
· 悼念劉曉波先生!
· 郭文貴 is a liar, a beggar,
· 悼念周有光老先生!
· 恭喜特朗普,更恭喜希拉莉
· 悼念許家屯
· 馬雲的政治到底正確不正確?
【男女事】
· 同性戀真的違反自然嗎?
· 同性婚姻合法化是大勢所趨
· 也談柴玲遠志明的是是非非
· 《非誠勿擾》的女孩更象評委
· 《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打
· 漫談中國社會男女亂象
· 花心抑或是一顆慈悲心
· 試談婚姻的有效期
· 背她上樓的男人
· 詩歌,散文,與小說
【文化談】
· 再談白人優先: 華人平不了等,優
· 漫談民族融合與醬缸文化
· 淺談中國文化:以鬧取勝
· 文革不是孤立事件
· 如果中國也開放槍械管制會怎樣?
· 叢林法則與原始之美
· 振興東北:辦全方位開放的特區
· 川普火了,美國病了,有些華人該
· 文革是國恥,民族之恥,不是國難
· “不承認”是一種文化
【兩岸話】
· 習近平的兩岸政策嚴重錯誤!
· 南海仲裁:請習近平巡視南海!
· 導彈誤射是危機,也是契機
· 試談“九二共識”的非法性
· 兩岸問題:快評蔡英文就職演講
· 祝賀蔡英文:帶領台灣往前走,莫
· “一個中國”正在摧毀國民黨
· 淺談馬英九多數黨組閣
· 國民黨潰敗:統派人士的悲哀
· 台灣大選後預測:蔡英文的挑戰
【政改思】
· 黨主立憲之不可行:解決不了接班
· 淺談黨內民主化思路
· 試談中共執政的合法性
· 試探中國民主之路:分裂-民主-聯
· 淺談尊重憲法與依憲治國
· 民主是什麼:就是要閹割黨中央
· 聽其言觀其行:樂見胡溫習抱團
· 寄語習近平:改革就是要突破鄧小
· 淺談習近平的執政思路
· 四中全會:會成為習近平的滑鐵盧
【時事評】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 武漢肺炎: 我們都在見證歷史
· 港府無意解決香港問題
· 孟晚舟有可能被滅口
· 我看貿易戰: 王岐山救不了習近平
· 再談貿易戰: 吃美國飯,砸美國鍋
· 美中貿易戰劍拔弩張!
· 金正恩玩弄特朗普
· 歡迎中美貿易戰!
· 俢憲取消主席任期: 習近平需要利
【專題論】
· 劉少奇鄧小平的文革也需要徹底否
· 寫在文革結束四十周年:困境與破
· 淺談蘇聯解體
· 拿下郭伯雄,反腐敗如何繼續?
· 淺談計劃生育:人口數量與人口素
· 《穹頂之下》:突顯政府角色的缺
· 淺談如何面對人口老化
· 解決六四問題:時機什麼時候成熟
· 毛澤東的“人民戰爭”是反人類的
· 紀念“六四”:中國民間暴力的根源
【打油詩】
· 嘆瘟疫: 打油兩首
· 蝴蝶戀花
· 長相思。留念 - 傻哥哥幫精妹妹
· 亂源
· 國破山河在,紅歌慶黨生
· 長相思。母親節
· 心如茶
· 狼心狗
· 反“偽鬥士”頌
· 我的同事(中英對照)
【自家事】
· 談談我養狗
· 姐姐還是走了
· 人老了,牙掉了
· 墮胎的懺悔
· 長相思。母親節
· 學會與癌共存
· 思念奶奶
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【回憶文】
· 思念奶奶
· 打酒打醋打醬油的日子
· 思念父親
· 我家來過日本兵
【隨思錄】
· 習近平連任是上帝對中國人的懲罰
· 看美國大選: 天助美國,川普大勝
· 美共之戰: 不可能演變成世界大戰
· 與中國大陸脫鈎,給特朗普點讚!
· 一尊與二貨
· 感恩習他媽,生出這樣一個王八蛋
· 死性不改,繼續隱瞞
· 改朝換代必然以大量生命為代價
· 看香港與台灣: 遠離中共,遠離中
· 也談《悲慘世界》
存檔目錄
2022-11-02 - 2022-11-02
2020-10-30 - 2020-10-30
2020-08-01 - 2020-08-01
2020-07-08 - 2020-07-24
2020-04-09 - 2020-04-09
2020-03-08 - 2020-03-08
2020-02-19 - 2020-02-29
2020-01-27 - 2020-01-27
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-08-17 - 2019-08-17
2019-01-07 - 2019-01-08
2018-12-05 - 2018-12-23
2018-10-30 - 2018-10-30
2018-09-03 - 2018-09-03
2018-08-02 - 2018-08-27
2018-07-05 - 2018-07-31
2018-05-28 - 2018-05-28
2018-03-01 - 2018-03-26
2018-02-25 - 2018-02-25
2017-10-24 - 2017-10-28
2017-07-03 - 2017-07-13
2017-01-14 - 2017-01-14
2016-11-01 - 2016-11-01
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-29
2016-05-03 - 2016-05-31
2016-04-05 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-09 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-27
2015-12-08 - 2015-12-30
2015-11-03 - 2015-11-19
2015-10-01 - 2015-10-29
2015-09-01 - 2015-09-30
2015-08-01 - 2015-08-30
2015-07-06 - 2015-07-30
2015-06-04 - 2015-06-29
2015-05-03 - 2015-05-26
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-02 - 2015-02-26
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-03 - 2014-12-30
2014-11-05 - 2014-11-30
2014-10-02 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-02 - 2014-08-31
2014-07-01 - 2014-07-31
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-29
2014-04-01 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-05 - 2014-02-23
2014-01-23 - 2014-01-26
2013-12-03 - 2013-12-19
2013-11-06 - 2013-11-28
2013-10-02 - 2013-10-28
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-04 - 2013-08-29
2013-07-02 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-20
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-08 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-17
2013-02-03 - 2013-02-24
2013-01-02 - 2013-01-20
2012-12-27 - 2012-12-30
2012-11-01 - 2012-11-28
2012-10-03 - 2012-10-29
2012-09-09 - 2012-09-30
2012-08-05 - 2012-08-29
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-02 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-28
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-28
2012-01-02 - 2012-01-30
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-29
2011-10-03 - 2011-10-30
2011-09-03 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-02 - 2011-07-28
2011-06-02 - 2011-06-29
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-28
2011-03-01 - 2011-03-31
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-30
2010-12-12 - 2010-12-29
2010-11-16 - 2010-11-16
2010-10-10 - 2010-10-22
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.