看到国内网站不少国人对欧洲债务危机，美国占领华尔街等幸灾乐祸。认为这是报应，是欧洲过去干涉中国人权，干涉西藏问题，等等的报应；也有人认为这是西方价值观的失败，是西方民主制度的失败；更有人以此为由证明中国政治制度是多么的好，根本不需要政治改革，等等。

我看这样的心态，这样的论调是十分荒谬荒唐的，反映了许多中国人国大心眼小眼光浅的问题。

西方的经济危机，在我看来，绝对不是西方民主人权等价值观的失败。我在《浅谈经济模式与经济困境》谈过这个问题，我认为这不是资本主义的失败，而是西方过度的社会福利的问题，加上过度举债，金融经济制度的不完善，人们过度贪婪的问题，实际上是西方过去的老资本主义价值观的异化。

至于说西方世界的民主人权等价值观，则完全没有问题。出问题的倒是这些价值观的异化，说白了，就是民主向民粹的异化。民粹主义是有害的，尤其是当民粹主义和福利主义相结合的时候，危机就来了。

至于说人类的贪婪，等等，在中国大陆也有，尤其在权贵阶层更加突出。中国金融经济制度的不完善，可能还不如欧美。人们的贪婪可能更甚欧美。中国经济的深层矛盾，深层危机，一点也不比欧美少，而且由于中国政治制度本身的缺陷，中国的问题解决起来可能更加的困难。

我觉得，现在欧美陷入经济危机，在一定程度上说，是中国造成的。中国这么多年来的改革开放，特别是沿海开放战略，也就是赵紫阳搞的沿海经济大战略，实际上是对西方，包括欧洲和美国等经济体的蚕食。这么多年来的贸易顺差，造成了西方实体经济（制造业）向中国等亚洲国家的转移，使得美国欧洲实体经济逐渐空洞化。再加上中国人知识产权上的所作所为，使得西方世界在知识经济上损失惨重，迫使西方经济体从知识经济向金融经济等高风险经济模式转移。

所以，有人看中美关系，只看到了美国等西方世界对中国的围攻，形成对中国的包围圈。可是没有看到，我们中国人，在宏观上不行，在战略上不行，可是在微观上却是很厉害的，这么多年来，凭借着低廉的劳动力，凭借着人口的优势，利用贸易顺差，实际上形成了对美国欧洲经济体的蚕食。

所以，概括中美关系，中欧关系，基本上是，一方面美国欧洲围攻中国，另一方面中国则蚕食美国欧洲。所以说，美国欧洲的经济发展到现在这个熊样，中国是有功劳的。

那么，如何面对欧美经济危机债务危机呢？我觉得，对中国来说，应该既是危机也是契机。说是危机，因为如果欧元崩溃，欧洲债务危机加剧，中国绝没有可能独善其身。就好象蚕在吃桑树叶的时候，绝不能够把树叶吃光，甚至把树茎树根都吃掉，那样子就不会再长出新树叶了，到时候蚕会饿死。

你看，现在由于欧美的经济问题，人民币被迫升值，中国的出口企业已经出现问题，许多沿海企业倒闭。

说是契机，是因为中国正好利用人家焦头烂额时机，反思西方的经济制度，以西方为镜，调整自己的经济结构，我在《浅谈经济模式与经济困境》一文里说过，中国的经济问题，其中一个很大的问题是权贵经济，就是说资源掌握在极少数人手里，而且是权与贵相结合，控制了中国的经济命脉。这样造成普通老百姓还是十分的贫穷，这样，你要提高国内市场的购买力，就出现了问题了。因为大多数老百姓还是缺乏购买力。

所以，有人提出改革经济模式，要藏富于民，是有道理的。一个象中国这么大的经济体，老是依靠蚕食别的经济体，而不能靠自身，是没有前途的。就好象一个人的身体一样，老是靠输血过日子，是难以为继的，迟早会死掉的，一定要有自身的造血功能。

经济也是一样。一个没有自我造血功能的经济体是脆弱的，这样的经济体再大也只是虚胖，称不上强。中国经济不仅需要做大，而更需要变强。

所以，在西方债务危机经济危机的时候，中国正好利用这个千载难逢的机会来调整自己。如果不这样做，等到欧美喘过气来，回过神来，到时候就来不及了。

当然，中国对西方，对欧美经济危机，是否需要出手相救，答案是肯定的，救一定得救，但是需要量力而为，同时需要从战略眼光出发，找到最好的切入点，也就是说不着急，慢慢来，等等再救，看准了再救不迟。