我最近的文章《中国崛起了吗，为什么会四面楚歌？》发出来后，被一些网站转载，看到一些留言，有人说，中国现在这个情况，改革亡党，不改革亡国，所以难办。

“改革亡党，不改革亡国”这种说法，看起来很有市场，也成为某些势力阻止改革的借口。不过呢，我看，这句话是经不起推敲的。为什么呢？因为不改革就亡国的话，国已不国了，党将何党？国家都没有了，怎么还会有党？所以说，如果“改革亡党，不改革亡国”成立的话，无论改革不改革都会亡党。

实际上没有那么严重。我认为，在目前阶段主动改革不会亡党，更不会亡国。为什么呢？你拿台湾国民党为例，台湾蒋经国开放党禁报禁，李登辉推动台湾民主改革，到头来，国民党并没有亡，虽然经过政党轮替，国民党可以说是脱胎换骨了，比老蒋时代的独裁政党，可以说更有活力了。为什么这样说呢？你看，现在的国民党的议员，高官，个个都经过选民的选举，可以说个个都是经过考验的，贴近民众的，很多都是所谓的草根阶层。这样的政党是不会完蛋的。

中国共产党现在还有机会主动改革，如果主动改革，是能够重新获取民心的。其实改革并不可怕，就是让这些党内高官到群众中去，接受群众的选票的考验。以后发展新党员，可以先让他们历练选举，只有赢得选举，才能有资格在党内获得相应地位。如果这样做，这样的政党怎么会完蛋呢？

说白了，改革就是让党从革命党转变成执政党，让党自食其力，让党的高官自食其力，而不是像现在这样伏在国家身上，伏在百姓身上做吸血鬼。

当然，任何改革都会有风险。比如苏联的改革，造成苏联忘国也亡党。可是即使这样，从苏共分化出来的主俄罗斯共产党与当年的腐败老朽的苏共相比，也是有活力多了。

现在的中国，权贵控制，腐败不堪，对外软弱无能。所以，有不少人很悲观，认为主动改革已经不可能。其实我不这么认为，现在的中国，还是有改革力量的，也许不在中央，而在民间，在地方。

最近《南方都市报》发表一篇纪念原广东省委书记任仲夷的文章。任仲夷与习近平的父亲习仲勋都是党内改革派，先后主政广东。所以这篇文章的发表引起了不小的反响。特别是透露任仲夷临终留言，赞扬胡耀邦赵紫阳对改革开放的功劳。被认为是寄希望于习仲勋的儿子习近平，希望他启动改革。

我对习近平没有好感也没有坏印象。但这篇文字的发表，还是反应了党内，地方，确实有人敢冲破阻力，呼吁改革的。这些是民间的声音，地方的声音。

今年是粉碎“四人帮”三十五周年，现在的情形与四人帮当道的时候差不多。所以，实际上只需要一个契机（当年老毛死亡就是契机），一个奇迹（粉碎“四人帮”就是奇迹），一个扭转乾坤的人物（当年的华国锋就是那样的人物）。嘿嘿，现在，接下来的两年，会有这样的契机，这样的奇迹，这样的人物吗？如果有的话，我相信，民间的改革力量，地方的改革力量，民气可用也！

当然，话又说回来，我说主动改革不会亡党，更不会亡国，也不是绝对的，如果无限制拖延改革，那么将会失去机会。历史上是有先例的，你看，大清朝末年，老佛爷已经答应宪政改革，甚至已经给出时间表，但是最后却来不及了。