我曾经说过，中国即使民主化之后，世界格局也不会有多大改变。中美也不可能做真正的朋友。民主化之后，中国不会成为美国的跟屁虫。

那么，中国的民主化对美国有利吗？我的文《冷战思维正使美国走火入魔》发出来后，网友中玩童留言说“一个好的中国并不是美国的国家利益所在。现有灰色的中国政治，其实非常符合美国的国家利益。”是有些道理的。

所以说，中国真正的民主化未必符合美国利益。在我看来，中国民主化之后，跟周边国家的关系会相对变好些，大的世界格局不会改变，但中国周边小国则未必象现在那么一边倒的跟随美国。所以，对美国来说，未必是好事。

所以我说，中国民主化是为了中国自己好，受益的是中国自己，是中国的老百姓，而不是美国。

从这个角度来说，美国是没有义务帮助中国实现民主化的。相反，中国真正民主化，真正崛起的话，美国可能会很担忧的。

当然，这只是从世俗化的角度分析问题，因为美国是个世俗化的国家。

话又说回来，美国又是个以信奉基督教为主的国家，而基督教则是相信天赋人权的，相信民主自由的价值观的。所以，从这个角度来讲，美国的基督教徒们是有义务向世界上的独裁国家专制国家传播人权民主思想的。

我一向崇尚西方人权民主价值观，所以主张中国实现民主化，并且认为这对中国有利，中国要想走向现代化，要想真正崛起，民主化是必经之路。

但是，美国并没有义务帮助我们，相反，我们应该主动向西方学习。学习他们的文化，学习他们的价值观。

只有学习人家，才能超越人家。就好象我们的教育，不能只教孩子考试，死记硬背，抄书本，要教会孩子思考。现在的中国教育体制下培养出来的孩子，缺乏独立思考，缺乏创新观念，只有抄袭的本事。所以人家美国每次发明了什么新鲜玩意儿，还没有推出市场，我们中国的仿制品已经出来了。但是只会抄袭人家的话，只能永远落后于人家，不可能超越人家，靠抄袭是崛起不了的。

所以，要崛起，要真正的崛起，必须要学习人家的文化，学习人家的价值观。在这一点上，人家是没有义务教你们的，得靠我们主动去学。

回到本文主题，既然美国没有义务帮助中国实现民主化，那为什么美国总是指责中国人权状况差，指责中国专制呢？

我看，不外乎三个方面的原因。首先，当然是前面讲过，美国是以信奉基督教为主的，民主人权是他们的价值观。推销这样的价值观是因为他们的信仰和文化方面的需求。

第二，则是冷战思维。我在《冷战思维正使美国走火入魔》一文已经说得很清楚了。

那么第三个原因是什么呢？我看，就是他们为了自身利益而找的借口。网友嘎拉哈在我文《冷战思维正使美国走火入魔》后留言说，美国是“民主自由理念”的最大受益者。他这样的说法是有一定道理的。就好象利比亚伊拉克的民主化本身未必符合美国西方利益，关键是他们那种外科手术式的民主化之后，美国西方能够控制他们，能够从他们的民主化中得益。

那么，有人又要问了，既然中国民主化未必符合美国利益，什么才真正符合美国利益呢？要我看，中国如果象苏联一样解体的话，才真正符合美国国家利益。

可是，中国会解体吗？从历史上看，可能会，所谓合久必分，分久必合。如果中国持续这样专制下去，对内加强控制，内部矛盾激化，总有一天会爆发。到时候分崩离析是完全可能的。

呵呵，与苏联不同的是，苏联解体后，还能剩下个俄罗斯这样的大国，试想，如果中国解体，那会怎样？会出现象俄罗斯那样的大国吗？我看是不会。

所以说，中国要改革，要民主化。当然，话说回来，民主化的过程做得不好的话，如果是最后被迫民主化的话，中国同样可能分崩离析。

在我看来，只有主动改革，一步一步的放开，象台湾那样，慢慢开放言论自由，慢慢开放党禁，才能保证国家的统一和完整，保证民主化进程的和平演变。也许象我曾经发文说过的，把执政党分拆成两个，互相竞争，可能是个有效途径。当然，需要有前提，就是宪政和军队国家化。要不然，一定是军阀混战。