前不久朝鮮的金正日的死讓不少人想起三十六年前毛死時的情景，認為極其相似。我倒不那麼認為，我倒是記得，周恩來死的時候，很多人都哭了。那個時候我還在念書，一天，突然看到好幾個老師在哭，沒有聲音的那種哭，細看，她們在聽收音機，才知道周恩來死了。我當時還小，看到這些老師的哭是那麼的真誠，那麼的悲戚，可以看出來，她們是十分控制的，不敢大聲哭。

而後來毛死的時候，我沒有見過哪個老師哭，只是在開追悼會的時候，有幾個平時給我們憶苦思甜的老太太們嚎啕了的。我們都知道，她們平時給我們做憶苦思甜的時候，就是一把鼻涕一把眼淚的，包括指責舊社會我的家人怎麼放狗咬他們這些要飯的，他們多麼的可憐，什麼的，訴說起來，有鼻子有眼兒，眼淚鼻涕一大把。

大家不要忘記了，在毛死前幾個月，北京剛剛發生“四五天安門反革命事件”，成千上萬的知識分子，老百姓走上天安門廣場，悼念周恩來，抗議毛澤東。所以，在毛死的時候，中國的老百姓已經沒有那麼愚昧了，這和今天的朝鮮是不同的。

我對周毛二人死的時候，老師們，百姓們的表現，至今記憶猶新。毛死的時候，老師們沒有太多的悲傷，而是一些擔憂，一些茫然，甚至是害怕，不知道會發生什麼事情似的。對周的死，則很多人是發自內心的悲痛的。

周死那天，放學回家後，我告訴爸爸，說好幾個老師都哭了，偷偷的哭了。爸爸叫我別說。後來才知道，這些老師們都是受到過周的落實政策的恩惠的。

周恩來死了三十六年了，現在關於他的很多事情都已經不是什麼秘密了。他在中國可以說是十分傳奇式的人物。在共產黨內的地位非常的高，威望也高，與毛不相上下。在知識分子中的地位高於毛。知識分子對毛是怕，對周是敬。

這麼多年來，越來越多的證據表明，周在歷史上也幹過很多壞事，包括在共產黨上台之前，之後，在文革之前，文革當中。凡是毛干的壞事，周都有份兒。因為自從周臣服於毛之後，周實際上成為了毛的大內總管。

但是，周與毛還是有區別的，周所干的壞事，特別是在毛的羽翼下所干的壞事，都是被動的。周給人以圓滑世故的印象。在文革中，他沒有像毛那樣把壞事做絕，而是什麼事情都留有餘地，儘量減少文革的破壞，這說明他的頭腦是十分清醒的。他跟毛以及毛的打手們周旋，還是做了不少好事情的。

這也是為什麼經歷文革，他能夠贏得那麼多知識分子對他的尊敬，這也是為什麼在他死後那年，在北京發生了天安門反革命事件呢。人們悼念周恩來，實際上是表達對毛的不滿。

所以，我覺得，現在的人們，應該把周與毛區別對待，對毛應該徹底清算，而對周，應該可以寬恕的。

現在的人們，對周恩來的評價呈現兩極，有的把他貶的一文不值，有的把他美化的好像是個完人。我覺得，對周恩來應該實事求是，對他所干的壞事也應該實事求是，不能把毛干的壞事完全推給他。他確實有許多不得已的地方。

但是，就憑一九七六年成千上萬的老百姓知識分子走上天安門廣場悼念他，就憑這一件事，我覺得，人們應該寬恕周恩來。

在共產黨這樣的絞肉機里，想不做壞事是很難的，被毛吃掉的劉少奇林彪彭德懷等等，全部都不乾淨，他們也跟周一樣，都曾經助紂為虐。

然而，他們與周一樣，都還算是良心未泯的人，要不然也不會被毛搞下去。周恩來憑藉他自己在黨內地位，以及他那圓滑的手腕，那容忍的肚量，委曲求全的本事，最終得以壽終正寢，雖然也被折磨得不成樣子。

所以，我覺得，現在的人們，在談周恩來劉少奇林彪的時候，不能用現在的眼光看他們，而應該站在他們當時的時代，當時的處境去看他們。共產黨內，向來都是爾虞我詐的，完全乾淨的人是不存在的。而像周恩來劉少奇林彪這樣良心未泯的還是大有人在的。

這些良心未泯的人，他們在幹壞事的時候，還是留有餘地的，一旦情況好轉，他們還是設法補救的，這一點，在周恩來身上特別明顯。

周恩來是十分難得的行政人才，政治手腕也十分圓滑，這一點上，劉少奇林彪都沒法與他相比。設想一下，沒有周恩來，文革讓老毛和他老婆那樣亂搞一氣的話，後果不堪設想。

所以，評價周恩來的時候，我覺得應該實事求是，站在歷史的角度看問題，寬容對待周恩來，寬恕周恩來的罪過吧。