許多讀過我的文字的人都明白我是支持政治體制改革，主張和平過渡，反對極左思潮，提倡文化更新的，同時我又反對暴力革命。認為中國問題需要通過改革完成，尤其是通過政治體制改革來完成。

當然，政治體制改革在中國是很難的，過去三十多年的改革摸索，經濟改革成績斐然，但是所有的問題最終都歸咎於不合時宜的政治體制。政治體製成為了中國真正崛起的最大阻力。

當然，背後的深層次的原因是歷史問題，是文化問題，是人的問題。這也是為什麼我提出文化更新的概念。

但是，話說回來，並非什麼事情都要等到文化更新之後才進行改革。文化更新是個漫長的過程，要通過老百姓的覺醒才能完成，需要幾代人的努力。

而中國的政治體制改革卻是拖不得的，拖下去的話，各種矛盾會大爆發，最後國家會崩潰，百姓會遭殃。

所以，我贊同溫家寶總理對政治體制改革的呼籲。但是溫先生的政治體制改革缺乏具體內容，也許他有他的日程表，不方便說而已。

政治體制改革拖不得，因為它已經被拖得很久了，中國社會的許多矛盾正在加劇，其原因都在政治體制的不適應上。

這是一方面，另一方面，但是，政治體制改革雖然很急，卻又急不得。有人認為，拿下薄熙來，搞掉唱紅打黑，端掉極左的老窩，馬上就可以極速右轉，甚至有人急不可待的要平反“六四”。我認為不妥，船要掉頭，轉猛了可是要翻船的。

所以，在中國搞政治體制改革需要穩紮穩打，拖不得，也急不得。

那麼怎麼辦呢？我認為，拖不得，就是馬上要開始，不能再等了；急不得，就是進展可以慢點，一步一步來，穩紮穩打。

人們對政治體制改革討論得很多，但是多數只是理論探索，缺乏可操作性。我過去也寫過很多文字，歸納起來，我認為有幾項可操作的辦法：

第一種思路，就是從上而下的改，我的文字《淺談中國政黨體制改革和人大體制改革》說的就是這種思路。說白了，就是利用現有的體制架構，適當的變通，把一些現有架構裡面的虛的內容充實，把一些實的內容虛化。嘿嘿，虛者實之，實者虛之。

第二種思路，就是自下而上的辦法。就是設立政治體制改革特區，做試驗，比如說把廣東深圳建立成全面改革的特區，給政策就好。其實，最近廣東在處理烏坎村事件就是一次不錯的小型實驗，做的很好。只是太小了。應該在深圳這樣的城市進行。

第三種思路，就是藉助外力，比如說藉助香港台灣，比如說可以設立兩岸特區，向台灣學習，把台灣的國民黨民進黨引入到特區來，既有利於未來兩岸統一，又有利於大陸政治體制改革。台灣在民主方面走在前頭，體制上日漸成熟了，完全可以借鑑。我曾經有一篇文字《台灣民主漸入佳境，值得中國大陸借鑑》說的就是這個意思。

第四種思路，就是從農村開始，實行土改，將土地徹底私有化，當然也要包括城市土地的私有化市場化。然後再向別的領域推廣，比如說經濟領域來個國退民進，等等。看似是經濟體制改革，實際上在推行政治體制改革。我的文字《淺談政治改革與土地改革》說的就是這層意思。

第五種思路，從黨內開始，比如說從平反冤假錯案開始，可以先從那些無關痛癢的案子開始，比如說給高崗的案子一個公平合理的說法，等等。我的文字《高崗和習仲勛現象》說的就是這個意思。

當然，還有些方案，操作起來難一些，阻力會大一些，比如說下面的方案：

第六種思路，就是黨內開始，逐漸分裂共產黨。我的文字《談中國政改：出路在於分裂共產黨》說的就是這個意思。當然，這個比較難操作，需要李登輝那樣的高手。

其實，中國的改革需要契機，機會來了你不動，失不再來。我的文字《薄熙來下台：中國迎來改革機遇》就是這個意思。

有很多人不明白溫家寶那麼多次高調談政治體制改革，卻沒有具體內容。於是那些不明真相的人們開始抱怨他，說他是影帝。也有人說你在總理位置，你可以做啊，光說不練算怎麼回事啊？

其實溫先生的苦心不難理解的。首先，要搞明白他是說給誰聽的。在我看來，他不是說給我們這些普羅大眾聽的。他是說給他的老闆聽的，說給他的對手聽的。

為什麼又沒有具體內容呢？因為一旦有了具體內容，就很容易被抓到把柄。他這樣高調的唱唱是絲毫不會犯錯誤的。薄熙來也是唱高調的人，可是此人不僅唱高調，還付諸實施，這不，給抓到小辮子了吧。

所以溫先生是聰明的，他只唱不練，非不願練也，實不能練也，機會沒到也。這不，現在逮到機會了，薄的下台就是個不錯的機會。現在就看他能不能抓住這樣的機會了。

只是有點可惜的是，他也許沒有時間實施他的抱負了，要交棒了。但是，胡溫就算只開一個頭也好，唱個開場白也好。呵呵，大家拭目以待吧！