薄熙来事件最关键的因素有两个，就是美国领事馆和英国人海伍德。没有王立军投奔美国领事馆，事件没有这么轰动。而要是王立军手上没有英国人海伍德的人命案证据，倒霉的可能就只会是王立军了。呵呵，薄熙来这么大的高官如果只涉及几个中国人命，根本搬不倒他。

所以说美国英国的影响力撬开了铁板一块的共产党当局的一条小缝。所以我说，中国要政治改革，离开了美国英国等西方国家不没有可能的。

有人一看我这段话，可能有要感冒了，要骂汉奸了，要说中国的主权不容干涉了，什么的。

其实，中国人需要改变这一观念，就是国与国之间所谓的主权，从来就没有那么清清楚楚的。你比如说，在当年共产党成立的时候，那个时候共产党是所谓共产国际，也就是苏联共产党的一个支部，那个时候的共产党陈独秀从来没有以外国干涉中国内政为耻。

后来国共内战的时候，美国政府调停中国内战，也是外国干预中国内政。这些都是很正常的事情，没有人以为这是主权遭到冒犯。

只是共产党上台之后，神经紧张，好象老虎屁股摸不得。

所以这样的观念需要改变。

当然，美国等西方国家如何参与中国政治改革，他们在其中扮演什么样的角色，这是值得探讨的。

在八九年天安门事件的时候，美国等西方国家其实是什么也没有做的，他们不知道怎么参与进来，所以天安门事件靠几个毛孩子们，最后搞砸了。

而事后，美国等西方国家意识到需要干预中国，于是采取了对抗性的政策，包括制裁，包括接受王丹方励之王军涛魏京生等等中国所谓异议人士。

结果呢，什么也没有改变得了中国的政治气候。中国当局是巴不得的。你美国愿意接受异议人士，我就把他们送出去，他们不愿意走，我也把他们给逼走，这样共产党那些贪官们才可以闷声发大财。你骂共产党是骂不倒它的。

而且，有时后共产党拿这些异议人士，自己的老百姓，当成与美国等西方国家讨价还价的外交筹码，够不要脸的吧。

所以经历这么多年，国内的政治气候没有得到改善，还变本加厉了。

你看，最近的盲人维权人士陈光诚受不了了，仿照王立军，来了个胜利大逃亡，也往美国使馆里面跑。

所以，我说，美国等西方国家应该改变策略，在中国的政治改革中，应该可以扮演比较积极的角色。

有人可能要说了，美国凭什么要帮助你中国政治改革呀？阴谋论者可能说美国为了自身利益可能会搞乱中国，搞垮中国。

其实我觉得不是这样的。中美关系是世界外交关系中最重要的一环，一个稳定的可以预知的中国有利于美国国家利益。而相反，一个象现在这样神秘兮兮的不可预知的中国会令美国不安。同样，如果中国乱了，由于中国太大，人口太多，一个混乱的，甚至于内战连连的中国也不符合美国的国家利益。当然，中国过于强盛也同样不符合美国利益。

所以，从中美两国关系来看，一个相对稳定可预知的，比较民主自由的中国，是比较符合美国等西方利益的。

所以，美国等西方国家应该主动参与到中国的政治改革中来，扮演相对建设性的角色。

其实从薄熙来事件可以看出，共产党当局已经是千疮百孔了，多几个海伍德，多几个美国领事馆，对撬开看起来铁板一块的共产党当局是有利的。呵呵，牺牲一个海伍德，搞掉一个薄熙来，有什么不好的？

当年大清朝的时候，就有很多洋人来到大清传教，这些都是改变中国文化的好办法。现在中国对外开放了，美国等西方国家应该可以更加积极主动的进行文化渗透，以改变相对落后的中国文化。这对中国是有好处的。

所以，美国等西方国家，与中国打交道，不能只做生意，只图眼前利益，而应该从政治体制和文化层面来帮助中国。

而另一方面，共产党内部的改革派，以及中国国内的有识之士也应该主动学习西方相对优秀的文化和政治体制。向西方学习没有什么可耻的，不需要神经过敏，共产主义那一套不也是从西方和苏联学来的吗？既然可以学习西方的垃圾文化，为什么不可以学习西方的相对先进的，被证明可行的文化和政治体制呢？

共产党政权混到现在这个样子，已经到了不改革不行的地步了，已经有解体的危险了，已经威胁到中国国家和民族的利益了。主动改革，还有一线生机，机不可失啊！