看了老高的文字《中共首任领袖陈独秀辞世整整70个春秋了》，也读了他文里转载的英国《金融时报》文章《陈独秀：光荣的“失败者”》。也看了很多为陈独秀鸣不平，甚至呼吁为陈独秀平反的文字。

陈固然是个十分了不起的人物，在上世纪初在新文化运动时期同胡适等宣传德先生和塞先生。

可是，不少人士所谓平反陈独秀的说法还是站在共产党官方的立场上的，为什么呢？因为陈是共产党的“一大”到“五大”总书记。而那个时候的总书记是十分难当的，因为那个时候中共是共产国际的一个支部，听命于苏联的斯大林，陈独秀只是一个小媳妇式的总书记。所以那个时候共产党在和国民党合作时所犯的所谓错误都是在斯大林的领导下的错误。

后来共产党把所有的错误一鼓脑儿推给了陈独秀。陈独秀被撤职最终被中共抛弃。其罪状都是斯大林给定的。

所以在苏联解体之后，不少共产党人呼吁给陈平反，恢复名誉。

要我看，陈独秀在“五四运动”中是十分激进的，虽然他在新文化运动中提倡德先生和塞先生，但他在随后的“五四运动”中却表现得十分激进，陈在他的《新青年》中甚至提出“打倒孔家店”的口号。

他被称为“五四运动”总司令，带头引进马克思列宁主义，一头栽进了马克思列宁主义的魔臼，可以说是引狼入室。后来成立的中共就自然而然请陈做总书记。陈本人是当之无愧的中国共产党的创始人。

随后几十年，中国民主进程的中止，封建专制和独裁的复辟都与这个中共有关，说来说去都与这位陈独秀有关，虽然他后来进行了反思。

所以，我虽然认可陈晚年的反思，对陈的人品也十分的推崇。但所有这些，所有陈独秀的光辉，都无法掩盖陈独秀的罪恶，陈独秀最大的罪恶就是引进了马克思列宁主义，创立了中国共产党。

当然，就算没有陈独秀，在当时的国际大气候和中国国内小气候下，中国共产党很可能依然会成立，但也许没有那么快。

而且当时陈独秀没有能力反抗斯大林的共产国际，实际上是一切听从于斯大林，这也为以后中共接掌政权之后全面在中国复制苏联模式形成了铺垫。

所以，在反思陈独秀问题，重新评价陈独秀，甚至讨论关于陈独秀历史地位的问题上，我们不能够忽视他的罪恶，就是引进了所谓马克思列宁主义，创立了祸害中华民族的共产党。

而他晚年的反思，晚年对苏联对斯大林独裁的认识，所起的作用与当年他引狼入室的影响是不能相提并论的。

当然，在新文化运动和五四运动时期，各种思潮各种尝试都可以。但作为当时思想界文化界的领军人物，陈独秀所犯的错误影响是十分巨大的，错误是十分深远的。他的这个错误，拖延了中国的民主进程至少一百年，共产党至今还在祸害中国人。

有人认为陈是个悲剧人物，他自己创立了共产党，最后被自己创立的共产党所抛弃，而且所定的罪状都不能成立。到老，他贫病交加，十分可怜。

在我看来，他的悲剧不是被自己所创立的党抛弃，而是误信了所谓的马克思列宁主义，在中国转型阶段被推上了所谓“五四运动”的总司令这样的位置，而他自己的所作所为最终祸害中华民族，拖延中国民主进程。我想，陈晚年的反思对他自己的罪恶是有认识的，他终于认清了斯大林的独裁本质，所以他拒绝再次加入共产党。

当然，陈的错误，陈的罪恶，不是他一个人的罪恶，是当时整个知识分子阶层的错误。然而，陈作为当时知识界文化界的领军人物，他的影响是巨大的，所以这样的错误是不可饶恕的。

试想，如果没有陈独秀创立中共，也许还有其他的人创立中共，但其他的人所创立的中共的影响力将会远低于陈氏中共。

陈独秀，以及后来成为中共领袖的瞿秋白等人是典型的书生从政，他们的悲剧是必然的。尤其是陈独秀，创立了中共，最后被流氓们钻了空子，等到他翻然悔悟的时候，已经晚了，那个时候陈的影响力已经很小了，他也无力纠正他所犯下的错误。

在中国历史上，从政并且得到政权的历来都是流氓居多，汉高祖是流氓出生，明太祖也是流氓，毛泽东更是流氓。所以作为书生，可以论政，千万不能从政。