與六四相關的人士，鄧小平已經沒有機會懺悔，也沒有機會為自己辯白了。楊尚坤據說曾經有懺悔，但也沒有看到有文字留下來。流落海外的許家屯老先生也曾經有回憶錄，對六四等相關事件有過詳細的描寫。

這兩天看到新聞，參與六四決策屠殺的非常關鍵的人物，六四期間的北京市長陳希同出書了，對六四有不少涉及。據說他雖然還堅持他的六四動亂說，但字裡行間有些遺憾，更多的可能是推卸責任。總之，他認識到六四鎮壓並不是什麼光彩的事情，至少他沒有邀功。

不管怎麼樣，這些六四事件的相關人士，參與者，決策者，執行者，等等，能夠出書談六四，無論是澄清事實也好，推卸責任也好，都是好的，對釐清六四事件的事實是有幫助的。

每年都有不少人士呼籲平反六四事件，或者重新調查六四事件，追究六四鎮壓的責任，等等。在我看來，最為重要的是，需要釐清事實，到底是誰做的決策，那些人參與決策，誰執行的，當時死了多少人，等等。

需要把當時的事實還原，找出真相，然後才能決定怎麼對決策者和參與決策的人士，參與執行的人士，追究責任，對六四事件的受害者，包括當時的受害者及其家屬，包括六四事件這麼多年來受到牽連的人士，包括後來被迫離開祖國的人士，等等進行甄別，該平反的要平反，該賠償的要賠償，該讓他們回國的要讓他們回國，包括前面提到的許家屯老先生，包括海外不少民運人士，等等。

六四事件的參與決策和執行者們，基本上都是死的死，退休的退休。象是喬石先生，江澤民先生，等等。

這些人士可能沒有陳希同自由，沒有陳希同敢說話，因為陳已經那樣了，當局也不能再把他怎麼的。江澤民他們還是需要守紀律的，呵呵，也許這也是一種悲哀。就象是李鵬那樣，寫了回憶錄也不能正式發表。

不過，我認為，江澤民應該寫回憶錄，把六四當時他所知道的事情寫出來。我們知道，江是六四之後才到北京的，所以，基本上六四的決策他沒有怎麼參與。他在六四之前的責任主要在上海，包括封殺《世界經濟導報》，等等事件。

但是在六四事件發生之後，他被調到北京，接替趙紫陽擔任總書記，參與了六四事件殘局的收拾工作，包括對六四受害者的迫害，等等。所以，江澤民還是罪責難逃的。歷史會追究他的責任的。

所以，江澤民應該利用剩餘的生命留下一些文字，把當時他主持上海工作期間，包括處理《世界經濟導報》，等等事件說清楚，把六四期間他被調到北京之後的事情，他在六四收拾殘局的過程中所扮演的角色，責任說清楚。

除此之外，江澤民先生一直阻止六四事件的重新調查，阻止六四事件的平反，對他擔任總書記十幾年期間那些六四難屬以及相關人士進行了各種不同程度的迫害。哪些是他親自決策的，哪些是他知情的，他都應該說清楚講明白。

特別是，他執政之後，對因六四事件下台的總書記趙紫陽先生進行了長期迫害，非法軟禁。趙下台也許不需要江負責，但是趙下台之後長達十六年的非法軟禁，江澤民是犯了法的，是罪責難逃的。

對於江在六四前在上海處理《世界經濟導報》問題，在六四之後在北京收拾殘局，迫害異議人士，迫害趙紫陽先生，等等罪行，就算沒有江的口供，同樣能夠查清楚的。江想逃避責任，推卸責任，是不可能的。

所以，江澤民先生，還是把這段歷史寫下來，留給後人判斷。如果你堅持認為沒有錯，你想推卸責任，你想為自己辯護，或者給自己迫害六四受害者及其家屬，迫害趙紫陽等找出合法理據，等等，你完全可以這樣做。你應該把你當時的想法寫出來。

六四事件是一定會有真相大白的那一天的。在我看來，這一天是越來越近了。李鵬陳希同這些雙手沾滿六四鮮血的劊子手們都敢敢站出來為自己辯護，敢敢站出來推脫責任。我想，江在六四北京屠殺事件中不算直接責任人，至少算不上是主要責任人，應該可以把當時他所做所想所知的東西寫下來，交給歷史審判。

江澤民來日不多了，雖然以前請人寫過《江澤民傳》，但那畢竟不是江本人的文字，歷史價值有限。

我看，還是不要學鄧小平。看李鵬日記，陳希同談話，他們這兩位鄧六四期間所信任的六四幫凶，現在都異口同聲的把六四責任推給鄧小平。鄧已經作古，沒有機會為自己辯白了。

我想，如果江自己不留下些文字的話，等到六四平反的那天，江在台上的時候所信任的人們，說不定都會象李鵬陳希同對待鄧小平那樣對待江澤民，會在江頭上扣屎盆子。

鄧雖然在六四事件上罪大惡極，但他畢竟有改革開放的功勞，歷史上還是會有一定地位的。

江澤民就不同了，他任上，除了貪污腐敗外，真正屬於他江澤民的政績屈指可數。但是他所犯的罪行卻是罪惡滔天的。

所以，江為了你自己的歷史地位，還是粉飾一些文字吧。

我相信歷史是公正的，百姓是寬容的。但是，只有坦誠交代，只有懺悔，歷史和百姓才會寬恕你們。還是那句話：不知懺悔罪難恕！

相關連接

紀念六四：懺悔的機會

紀念六四：不知懺悔罪難恕