在中國關於中醫的存廢已經爭執了一百年了，因為西醫傳入中國也一百多年了。有些人認為有了西醫，就不需要中醫了，認為西醫是科學的，中醫則是反科學的。 我完全不認同這樣的論調。人們可能只注意到中醫中藥。誠然，中醫屬於傳統醫學。然而，世界上的傳統醫學多了去了，也沒有見多少國家的人拼命反對自己國家的傳統醫學的，除了中國的部分極端人士。 其實，世界衛生組織也是承認傳統醫學的。傳統醫學是所謂的經驗醫學，在維護健康以及預防，診斷，改善或治療身心疾病方面使用的種種以不同文化所特有的理論，信仰和經驗為基礎的知識，技能和實踐。傳統醫學因國家和區域而異，涵蓋廣泛的各種療法和實踐。一些國家亦將其稱為“替代醫學”或“補充醫學”。 除了中醫以外，最著名的傳統醫學當屬印度醫學。古印度醫學和中醫有相似之處，它有一套完整的理論。在《阿輸吠陀》中就有關於健康與疾病的三體液學說。這三體液是氣、膽及痰，又稱三大。古印度人認為三者必須均衡才能保持人體的健康，一旦紊亂，人就會患各種疾病。後來，人們又加入了7 種成分，即血，肉，骨，精，脂，骨髓和乳糜（消化的食物），認為這7 種成分均來源於食物。還有人併入了排泄物：尿，糞，汗，粘液，發爪和皮屑。這樣就形成了一個較為完整的理論體系：一切疾病皆來源於體液，身體成分和排泄物的紊亂。這些與中國的中醫其實是有相通之處的。 而且，各個國家的傳統醫學基本都離不開宗教。比如說中國的中醫與傳統的道教有着千絲萬縷的聯繫。印度醫學則與佛教淵源很深。現在非常普及的瑜珈健身就屬於印度傳統醫學的一種療法，其它兩種療法是草藥療法和推拿療法。我沒有聽說世界上有任何組織或個人號召廢除瑜珈的。 其它國家和民族也都有類似的傳統醫學，包括草藥醫學。包括阿拉伯國家，韓國，日本。中國的西藏有藏醫，等等。 甚至於真正意義上的西方醫學，其實也是屬於傳統醫學的，起源於古希臘，它強調心與身，人體與自然的相互聯繫；它非常重視保持健康，認為健康主要取決於生活方式，心理和情緒狀態，環境，飲食，鍛煉，心態平和以及意志力等因素的影響。要求醫生應當特別重視研究每個病人個體健康的特殊性和獨特性。所以，它關注的是病人而不是疾病，強調的是病人和醫生之間的主動合作。首先，古希臘醫學認為疾病是由機體內部的紊亂引起的，而不是由病原體微生物入侵引起的。其次，古希臘醫學認為機體的各個部分是相互聯繫的，身體中充滿了各種液體。這些液體的平衡是機體賴以生存的基本條件，它們的平衡與否反映在氣色，氣質和性情上。這些也是和中國的中醫有相通之處的。 而現在人們所說的西醫，是十七世紀以來發展起來的以實證為基礎的醫學。毫無疑問，現代西醫是遵循科學的方法所發展起來的醫學研究和實踐。但是，眾所周知，現代西醫本身並沒有發達到什麼疾病都能治療的地步。對現代西醫來說，還有很多未知的領域。而這些領域，也許傳統醫學在一定的條件下可以彌補現代西醫的不足。 我承認傳統醫學，包括中醫，本身屬於經驗醫學，而沒有遵循實證醫學的那一套方法。但是非科學並不一定是反科學的，這是兩個不同的概念。作為西醫，科學化的西醫，否定它自己並不了解的領域的東西，這本身不是科學的態度。你要否定中醫，否定傳統醫學，也需要採用實證法，即科學的方法，這才能夠有說服力。 我本人不排斥西醫，認同西醫的科學性，但同時也不否認傳統醫學。我並不認為科學與否是檢驗醫學醫藥的標準，我認為標準只能是醫學實踐，而許多傳統醫學，特別是中醫中藥，是經得起實踐檢驗的。 對待我沒有辦法用科學的態度和方法去否認的中醫，我是尊重的。對我來說，生了病，看西醫，西醫看不好，找中醫瞧瞧。有些病，也許先找中醫，調理調理，治不好，再看西醫。不管中醫西醫，治得好病，就是好醫。 我覺得，現在在中國大陸，即使是西醫，也沒有完全科學化。至少是管理沒有科學化。你比如說，行醫執照的管理，藥品的生產和銷售，管理，等等，都沒有科學化。現在在中國，消炎藥在任何藥店隨便都可以買到，不需要處方。到中國的醫院看病，總是進行一大堆的檢查。許多檢查都是沒有必要的。這些都是需要改進的地方。如果沒有真正科學化，即使是西醫也是有問題的。 而中醫在中國，我認為需要現代化，即科學化，這包括管理的科學化，包括藥品生產，流通，銷售，等等的現代化。包括行醫資格的規範化，行醫執照管理的科學化，等等。 我是贊成中西醫結合的。用西醫的辦法，來檢測中藥的毒副作用，等等。 關於中醫和西醫的對立，其實並不是這兩個醫學本身的對立，而是文化的對立。我認為中華文化是具有包容性的。中國人很容易接受新生事物的，但同時你要他徹底拋棄自己原有的東東，恐怕也難。 作為西方文化，要想被別的國家和文化接受，首先西方文化本身也不應該一味的排它性的。我一貫主張學習西方文化，但絕不是說要徹底扼殺中華文化。我喜歡吃中國菜喝中國酒，但我並不排斥吃西餐喝洋酒，甚至不排斥吃日本菜韓國菜印度菜，等等。我反對那種極端主義的思想和行為。所以，我反對排斥西方文化，也同樣不主張排斥中華文化。 我認為，人類分很多人種，有很多不同的文化，隨着世界一體化，文化應該交流，應該融合，但不能夠強行的人為的消除或排斥一種民族文化。傳統醫學經歷數千年，自然有它們存在的道理。它們之所以存在，是因為當時還沒有科學化的醫學代替它們。現在的中醫也還是能夠存在，因為西醫並不能解決所有醫學問題。從科學的角度看，西醫畢竟才只有短短兩三百年，對人體的認識其實還差得遠，對各類疾病的產生，流傳，等等都還沒有根本的認識。我想，什麼時候西醫能夠解決所有問題了的時候，也許中醫和其他傳統醫學會逐漸消失。但是這一天在很遠的未來都不會出現。 其實，中國自一百多年前國門被強行打開以來，學會了很多西方的技術，但我覺得並沒有真正學會西方的文化精髓，即科學的精神，包括上面所講的，西醫西藥其實是很容易學的，但西方的科學方法，現代化的管理方法和文化，則不那麼容易學得來。 但是，中國的中醫現在已經有些依賴西醫了，特別是在診斷疾病的時候，依賴一些西醫的儀器。我認為，這是好事。毫無疑問，中醫有其局限，不能解決所有醫學問題。但是，目前的西醫，也同樣有其局限，也同樣不是所有的問題都能解決的。在這種情況下，談廢除中醫本身是十分愚蠢的。 我奉勸那些動不動就要廢除中醫中藥的人士，先問一問自己，真正了解中醫中藥嗎？你能夠用科學的方法證明中醫中藥沒有療效不能治病嗎？ （文中部分文字來於網絡） |
