比如说网络上关于汪精卫先生的评价问题，我看了高伐林先生的一些文字，包括他转载的一些文字，以及其他网友的发言。其实关于汪是不是汉奸，亦或是民族英雄，或者是悲剧英雄，等等，都是从不同的角度看到的同一个人。角度不同，得出的结论也不一样。有人从共产党和老蒋的国民党的角度看汪精卫，汪自然是汉奸。但是即使汪是汉奸，他这个汉奸能比共产党，或者老蒋时代的国民党更坏吗？我看未必。至少他所造成的确实危害没有比共产党给中国人所造成的危害大，我看也没有比老蒋时代的国民党对中国所造成的危害大。

我曾经写过文字，问到底日本和俄罗斯哪个更坏。我的观点是俄罗斯可能比日本更坏，因为苏俄给中国造了一个共产党，这个党到现在为止还在作孽。当然，有些网友是不能认同我的看法的。这是因为在他们看来，中共是中国人，自己人害自己人，再厉害也都是内部问题，比如说共产党，老毛，一下子就饿死中国百姓四千多万人，而日本在南京大屠杀杀了三十多万，不到共产党饿死的中国人人数的十分之一。就算是整个抗日战争期间战死的中国人，也比不上日本投降后国共内战死亡的中国人人数，当然更比不上共产党饿死的中国人人数。如果从这个角度看，或者跳出中国人的角度看，也就是用我自己的文字《从中国看世界，从世界看中国》里的观点，从世界看中国，那么日本对中国的危害与共产党对中国的危害哪个更大，就不言而喻了。

呵呵，有些中国人自己不把自己当人，自己漠视自己的人权，却非要别人（特别是外国人）把你当人，在我看来有些可笑。要别人把你当人，要别人尊重你，首先你自己要尊重你自己，中国政府自己不把自己的老百姓当人看，不正视自己的罪恶历史，怎么有资格要求日本正视它的屠杀中国人的罪恶历史呢？所以，我们需要谴责共产党政权掩盖，篡改它自己危害中国百姓的历史，包括在教科书上篡改历史，我们才可以同样谴责日本掩盖历史篡改侵华，屠杀中国人的历史罪恶。

当然，本文丝毫没有要为日本军国主义开脱的意思，而是说看汪精卫，看国共两党，看苏俄看日本，看他们对中国所造成的危害，需要从不同角度看，需要全面地看。事实上这些史实摆在那里，无须争吵。从世界看中国，从多角度看中国，会比较客观。

我们说历史，看历史，最主要是要认清历史真相。汪先生已经是历史人物，怎么评价都没有关系。但是共产党还在中国执政，还在危害中国人。这是所有关心中国前途的人士所要思考的问题：即中国往何处去。事实上这个问题自晚清开始就一直困扰着许许多多的中国人。

在研究汪精卫，孙中山，蒋介石，毛泽东，等历史人物，共产党，国民党，包括汪伪政权等的时候，我们不能仅仅以孙中山为坐标，也不能以拥共联共还是反共为标准，甚至不能够以是亲日还是抗日为坐标，而是应该把这些历史人物放到百年来中国的大历史和往后百年的大趋势大发展中来研究，也就是说以中国往何处去最有利于中华民族，甚至以中国融入世界为基准，来看这些人物的所作所为是否顺应历史潮流。这就是从世界看中国，从未来看历史，才能看得远，看得准，看得全。

我曾经说过，中国的出路在于共产党的分裂。我反对共产党的专制，但不主张暴力推翻共产党。为什么呢？因为在我看来，现在应该是时候走出数千年的一个以暴力推翻专制统治，产生另一个专制政权的恶性循环。

所以，我主张政治体制改革，主张分裂共产党。说白了，就是主张共产党非共化，走出一条类似于台湾或者苏联的民主化道路。

当然，说易行难。同样的，中国问题不能只靠中国人自己解决，需要借助外力，就象苏联民主化是借助于西方一样，中国的民主化同样需要西方的参与，需要借助国外经验和智慧。呵呵，我这样讲，又有人会骂汉奸了。当年汪精卫先生是有世界眼光的，虽然还不够独到，就象有网友说的，他没有能看出来日本偷袭珍珠港，但他看出了共产党对中国的潜在危害。

有人要说了，你是民奴，和那些在海外的所谓的民运分子一样，他们不是投靠美国等西方势力吗？他们不是惨败了吗？他们不是只会窝里斗吗？

呵呵，我的主张不一样。我主张美国等西方国家直接参与到中国国内的政治中来，而不是通过所谓的海外民运分子。

前不久，我写过一篇文字《山雨欲来：二次文革来了，中国会怎样？》，给读者描绘了一幅可怕的前景： 二次文革。这山雨欲来，来势汹汹，凶险无比。

我现在要说的是，大家也无须过分害怕。为什么呢？你看，老毛时代的第一次文革，当时只是关起门来搞，外国势力在中国国内的影响十分有限，几乎没有。而现在可不一样了。经过三十多年的改革开放，你中国要是真的乱起来，真的来二次文革试试看！你红卫兵要打砸抢，抢到了美国西方在华利益，到时候美国西方会袖手旁观吗？这非得打起世界大战不可了。

所以，为什么我写文字《习近平与奥巴马：我更喜欢奥巴马》呢？因为奥巴马看中国是从世界眼光看中国，他主动拉拢习近平，不允许习近平靠普京靠得太近。习近平先生需要走出中国看中国，需要走出毛泽东的阴影，站在世界角度看中国，站在未来的角度看现在的中国。

当然，虽然习近平先生身体里流着他老父亲习仲勋的血，但毕竟经历过第一次文革，受毛泽东的影响比较大，可以说是吃着狼奶长大的孩子。需要用人奶喂他，教会他人性，剔除他心里的党性。所以，我欢迎奥巴马与他做朋友。

我非常不喜欢有些极端倾向的网友给人家戴上“爱国”，“汉奸”的帽子。我曾经说过，中国人的“国”的概念还没有现代化，往往是“国”与“家”混淆，“党”与“国”混淆。在有皇帝的年代，国家国家，国是皇家之国，百姓只是皇家的臣子奴才和奴隶，即所谓普天之下，莫非王土，率土之滨莫非王臣。在老蒋时代，国是国民党之国，是党国，即所谓的一个主义，一个政党，一个领袖。到了共产党时代，同样也是党国。共产党经常挂在嘴边的“党和国家领导人”，“党”在前，“国”在后。这也是为什么在党国之国无法行宪的原因。

如果这个国是党之国，而这个党一直在奴役百姓，那么爱这样的党国与“汉奸”相比，哪个更坏更可恶？

呵呵，正经八百做学问研究历史思考问题的人是不会动不动挥舞“爱国”与“汉奸”这样的大棒的。