不过，在这起争端中，看到一个现象，就是人们把博文的观点，上升到博主信奉的宗教信仰这个高度来，所以，在这次争论中，有人指责虞博主和山哥博主是伪基督徒。我看，这是很严重的指责。这是非常要不得的。我看了一些人的发言，他们言下之意是，你信奉基督教，怎么能够容忍，甚至支持反民主真专制呢？比如说有网友就山哥关于香港梁振英下台的观点，上升到指责山哥的宗教信仰上来。

我看，大家可能误会了。基督徒未必就一定持有民主法治等普世价值观的。那些搞专制，搞法西斯的人，信奉基督教的大有人在，比如说著名的魔鬼希特勒，就是一个基督徒。希特勒是靠民主选举上去的，可是上去之后，就搞法西斯，搞大屠杀，搞专制。还有一个人物，我们的中国人，老蒋蒋介石，也是基督徒，他相信民主法治等普世价值吗？呵呵，相信就怪了。

我不知道那些指责虞女士和山哥博主为伪基督徒的人士，是不是真懂基督教。不能这么草率地指责人家的，尤其是宗教信仰是十分敏感的。你去指责那些信奉伊斯兰教的教徒为伪教徒试试看，人家的兄弟姐妹马上群起而攻之，说不定来个恐怖攻击也有可能。呵呵。

所以，我希望在网络发言中，大家心平气和，对于不同意见，尽可能容忍，实在不行绕着走。

再说，我们不少从中国大陆来的人士，从小就接受共产党教育的灌输，就算皈依基督教，并不表示他们潜意识里面共产党教育的那些东东就完全被洗干净了。所以，在他们的文字里，字里行间，带有国内共产教育的色彩，也没有什么奇怪的。大家还是宽容吧。

搞民主，搞普世，绝不能用阶级斗争思维，不能搞党同伐异的那一套。所以，对有些极端人士，我是十分反感的，我曾经写过文字《警惕“极端民主派”》，《极端主义是人类的公敌》，等文。在这里，我要重申我的观点。民主的内涵是什么，就是要容忍每个人的不同观点。让大家说话，包括让那些持有非民主人士的意见。他们中不少人受共产党教育惯了，一时也改不过来，也算情有可原。网络上可以讨论，争论，但不要过分，尤其是尽量少涉及人家的宗教信仰。民主不能一蹴而就，而要靠大家的努力，要靠公民教育，要靠讲道理，而不能恶语相向。

回到本文主题，很显然，基督教与民主未必有本质联系。那些不是基督教为主的国家，实行民主的也很多。而且，伊斯兰教，东正教，等，也是从基督教分出来的，他们这些宗教里的民主基因，可能更少。

相关链接

 极端主义是人类的公敌

 警惕“极端民主派”