不過，在這起爭端中，看到一個現象，就是人們把博文的觀點，上升到博主信奉的宗教信仰這個高度來，所以，在這次爭論中，有人指責虞博主和山哥博主是偽基督徒。我看，這是很嚴重的指責。這是非常要不得的。我看了一些人的發言，他們言下之意是，你信奉基督教，怎麼能夠容忍，甚至支持反民主真專制呢？比如說有網友就山哥關於香港梁振英下台的觀點，上升到指責山哥的宗教信仰上來。

我看，大家可能誤會了。基督徒未必就一定持有民主法治等普世價值觀的。那些搞專制，搞法西斯的人，信奉基督教的大有人在，比如說著名的魔鬼希特勒，就是一個基督徒。希特勒是靠民主選舉上去的，可是上去之後，就搞法西斯，搞大屠殺，搞專制。還有一個人物，我們的中國人，老蔣蔣介石，也是基督徒，他相信民主法治等普世價值嗎？呵呵，相信就怪了。

我不知道那些指責虞女士和山哥博主為偽基督徒的人士，是不是真懂基督教。不能這麼草率地指責人家的，尤其是宗教信仰是十分敏感的。你去指責那些信奉伊斯蘭教的教徒為偽教徒試試看，人家的兄弟姐妹馬上群起而攻之，說不定來個恐怖攻擊也有可能。呵呵。

所以，我希望在網絡發言中，大家心平氣和，對於不同意見，儘可能容忍，實在不行繞着走。

再說，我們不少從中國大陸來的人士，從小就接受共產黨教育的灌輸，就算皈依基督教，並不表示他們潛意識裡面共產黨教育的那些東東就完全被洗乾淨了。所以，在他們的文字裡，字裡行間，帶有國內共產教育的色彩，也沒有什麼奇怪的。大家還是寬容吧。

搞民主，搞普世，絕不能用階級鬥爭思維，不能搞黨同伐異的那一套。所以，對有些極端人士，我是十分反感的，我曾經寫過文字《警惕“極端民主派”》，《極端主義是人類的公敵》，等文。在這裡，我要重申我的觀點。民主的內涵是什麼，就是要容忍每個人的不同觀點。讓大家說話，包括讓那些持有非民主人士的意見。他們中不少人受共產黨教育慣了，一時也改不過來，也算情有可原。網絡上可以討論，爭論，但不要過分，尤其是儘量少涉及人家的宗教信仰。民主不能一蹴而就，而要靠大家的努力，要靠公民教育，要靠講道理，而不能惡語相向。

回到本文主題，很顯然，基督教與民主未必有本質聯繫。那些不是基督教為主的國家，實行民主的也很多。而且，伊斯蘭教，東正教，等，也是從基督教分出來的，他們這些宗教里的民主基因，可能更少。

相關鏈接

 極端主義是人類的公敵

 警惕“極端民主派”