在我看来，这种指责是非常的不负责任的，是共产党和旗下的《人民日报》至今还走不出阶级斗争的思维模式。“叛徒”，“汉奸”，等等，政治罪名，在我看来，都属于阶级斗争的范畴。想当年的刘少奇被批被斗，就是被指责是叛徒，内奸，工贼。习仲勋在利用小说反党被打倒的时候，也是被指责是叛徒的。薄一波也曾经被指责为叛徒。但是现在中国的情况已经开始变了。以习近平为政权的中国当局刚刚通过依法治国，依宪治国的决议。在这个当儿，指责周永康是叛徒，无疑是对依法治国依宪治国的极大讽刺。

在依法治国依宪治国的前提下，法和政治是需要脱钩的，泄密罪需要有法律依据。那些对共产党内部的机密的泄密都不能成为定罪的依据。周永康到底泄了哪些国家机密呢？在没有任何具体事实的情况下，随随便便就指责周泄密，指责周是叛徒而进行批判和申讨，这些都是不负责任的。法律还没有对周永康的案子进行审理，检察机关还没提起公诉，周虽然可能是犯罪嫌疑人，但在无罪推定的前提下，周永康还是中国的公民，是宪法下的公民，是无罪的。

我看，共产党虽然宣示了依法治国依宪治国，但要真正做到，还有很长的路走。中共当局还没有能够走出阶级斗争的思维习惯，也还没有学会无罪推定的普世标准。

我本人写过很多文章谈周永康的事情，虽然很讨厌周永康，讨厌他在担任中共政法委书记时的所作所为，但是却不能因此而认同中共当局和《人民日报》对周永康的罪名和指责。

周永康作为中共的政法委书记，他的所作所为都是职务犯罪（如果有犯罪的话），最关键的还在体制本身。你看，政法委政法委，当法和政治搅合在一起的时候，哪里会不犯罪的呢？政治在任何社会都是极度肮脏的，任何东东和政治搅合在一起，就不那么纯洁了。所以，倒了一个周永康，只要政与法不分家，那么还会出现李永康，张永康，习永康，等等。所以关键的问题还在制度，在体制。

另外，中共在开除周永康之后，周永康本人的职务犯罪，作为中共的政法委书记这个职务本身的犯罪，中共本身就需要负法律责任。所以，中共本身就需要站在被告席上。其次才是周永康这个执行职务的责任人。现在的中共，把周永康开除出党，然后把周永康推上审判台，好像中共本身就与周永康那个政法委书记所犯的罪完全脱离关系似的，周永康死有余辜，共产党依旧伟大光荣正确。这种做法是及其荒唐的。现在中共官员里面，犯有像周永康所被指责的罪行的人不是一个两个，也不是极个别，而是大量，大批量，只是程度有所不同而已。这说明了什么问题呢？说明了中共这个组织本身就是有问题。在民主国家，出现这么多成员犯有类似罪的话，这种组织就可能被宣布为非法组织，会被要求解散。

话题又扯远了。说回来，实际上中共这个组织，以阶级斗争起家，要想它完全摆脱阶级斗争的思维，真正实现依法治国，依宪治国，恐怕只是一个梦想，是一个实现不了的梦想。而要是哪天真正实现了这个梦想的话，那么中共这个组织，根据依法治国依宪治国这个理念的话，老早就会被判为非法组织而被法庭下令解散了。

呵呵。所以说，指责周永康叛徒是对依法治国的讽刺，而共产党宣称依法治国依宪治国本身，也是一个讽刺。