| 周永康的案子，從一開始海外傳說，到黨國公布公開，到前不久說天津審判，一直到今天突然公布結果，令人感覺突然，審判的突然。案子開始的時候鬧騰得特別大，最高法院宣布過，要“依法公開審判”，結果，卻食言了，來了個秘密審判，連某些磚家預測的關於貪污濫權部分公開審判也沒有做到。
但是從公開的審判錄像來看，周永康雖然頭髮全白，但是還是輕鬆，鎮定，認罪悔罪，沒有絲毫緊張。看來他與當局在審判之前早就達成協議，這一點與當年的薄熙來案件有點不一樣。薄熙來當庭翻案，並且不服判決。而周永康則是一些照着戲文走。與薄熙來案件相比，有以下不同：
-
薄熙來案件從一開始就沸沸揚揚，因為王立軍逃去美國領事館，因為夫人涉及殺人，特別是殺了個外國人，也因為薄熙來的粉絲眾多，所以一直高調，一路高調。而周永康則是沒有涉外，沒有具體的殺人案件，雖然開始高調，高高舉起，但最後還是輕輕放下。
-
雖然兩者判決結果都是無期徒刑，但是明顯的，薄熙來的案件，疑點眾多，證據不足。相對而言，周永康的案件，從貪污受賄的數目看，比薄熙來要大得多得多，結果徒刑一樣，有點說不過去。當然，周的案件，具體證據有多少，都沒有公開，是不是這些證據能不能站得住腳，都不知道。周永康有泄密罪，而薄熙來沒有，但是具體泄的什麼密，不知道。所以，與薄熙來相比，周的判決，顯示公開程度，嚴密程度看，都是法治的退步。特別要指出的是，所謂泄密，判決里提到情節非常嚴重，但又說沒有造成特別嚴重的後果，呵呵，滑稽，這是為周脫罪的託辭。
-
薄熙來會演戲，周永康只能背誦台詞。但是演戲的人沒有得到好下場，而聽話的，按照戲文走的，卻得到相對輕的判決。
-
薄熙來案件的某種程度，相當程度的公開，給人以假象，好像是法律法治的進步，所以，當人們期待周永康的審判也尋薄案的路數走，很顯然，失望了。
-
另一個不同是，薄熙來在庭上，頭髮並沒有全白，而周永康則頭髮全白。依我看，這麼一段時間以來，周永康在共產黨的大牢裡，還是吃了很多苦頭的，他本來是個硬漢，愣是給搞順了，聽話了。薄熙來雖然也吃了不少苦頭，按照他自己的說法，都暈過去二十多次，但頭髮依舊黑的，可以想象，周永康受的苦更多。所以，共產黨厲害啊，什麼樣的硬漢，都能收拾得服服帖帖的。
-
另外，薄熙來被當庭戴上手銬，而周永康沒有戴手銬的鏡頭。
當然，最為重要的是，薄熙來案件一審從審完到判決，是經過了一段時間的，大約一個多月的時間，而且審也審了三天。而周永康案件更為複雜，但一審是在五月二十二號，一天就審完了，判在六月十一號，從審完到判決，也就半個來月，這在司法歷史中對這麼複雜和重大的案件，簡直就是一個笑話。天津法院簡直神速，效率是不是高得離譜啦？這麼明顯的對司法的踐踏，實際上是扇了習近平依法治國的一個響亮的耳光。
我看，當局之所以周永康案件沒有照薄熙來的路數走，是吸取了教訓了，從這個教訓可以看出，當時薄熙來的當庭翻案和咆哮，確實讓當局難堪了。所以，這回，當局實際上不是不想公開，而是不敢公開，哪怕是微博公開審判都不敢了。
另外，從周永康的案件這麼的迅速結案，可以看出，當局不想再拖下去了。照我的觀察，馬上的郭伯雄的案件，可能也不會太高調了。打老虎，反腐敗，大概會轉折了，基本上以失敗告終了。
對於周永康而言，他犯下這麼多事情，特別是涉及搞非組織活動，能保住命，已經很不容易了。所以，這個結果，可以說是周永康的勝利，習近平王岐山的失敗和挫折。這個結果是妥協的結果，不僅僅周永康妥協，最主要的是習王的妥協。周永康到這個地步，用妥協換取對家人的保護，值得了，從這一點看，周還真是一條硬漢子。至於說，習近平為什麼會妥協，呵呵，應該是迫不得已了。 同時，在習王而言，周永康並非大老虎，周的不死對習王也有利，可以牽制對手。這是周習之間的妥協，而不是習與曾江之間的妥協。對於曾江，有沒有後續，還有待觀察。
呵呵，反腐敗可以休矣。習王以後的戲都不會怎麼好看了。
|
