在電郵的問題上川普能做的文章不太多，第一是他不可能證明希拉里的這種做法是刻意犯罪行為，何況這種做法屬於違規，並不違法。 第二這種做法並非沒有先例，希拉里可以說她是根據她的前任的做法，即鮑威爾當國務卿時的做法，用自設的電郵服務器。 這女人是律師出身，不會在事前沒想到過這些問題。其主要問題其實不是私人電郵，而是銷毀證據的嫌疑，導致人們認為她不誠實。但到不了犯罪的地步，所以如果從這個角度追下去，屬於自我挖坑。 關於網站投票，沒什麼意義，美國歷屆大選證明了這點。原因在於網上積極的，是因為有危機感，因此更願意表達看法，也就是這些人屬於相對極端的。從目前的大選局勢來看，相對極端的自由派多是桑德斯的支持者，對希拉里能否當選並不在乎，所以不會像共和黨的極端派那樣熱心這次大選，因此就會形成共和黨一派，而且是極端派更活躍的現象。 辯論的主要目的並不是影響什麼中間選民，這些人的選票其實很有限。而是動員本黨的支持者出來投票。本來民主黨就是一盤散沙，不像共和黨那樣因為學歷低而容易忽悠，因此對不滿意的候選人就不參與投票。 如果川普的表現激怒這批極端自由派選民，這些人就會願意出來投票，而高投票率比然導致共和黨輸掉大選，這是歷來的經驗。從最近二十年的選舉來看，共和黨贏得大選的希望在於低投票率，比如30%的投票率。一旦投票率高於60%，共和黨沒有獲勝的可能。 川普在辯論上的失誤不是因為具體的議題，而是整個態度是個典型的bully的樣子，這是非常令人反感的，就會導致那些桑德斯的支持者出來投票，不是要支持希拉里，而是要反對川普。 所以說川普昨天是非常失敗的。從客觀的角度講，川普這種人要是當了總統，美國直接就被投到社會矛盾激化的環境中，因為沒人喜歡bully。 川普的先天不足是其做生意甚至生活的方式是bullying的方式，這是他生活在泡沫中導致的，不知道世界是怎麼運作的。 而這種風格是社會上缺乏權力的人想要有而自己做不到的，因此在社會下層很有市場。 但這些人並不是一個社會的主流，更不是經濟發展的動力。這就是民主滑倒民粹的風險問題。 希拉里的問題在於不應該糾纏什麼自己是否合格這類東西，而是應該刺激川普使其暴露真實的自己，即說大話以勢壓入的做法，在共和黨初選時候的那種態度。這就會激怒那些對這次大選不感興趣的自由派選民，只有這些人出來投票，希拉里就能贏。 |
