在电邮的问题上川普能做的文章不太多，第一是他不可能证明希拉里的这种做法是刻意犯罪行为，何况这种做法属于违规，并不违法。 第二这种做法并非没有先例，希拉里可以说她是根据她的前任的做法，即鲍威尔当国务卿时的做法，用自设的电邮服务器。 这女人是律师出身，不会在事前没想到过这些问题。其主要问题其实不是私人电邮，而是销毁证据的嫌疑，导致人们认为她不诚实。但到不了犯罪的地步，所以如果从这个角度追下去，属于自我挖坑。 关于网站投票，没什么意义，美国历届大选证明了这点。原因在于网上积极的，是因为有危机感，因此更愿意表达看法，也就是这些人属于相对极端的。从目前的大选局势来看，相对极端的自由派多是桑德斯的支持者，对希拉里能否当选并不在乎，所以不会像共和党的极端派那样热心这次大选，因此就会形成共和党一派，而且是极端派更活跃的现象。 辩论的主要目的并不是影响什么中间选民，这些人的选票其实很有限。而是动员本党的支持者出来投票。本来民主党就是一盘散沙，不像共和党那样因为学历低而容易忽悠，因此对不满意的候选人就不参与投票。 如果川普的表现激怒这批极端自由派选民，这些人就会愿意出来投票，而高投票率比然导致共和党输掉大选，这是历来的经验。从最近二十年的选举来看，共和党赢得大选的希望在于低投票率，比如30%的投票率。一旦投票率高于60%，共和党没有获胜的可能。 川普在辩论上的失误不是因为具体的议题，而是整个态度是个典型的bully的样子，这是非常令人反感的，就会导致那些桑德斯的支持者出来投票，不是要支持希拉里，而是要反对川普。 所以说川普昨天是非常失败的。从客观的角度讲，川普这种人要是当了总统，美国直接就被投到社会矛盾激化的环境中，因为没人喜欢bully。 川普的先天不足是其做生意甚至生活的方式是bullying的方式，这是他生活在泡沫中导致的，不知道世界是怎么运作的。 而这种风格是社会上缺乏权力的人想要有而自己做不到的，因此在社会下层很有市场。 但这些人并不是一个社会的主流，更不是经济发展的动力。这就是民主滑倒民粹的风险问题。 希拉里的问题在于不应该纠缠什么自己是否合格这类东西，而是应该刺激川普使其暴露真实的自己，即说大话以势压入的做法，在共和党初选时候的那种态度。这就会激怒那些对这次大选不感兴趣的自由派选民，只有这些人出来投票，希拉里就能赢。 |
