中國人需要管嗎？毫無疑問，這句話是對的，中國人需要管。事實上世界上所有的人都需要管，尤其是中國人，不管，就會無法無天，文化大革命的時代，就是無法無天的時代，天下大亂，民不聊生。

問題是，怎麼管，怎麼才能管好中國人，這是個有學問的東東。中國人自稱文明五千年，實際上到現在，所謂的“管”，都還是處於原始階段的“管”，說穿了就是人治，就是壓服，即所謂“不美不飾之不足以一民也，不富不厚之不足以管下也，不威不強之不足以禁暴勝悍也。”

人類社會發展到現在，社會管理已經成為一種學科，民主自由法治人權，已經是一種價值，一種普世價值。所謂管理，除了管，更重要的是理，是要遵循制度，是制度化管理，管理者和被管理者之間有平等人權，並沒有象中國傳統文化那種管理者高人一等，被管理者低人一等的概念。可是，這種制度化，科學化的管理方式，中國人往往學不來，學不會，不願意學。什麼樣的好概念好制度，到了中國，都會變樣。所以，中國人不會管理自己。

成龍當時說那句話的時候，同時也說了，香港人台灣人太自由了，太亂了。是不是太自由，先不論，但是太亂了是真的。比如說香港，比1997年之前，英國人管理香港時相比，回歸之後的香港，在中國人香港人自己管理下，是越來越亂了，法治是在退步，實際上的自由，包括出版自由言論自由，實際上也在退步。這除了因為有大量中國大陸人來港，搞亂香港之外，恐怕和香港人不會管理香港有關，當然也包括大陸中央政府干預香港的治理。

所以，我說，中國人，雖然需要管，但自己又不會管。而且在國外生活，我發現，許多中國人，不怎麼服中國人管，他們比較服洋鬼子管。劉曉波有一個觀點，說是中國應該被英國殖民三百年，我基本認可他的這個觀點。中國人需要真正的學會西方世界的管理文化，要會管，要學會管理的科學，學會制度化管理，學會對制度的尊重，也要學會對被管理者的尊重。

人權，民主，自由，法治，都是相輔相成的，互為關聯的。可是，我看到我的文字《成龍太高調，會害死兒子》之後的一些評論，那些人都是平時高喊民主自由法治人權的普世派。可是在遇到具體的事情的時候，往往黨同伐異，不是實事求是的去理解，去辯論，而是因為成龍平時的一些言論表現得比較親中國政府，所以就說成龍是“人渣”，所以就對房租名被抓幸災樂禍。有的甚至看到我文字裡提到成龍的話“中國人是需要管的”就很不舒服，甚至謾罵。對於這樣一類的人，別看他們口口聲聲民主自由，但一旦他們掌權，他們和共產黨獨裁是沒有分別的，因為他們現在就已經黨同伐異了，他們缺乏對真正民主自由的理解和尊重。

其實，現在中國是共產黨統治，有許許多多象成龍那樣的需要利用中國的市場，需要和中國大陸做生意的人，他們在公開的言論上是不可能惡意觸犯中國政府的，甚至他們可能還會迎合中國政府的意思，包括成龍在內，可能還想混一個政協委員，什麼的，這樣有利於他們在中國大陸的生存生意。這些東東在我看來，都無可厚非。

我那篇文字《成龍太高調，會害死兒子》只是從中國的政治生態看，實事求是地分析他兒子的處境，他平時那麼高調，沒有為自己留後路，這樣對處理他兒子的事情非常的不利。

但是從這些人的發言看，專制思想不僅在中國的那些統治者腦里。在我們這些海外人士，尤其是一直高喊民主自由的普世右派人士腦里也存在，並且根深蒂固。他們不能容忍與自己不同的意見，一觸就跳，有的是不觸也跳，真是沒辦法。

其實，民主自由人權思想，說起來簡單，實際上是很困難的，我建議一些同胞們，如果看到與自己不同的意見，你可以具體的指出來，有哪些分歧，就事論事地分析，而不是居高臨下的謾罵，甚至要格殺勿論。謾罵不是本事，只是缺乏修養。

從這些人士的表現，我對中國民主普世的前途，是十分擔憂的。民主普世，最重要最基本的還是在人心，在人的思想深處。而我們的不少人，普通人，思想深處還是專制思想。

所以，從整個普世價值和文化看，中國要走的路還很長，中國人的確需要管，也要學會管理，要從過去的那種居高臨下的壓制式的管理方式中走出來，學會用現代法治思維，民主思維，用現代的管理方法管理。同時，中國人要平等看待管理和被管理，要服管，不只是要服洋人管，也要服自己人管，需要改變管理的理念和文化。

說回成龍和他兒子。現在房祖名交代已經吸毒八年。我相信成龍和林鳳嬌應該早就知道兒子吸毒的，說不定成龍或者林鳳嬌自己也吸毒。現在成龍發微博道歉。我覺得在道歉之前是應該做一個誠實的交代呢？當然，有人說，他的交代可信嗎？我看這個不用擔心，現在他們和房祖名不能見面。他先交代，如果和兒子說的不一樣，再和兒子對質。對於公眾人物，這些起碼的交代是需要的。