设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
席琳的博客  
日有所思夜有所记  
https://blog.creaders.net/u/25251/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
从张戎到李南央 2021-11-14 07:01:15

2021-11-14


那一年在英国,白人老板给我看的第一本书就是张戎女士的野天鹅。问我看完有什麽感想,我说书中写的都是事实,但我不同意张在书中的观点。我说张作为高干子弟,享尽一般寒门子弟所不能企及的物质和生活条件,却反过来说这个国家的坏话。


现在看起来,当时的观点非常的幼稚,因为张是当时少有的先知先觉者,她能把握着历史给予的稍纵即逝的机会,以小说的形式传述历史,功德无量。


张的父亲张守愚,曾经担任宜宾市市长和四川省宣传部副部长,有接触高层领导和政府机密的机会。文革期间被整肃,后来被平反。经历和李锐相似,却没有像李锐那样幸运,得享高寿,并寿终正寝。


李锐的名气更大,地位也更高。记得李锐晚年反对叁峡上马,并为此组织考察,着书立说,兴师动众,秉笔上书,轰动一时,表现了一代知识人少有的风骨。仅仅这一点,就让人尊敬。


现在李锐的女儿李南央保留了李锐的日记,并把这些政府不愿公诸于世的日记,捐献给了胡佛研究所,与世人共享,更是功德无量,造福后人。


我因为工作上的关系,接触过几位名人的后代,也知道前辈常年有写日记的习惯,但都因为各种各样的原因,后代们秘不示人,或束之高阁,或一把火烧掉,实在是罪过。


生女如张戎李南央,张守愚和李锐,都算没有白活。


浏览(7041) (128) 评论(145)
发表评论
文章评论
作者:Siubuding 回复 hapoi 留言时间:2021-11-21 14:55:28

我记得90年代香港某电视台就有一个政论清谈节目就叫做《龙门阵》@ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BE%8D%E9%96%80%E9%99%A3_(%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A6%96%E7%AF%80%E7%9B%AE)


不知你为何揪着龙门阵不放?好像龙门阵是个很贬义的事物?


龙门阵在西方政论清谈节目也有类似的,尽管多是一个主持,有时两三个主持,再加若干嘉宾。


龙门阵毕竟不是学术论坛,能对大众有启发意义即可。


阿妞不牛作为学术专才,能以“龙门阵”这种群众喜闻乐见的方式表述,论断和启发,实在是以下里巴人的方式承载阳春白雪的论述。确实只有大拿才做到,而书生学究或严谨,只能躲在象牙塔。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 奥维尔 留言时间:2021-11-21 10:28:50

你的这种说法对我没有什么影响,无非是看我对四川的龙门阵深恶痛绝,就反打我身上来激怒我。其实我连博主都不想当,只是能对中国人中的一些我看来明显荒谬的论说认真理论一下,希望给有心人提供一些可能更真实的推理。我并不在意中国的什么大人物怎么看,因为我知道中共的大人物中有才华并正直的人太少。张戎,阿妞对政治感兴趣,前者龙门阵意识太强,后者没有意识到自己也受龙门阵的影响太深,我其实和她们还是能够和平相处的。

回复 | 0
作者:奥维尔 留言时间:2021-11-21 05:37:51

呵,呵,hapoi 在这里摆起”龙门阵“,除了自己的”感受“,或者从某个土共小官那听到的流言,除了空泛的言词,没有拿得出手的史实,比起张戎,阿妞,跟本不是一个数量级的。

回复 | 2
作者:Siubuding 回复 hapoi 留言时间:2021-11-20 23:23:05

关于我党为何如何供奉周总理,很多行家里手多有论述,以《真假周恩来》为最吧。


至于叶剑英,当初作为南天王主政广东时因对地富资心慈手软,很快被毛主席果断地调上北京,而派陶铸赵紫阳等整肃粤籍干部。很容易就想像到,叶的情报工作靠的就是这些地富资还有他们的海外亲朋。毛主席这样做就切断了叶的一条臂膀,这也是与毛主席整肃白区中央和情报系统的继续,为之后的历次运动并维持党国的相对稳定打下了良好的基础。


回复 | 1
作者:hapoi 回复 Siubuding 留言时间:2021-11-20 21:51:50

我猜测骂屠夫邓小平要特批。还有就是控制任何对周恩来的不好言论,中共特务的祖师爷。叶剑英就更不可能碰的,当然也的确不太容易碰。

回复 | 0
作者:Siubuding 留言时间:2021-11-20 21:37:52

邓小平能在毛后期和毛身后脱颖而出,纯粹塘中无鱼虾称王,矮个子里拔将军。


看我国建国初期,精英荟萃,人才济济。论军功,论行政,论党务,邓小平全排不上十大。可惜衮衮诸公,绝大部分在毛的历次绞肉机运动中被绞杀。他们中相当一部分,例如高岗,饶漱石和刘少奇等,要邪恶,绝对比邓小平能耐强很多。

论干邪恶事的能耐,毛主席千古世界第一,甚至超越其爸爸斯大林同志。

高岗和刘少奇等等属于二等。

邓小平顶多三等。


回复 | 1
作者:Siubuding 回复 Siubuding 留言时间:2021-11-20 21:35:49

邓小平能在毛后期和毛身后脱颖而出,纯粹塘中无鱼虾称王,矮个子里拔将军。


看我国建国初期,精英荟萃,人才济济。论军功,论行政,论党务,全排不上十大。可惜衮衮诸公,绝大部分在毛的历次绞肉机运动中被绞杀。他们中相当一部分,例如高岗,饶漱石和刘少奇等,要邪恶,绝对比邓小平能耐强很多。

论干邪恶事的能耐,毛主席千古世界第一,甚至超越其爸爸斯大林同志。

高岗和刘少奇等等属于二等。

邓小平顶多三等。

回复 | 1
作者:Siubuding 回复 hapoi 留言时间:2021-11-20 21:19:19

@一见有谴责屠夫邓小平的,我就觉得一定不是中共派来的。


哈哈。若你真的是熟读党史已经我党如何在几年内就控制了海外民运团体,就应该知道反毛反邓反64镇压反党如是种种是我党大外宣及国安的无间道。就如我党一再声称的,不怕别人反对。毛主席和我党就是反这反那的集大成者,马列是反这反那的祖师爷。毛主席说,“马克思主义的道理,千条万绪,归根结底就是一句话:'造反有理'。” 真的有渊源。


我一再声明,我不反党。我只是剥党中央底裤。反不反,由你。



回复 | 1
作者:hapoi 回复 Siubuding 留言时间:2021-11-20 20:23:01

一见有谴责屠夫邓小平的,我就觉得一定不是中共派来的。

回复 | 1
作者:hapoi 回复 席琳 留言时间:2021-11-20 20:21:22

说实话,以我在中国的经历看,邓小平比毛泽东邪恶多了,几乎是两次天安门事件的简单杀人比例。

回复 | 1
作者:Siubuding 回复 Siubuding 留言时间:2021-11-20 19:11:33

否定了毛主席独特的英明神武

回复 | 0
作者:Siubuding 回复 席琳 留言时间:2021-11-20 19:11:00

毛的问题或丰功伟绩是,把中国文化中的造假,说谎,愚昧,落后,残暴的部分最最最发扬光大,是以成就千古一帝,名符其实,实至名归,众望所归。


5毛,毛左,或Whatever 在维护毛主席时,常把焦点转移到中国传统上。这并不全错,然而,这也否定的毛主席独特的英明神武。看雍正,康熙,乾隆,蒋介石哪个在发扬光大中国这些传统上面及得上毛主席?若毛主席在建国初期早逝,由同样马列秦制入骨髓的高岗,习仲勋,刘少奇,周恩来做党魁领导新中国的社会主义建设,哪个会及得毛主席那样搞得天翻地覆,换了人间?

回复 | 1
作者:席琳 回复 hapoi 留言时间:2021-11-20 15:15:38

中国的愚昧落后还真的不自毛始,国人造假与说谎的文化根深蒂固源远流长历史悠久,跟地域关系也不大。毛的问题是独裁专制草菅人命扼杀人性,流毒深远贻害无穷。

回复 | 2
作者:hapoi 回复 席琳 留言时间:2021-11-20 11:45:58

中国主流知识分子总把中国的愚昧落后归结到毛泽东头上,可他已经死了45年了,清算那么多年都还在骂,到底是转移斗争目标呢?还是为毛泽东后的失败找借口呢?我基本上是直接批判中国的三大主流文化。四川的龙门阵,生动活泼地造谣,斩钉截铁地撒谎,不容置疑地伪造历史,背景上还得意于被大众认为有神仙般的智慧,而得利甚多。另一个是华北指鹿为马,背后的逻辑就是装糊涂,其实我很看透,在权力面前展现无比的情商,取得最大的太监般的巨大利益。第三个就是江浙沪的捣糨糊逻辑,为统治者编造歪理,取得中国公认的聪明人地位,取得各种实际利益。

回复 | 1
作者:席琳 回复 hapoi 留言时间:2021-11-19 22:18:54

搞政治的人哪有什么人格可言。有人格怎能爬到如此高位。毛所信奉的哲学就是为了成功无所不用其极,想想对那么多人的生命包括自己的亲人和战友都漠不关心,怎么还有可能让人敬重。

回复 | 2
作者:席琳 回复 hapoi 留言时间:2021-11-19 22:09:16

造成这种现象的原因一个是体制,权力没有监督就使得好人也都变成了坏人,一个是国人自身的的劣根性,是文化本省的。对知识人的不尊重并打成臭老九反右派上山下乡,对文化的摧残为历代之最。

回复 | 2
作者:席琳 回复 Siubuding 留言时间:2021-11-19 22:01:07

有道理。杨昌济大概是1918年到北京1920年初去世。好像是坚持冬天冲冷水澡受了风寒才得的病。在北京的时间才一年多一点。

回复 | 1
作者:hapoi 回复 席琳 留言时间:2021-11-19 16:45:24

蔡元培怎么可能给毛泽东的留法募款给钱?章士钊怎么就会帮忙,这是湖南成功士人发现一个有理想抱负及人格魅力的人,就帮了。毛泽东曾经遇到太多的帮助,从人格上他绝对是让人敬重的,不是邓小平他们那种极度自私自利的人宣称的那样。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 席琳 留言时间:2021-11-19 16:36:42

问题展开谈,反而更多的话想写,理性状态下,我们都能容忍对方不同的观点的表达,毕竟毛泽东的家人不是我的亲朋好友,也不是与你有深仇大恨,这样很好。在中国,我目睹着这个国家把文革从胜利到浩劫,从3年变成10年,社会价值发生巨大的变动,从极左到极右,其实从基层社会的基本生活中,一直是问题丛丛,但一直也并不是水深火热,我指的是总体来看,不是说少数不幸的人的痛苦遭遇。文革的问题主要是老干部普通遭遇了冲击,在一个历史上见官就磕头的民族是无法容忍的,谓之浩劫,就大众的总体遭遇中,文革如果是浩劫,那战争不就是地狱时刻?

我的认知中,对知识分子的不尊重主要还是表现在基层的文盲老革命对知识分子的心态,至于毛泽东的确也有些关于对中国知识分子的革命性的抱怨,有些是泛泛而谈,基层老干部也聊以自我安慰。

蔡元培为代表的北大主要是为经费问题和政府闹矛盾,经费给够就歌舞升平,经费不足就以各种给力的口号上街闹闹,哪有什么真理精神。改开后也是常为食堂伙食闹事,可北京就是处在一个农业物产贫瘠的地方。北大精神就是给钱够就配合政府愚弄百姓,给钱不足就发动学生闹事,这才是问题的根本,如果中国知识分子普遍是有良知的,中国舆论就不会总是那么愚昧可笑。

回复 | 0
作者:Siubuding 回复 席琳 留言时间:2021-11-19 13:09:22

蔡元培是校长,奉行西方的教授治校,他自己并不具体培养什么学生,而是为教授们创造和维持一个良好环境来培养学生。


杨昌济1918年于北大教的是伦理学,此学科本身题材狭窄,而杨1920年早逝。实在很难培养出什么知名学生。唯一的丰功伟绩是,关照北飘的毛润之,并令其得机会媾杨开慧。毛由此得机会参加中共的建党活动,接近中共的中央领导层,及因受到北大某些文人的冷遇而忌恨所有知识分子,不分文理。


回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2021-11-19 12:59:05

咸鱼翻身。

回复 | 0
作者:席琳 回复 施化 留言时间:2021-11-19 05:37:28

好文!谢谢链接。

回复 | 1
作者:席琳 回复 hapoi 留言时间:2021-11-19 05:36:31

有点道理。湖南广东武汉当时得风气之先,办学思想上是先进的。杨昌济在一师六年多,培养出一批优秀青年,后来受蔡元培之邀去了北大,也没听说他在那里培养出什么知名的学生。

回复 | 0
作者:席琳 回复 奥维尔 留言时间:2021-11-19 05:32:06

萧瑜以新民学会的名义写信给他的老师杨昌济说要去法国勤工俭学,杨找了当时担任北大校长和中法同学会会长的蔡元培,蔡资没资助大洋不知道,但蔡同意了新民学会的倡议并在北京组织了后援会。

回复 | 2
作者:Siubuding 回复 hapoi 留言时间:2021-11-18 20:01:00

@给你几个数字吧。根据台湾国民党某立法委员的统计。。。


多谢你施舍的数字。然而,源头呢?

回复 | 3
作者:hapoi 回复 席琳 留言时间:2021-11-18 19:05:07

“相反,国人讲究士为知己者死,陈对李有恩,是李的老领导,说明李做人有情有义,不吃里扒外,落井下石,是很可爱的一个另类。”

传统价值观我可以理解,但不认同。另一个问题就是李锐老先生在毛时代级别不高,属于见过毛,有过交谈而已,我猜测很多关于毛泽东的事情是陈云告诉他,通过他的口说出来的,虽然也不一定靠谱。

毛泽东说陈云,这个鹰钩鼻子阴坏阴坏的。不知道是真说过,还是井冈山红派故意放话出来的。

周恩来陈云的特务派战了上风,也搞了大钱,用电视剧把打江山的功劳归给了特务们,这在军队红派看来太可笑了,当然,他们都死了,他们的后代估计慢慢地也没有那么大的底气和贪污分子对抗了。

回复 | 0
作者:施化 留言时间:2021-11-18 18:31:42

贴一篇旧文,从没有在万维博客发表过。因见有人在席琳的博文评论中,议论张戎“先入为主”,有些不以为意。对毛还需要先入吗?这样一个家喻户晓的巨人?就我个人而言,还没有读到张戎的书(那时也许还没有写),就已经了解了。不需要“后入”。

地址:https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDE5NDQ1

回复 | 4
作者:hapoi 回复 席琳 留言时间:2021-11-18 18:19:15

给你几个数字吧。根据台湾国民党某立法委员的统计,1949年败退台湾之前,中华民国总共培养了10万大学毕业生,其中9万移往台湾,港澳及海外。余下1万毕业生,及肄业生,在校生在大陆。当然因为在满洲国还有不少大学毕业生应该不在统计数内。而民国的大学教育基本上是30年代才真正走向正轨的,而1910年代的教育就没有那么正规,除了官派留学生考试是最正规的,各地的学校号称大学,或自称学校,或以师范之名都归在新学门下,清华当时还是清华学校呢?是中专吗?留美预备可也并不是大学哟。所以,关键看水平。毛泽东到北大见北大学生那么愚昧,逻辑不清,毫无现代概念,着实让他吃惊,想教教他们又语言不通,真的捉急。他的一个好友罗章龙在北大读书,估计也帮不上。北京本来就是有股痞气,我指的是大学里,基本上是毁天才的地方。

回复 | 0
作者:奥维尔 回复 席琳 留言时间:2021-11-18 15:33:29

蔡元培也曾资助毛泽东他们留学?

只知道章士钊资助了 20000 银元,且是直接给毛泽东的。据陈小雅考证,总共有 30000 银元,也许蔡资助了 10000?

30000 银元去了哪里?没人确定,但见证人,毛的密友彭煌很快从历史上消失了,活不见人,死不见尸。

回复 | 3
作者:席琳 回复 Siubuding 留言时间:2021-11-18 12:55:42

洪武帝那一头猪已经把历代知识分子给搞死了,现在是群猪乱拱,所以才五百年来,没有一人是男儿(因为古人说,五百年必有圣人出)。

回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.