“你这篇文章的最大漏洞就是——没有清晰地定义“能”和“功”！”

就这也算得上是一篇“文章”，您也太会抬举人了。谢谢！不过原文对能和功，实际上都已经有过了定义，每个人会有自己不同的理解，多读两遍用脑子琢磨一下也就知道了。

“你看问题总是简单化，正应了江总的那句话“too simple”。一看你就是没有管过人的经验，夸夸其谈而已”

这您都能看得出来？也太夸张了吧！哈哈，在俺管人的时候，您还不知道在哪儿闲扯呢。

- 咱就问你，为啥你对现在的《官方正史》持怀疑态度，却对故纸堆里的《正史》那么笃信不疑呢？？不要以为你能引经据典，就一定是真的哟。孔子曰“学而不思则罔”噢 -

您这就凭空想象倒打一耙了，您什么时候看到俺对故纸堆里的正史笃信不疑了？连孔同学春秋笔法写史俺都一直在批，故纸堆里的东西之所以比较值得采用是因为那是经过了时间的淘汰，可信与不可信的地方，前人大多也早已经有过了质疑和肯定，而且除了故纸堆和考古学的方法之外我们任谁也没有办法可以穿越到多少年之前，所以要坐冷板凳多学习才可以言之有据而不是像阁下这样凭空瞎扯。现在的《官方正史》之不可全信，是因为我们都亲身经历过而知道它哪些地方是可信的，哪些地方是不可信的，也不能一棍子都给打死了。对任何事和人，包括你我，都 trust and verify,这才是比较科学的态度。譬如您说您是有学无术，我就相信，可是您就只是一个马夹到处闲扯，也没有博文，如何才能prove您是有学和无术？是不是也列个书单出来？让俺见识一下您老人家是如何有学的，和如何无术的。

你这篇文章的最大漏洞就是——没有清晰地定义“能”和“功”！

对，都是同僚衬托的幻想而已

包子的本事，不过是有一个好爸好妈，加上心狠手辣脸皮厚，和北韩的金三胖，没什么本质上的差别，等而下之而已。

=======================================

这方面你就太小看包子啦。比他条件好的多的是，为啥他成了呢？

况且，你根本就没看明白咱看不上曹孟德和孔丘两位老同志的逻辑，正是源于你的逻辑啊。曹孟德同志，正是由于刘孙二位的不合作，是他没有办法实现平生之志。孔丘同志正是由于同僚们不买账，使他不得不辞官，周游河南去了，终生有志难伸。这两个老同志在你的眼里都是不世出的人物，都抱憾终生。这两个老同志被他们同时代的人也都骂了个狗血喷头吧？何况人家李克强同志呢？你现在虽然贬低李克强同志无能武功，你也没办法儿预判将来人如何吹捧李克强吧？（当然，俺也认为李克强同志是个懦弱无能之辈，他倘若成了一把手，可能现在的光景更坏。这是俺对团派人物的实际认识得出的个人判断。）

你看问题总是简单化，正应了江总的那句话“too simple”。一看你就是没有管过人的经验，夸夸其谈而已

你要说咱不学，咱不认，你要说咱无术，咱认。咱正是看了不少胡吹乱捧的所谓《正史》，所以才思考怀疑那些所谓的《正史》记录的。咱就问你，为啥你对现在的《官方正史》持怀疑态度，却对故纸堆里的《正史》那么笃信不疑呢？？不要以为你能引经据典，就一定是真的哟。孔子曰“学而不思则罔”噢

不少讨厌包子的人对李中堂有幻觉，当然还有人就是故意要捧李贬习。

“老李和老胡最大的缺陷就是没有经历过高压锅的历练，只知唯上，不通权衡，仕途太顺。所以，他们其实不应该爬到那么高的位置上的……包子不然，虽然没有治国安邦的本事，但是他调理人的手段狠辣到位。这种手段尤其对厉害锅里韭菜的胃口呢”

包子的本事，不过是有一个好爸好妈，加上心狠手辣脸皮厚，和北韩的金三胖，没什么本质上的差别，等而下之而已。

如果连魏武挥鞭这样历史上文治武功的大牛人您都瞧不上，连孔丘被后世尊为万事师表这样的事都认为是瞎扯淡，那您老人家可真的就是牛气冲天不学无术无可论事的人了。

半部论语治天下，是正史的记载，不完全是后人的溢美之词。据《宋史-赵普传》：普少习吏事，寡学术，及为相，太祖常劝以读书。晚年手不释卷，每归私第，阖户启箧取书，读之竟日。及次日临政，处决如流。既薨，家人发箧视之，则《论语》二十篇也。普性深沈有岸谷，虽多忌克，而能以天下事为己任。宋初,在相位者多龌龊循默，普刚毅果断，未有其比。尝奏荐某人为某官，太祖不用。普明日复奏其人，亦不用。明日，普又以其人奏，太祖怒碎裂奏牍掷地普颜色不变，跪而拾之以归。他日补缀旧纸，复奏如初。太祖乃悟，卒用其人。有群臣当迁官，太祖素恶其人，不与。普坚以为请，太祖怒曰：朕固不为迁官，卿若之何？普曰：刑以惩恶，赏以酬功，古今通道也。且刑赏天下之刑赏，非陛下之刑赏，岂得以喜怒专之。太祖怒甚，起，普亦随之，久之不去，竟得俞允。南宋罗大经的《鹤林玉露》卷七也记载说：赵普再相，人言普山东人，所读者止《论语》而已。。。。太宗尝以此语问普，普略不隐。对曰：臣平生所知，诚不出此。昔以其半辅太祖定天下，今欲以其半辅陛下致太平。

老李和老胡最大的缺陷就是没有经历过高压锅的历练，只知唯上，不通权衡，仕途太顺。所以，他们其实不应该爬到那么高的位置上的……包子不然，虽然没有治国安邦的本事，但是他调理人的手段狠辣到位。这种手段尤其对厉害锅里韭菜的胃口呢

老曹挟天子以令诸侯，也没能统一大汉天下嘛，可见只是用小聪明是成不了大事儿的嘛。老孔不也被免了职走四方去了嘛。至于你说的万世师表之类的赞誉，那不过是汉后的谬赞罢了。半部《论语》治天下，更是瞎扯淡的事儿了。不要把别人赞扬的溢美之词当成事实啊。很多人把演绎当成了历史了。这就是中国教育的悲哀

这个可不好比，三个人都做过宰相，老曹和老孔都是砍人的，老李则是被人砍的。论文，老孔是万世师表，半部论语可以治国；老曹开辟了建安时代和魏晋风骨，乃三曹之首。论武，老孔上任七天就灭了少正卯；老曹则杀了孔融杨修华佗吕布荀彧等众多的牛人。老李真正的学历是北大学士，他的在职硕士和博士，和老习一样是五十笑百步。老李的经济学，只听楼梯响不见人下来，从封疆大吏到一国首宰，当政二十年，夸夸其谈信誓旦旦，却没有一件能拿得出手的政绩，临了临了，还不甘寂寞，被一小吏就抹了脖子。

说来也轻巧，干起来是另回事儿哟……一看引经据典，就知道看了不少线装书。老曹和老孔也没看出建立了什么不世之功呢……

谢谢！江浙皖都是师爷的性格，没有北方人侉，更没有湘粤人的霸气，不适合搞政斗。

深有同感