“你這篇文章的最大漏洞就是——沒有清晰地定義“能”和“功”！”

就這也算得上是一篇“文章”，您也太會抬舉人了。謝謝！不過原文對能和功，實際上都已經有過了定義，每個人會有自己不同的理解，多讀兩遍用腦子琢磨一下也就知道了。

“你看問題總是簡單化，正應了江總的那句話“too simple”。一看你就是沒有管過人的經驗，誇誇其談而已”

這您都能看得出來？也太誇張了吧！哈哈，在俺管人的時候，您還不知道在哪兒閒扯呢。

- 咱就問你，為啥你對現在的《官方正史》持懷疑態度，卻對故紙堆里的《正史》那麼篤信不疑呢？？不要以為你能引經據典，就一定是真的喲。孔子曰“學而不思則罔”噢 -

您這就憑空想象倒打一耙了，您什麼時候看到俺對故紙堆里的正史篤信不疑了？連孔同學春秋筆法寫史俺都一直在批，故紙堆里的東西之所以比較值得採用是因為那是經過了時間的淘汰，可信與不可信的地方，前人大多也早已經有過了質疑和肯定，而且除了故紙堆和考古學的方法之外我們任誰也沒有辦法可以穿越到多少年之前，所以要坐冷板凳多學習才可以言之有據而不是像閣下這樣憑空瞎扯。現在的《官方正史》之不可全信，是因為我們都親身經歷過而知道它哪些地方是可信的，哪些地方是不可信的，也不能一棍子都給打死了。對任何事和人，包括你我，都 trust and verify,這才是比較科學的態度。譬如您說您是有學無術，我就相信，可是您就只是一個馬夾到處閒扯，也沒有博文，如何才能prove您是有學和無術？是不是也列個書單出來？讓俺見識一下您老人家是如何有學的，和如何無術的。

你這篇文章的最大漏洞就是——沒有清晰地定義“能”和“功”！

對，都是同僚襯托的幻想而已

包子的本事，不過是有一個好爸好媽，加上心狠手辣臉皮厚，和北韓的金三胖，沒什麼本質上的差別，等而下之而已。

=======================================

這方面你就太小看包子啦。比他條件好的多的是，為啥他成了呢？

況且，你根本就沒看明白咱看不上曹孟德和孔丘兩位老同志的邏輯，正是源於你的邏輯啊。曹孟德同志，正是由於劉孫二位的不合作，是他沒有辦法實現平生之志。孔丘同志正是由於同僚們不買賬，使他不得不辭官，週遊河南去了，終生有志難伸。這兩個老同志在你的眼裡都是不世出的人物，都抱憾終生。這兩個老同志被他們同時代的人也都罵了個狗血噴頭吧？何況人家李克強同志呢？你現在雖然貶低李克強同志無能武功，你也沒辦法兒預判將來人如何吹捧李克強吧？（當然，俺也認為李克強同志是個懦弱無能之輩，他倘若成了一把手，可能現在的光景更壞。這是俺對團派人物的實際認識得出的個人判斷。）

你看問題總是簡單化，正應了江總的那句話“too simple”。一看你就是沒有管過人的經驗，誇誇其談而已

你要說咱不學，咱不認，你要說咱無術，咱認。咱正是看了不少胡吹亂捧的所謂《正史》，所以才思考懷疑那些所謂的《正史》記錄的。咱就問你，為啥你對現在的《官方正史》持懷疑態度，卻對故紙堆里的《正史》那麼篤信不疑呢？？不要以為你能引經據典，就一定是真的喲。孔子曰“學而不思則罔”噢

不少討厭包子的人對李中堂有幻覺，當然還有人就是故意要捧李貶習。

“老李和老胡最大的缺陷就是沒有經歷過高壓鍋的歷練，只知唯上，不通權衡，仕途太順。所以，他們其實不應該爬到那麼高的位置上的……包子不然，雖然沒有治國安邦的本事，但是他調理人的手段狠辣到位。這種手段尤其對厲害鍋里韭菜的胃口呢”

包子的本事，不過是有一個好爸好媽，加上心狠手辣臉皮厚，和北韓的金三胖，沒什麼本質上的差別，等而下之而已。

如果連魏武揮鞭這樣歷史上文治武功的大牛人您都瞧不上，連孔丘被後世尊為萬事師表這樣的事都認為是瞎扯淡，那您老人家可真的就是牛氣沖天不學無術無可論事的人了。

半部論語治天下，是正史的記載，不完全是後人的溢美之詞。據《宋史-趙普傳》：普少習吏事，寡學術，及為相，太祖常勸以讀書。晚年手不釋卷，每歸私第，闔戶啟篋取書，讀之竟日。及次日臨政，處決如流。既薨，家人發篋視之，則《論語》二十篇也。普性深沈有岸谷，雖多忌克，而能以天下事為己任。宋初,在相位者多齷齪循默，普剛毅果斷，未有其比。嘗奏薦某人為某官，太祖不用。普明日復奏其人，亦不用。明日，普又以其人奏，太祖怒碎裂奏牘擲地普顏色不變，跪而拾之以歸。他日補綴舊紙，復奏如初。太祖乃悟，卒用其人。有群臣當遷官，太祖素惡其人，不與。普堅以為請，太祖怒曰：朕固不為遷官，卿若之何？普曰：刑以懲惡，賞以酬功，古今通道也。且刑賞天下之刑賞，非陛下之刑賞，豈得以喜怒專之。太祖怒甚，起，普亦隨之，久之不去，竟得俞允。南宋羅大經的《鶴林玉露》卷七也記載說：趙普再相，人言普山東人，所讀者止《論語》而已。。。。太宗嘗以此語問普，普略不隱。對曰：臣平生所知，誠不出此。昔以其半輔太祖定天下，今欲以其半輔陛下致太平。

老李和老胡最大的缺陷就是沒有經歷過高壓鍋的歷練，只知唯上，不通權衡，仕途太順。所以，他們其實不應該爬到那麼高的位置上的……包子不然，雖然沒有治國安邦的本事，但是他調理人的手段狠辣到位。這種手段尤其對厲害鍋里韭菜的胃口呢

老曹挾天子以令諸侯，也沒能統一大漢天下嘛，可見只是用小聰明是成不了大事兒的嘛。老孔不也被免了職走四方去了嘛。至於你說的萬世師表之類的讚譽，那不過是漢後的謬讚罷了。半部《論語》治天下，更是瞎扯淡的事兒了。不要把別人讚揚的溢美之詞當成事實啊。很多人把演繹當成了歷史了。這就是中國教育的悲哀

這個可不好比，三個人都做過宰相，老曹和老孔都是砍人的，老李則是被人砍的。論文，老孔是萬世師表，半部論語可以治國；老曹開闢了建安時代和魏晉風骨，乃三曹之首。論武，老孔上任七天就滅了少正卯；老曹則殺了孔融楊修華佗呂布荀彧等眾多的牛人。老李真正的學歷是北大學士，他的在職碩士和博士，和老習一樣是五十笑百步。老李的經濟學，只聽樓梯響不見人下來，從封疆大吏到一國首宰，當政二十年，誇誇其談信誓旦旦，卻沒有一件能拿得出手的政績，臨了臨了，還不甘寂寞，被一小吏就抹了脖子。

說來也輕巧，幹起來是另回事兒喲……一看引經據典，就知道看了不少線裝書。老曹和老孔也沒看出建立了什麼不世之功呢……

謝謝！江浙皖都是師爺的性格，沒有北方人侉，更沒有湘粵人的霸氣，不適合搞政鬥。

深有同感