继江西省一名下岗女工参选地方人大被拒后，内地一批有影响力的社会民间人士纷纷宣布参选人大，这个消息在内地网络引起一股参选热。 其中最有名的当数网络时事评论兼作家的李承鹏先生。他说他将参选成都市武侯区人大代表选举。并表示愿意为区内百姓表达他们的合法愿景，监督政府，推动社会。 我想这批社会上，网络上有影响力的人士，主动出来参选，设法通过体制内的渠道，发出声音，勇气可嘉，十分的了不起。 当然，当局肯定会打压，现在的当局就和黑社会没什么区别，无论你是黑道白道，他们是黑白不吃你这一套。所以对这股潮流，我是不太乐观的。 这些网络名人，很多都是曾经用各种办法，替百姓维权的人士，他们对中国的现状是十分的清楚的，也是十分的不满的，同时也非常的无可奈何。这次几乎是集体参选，属于明知不可为而为之。所以我十分钦佩他们，也非常感谢他们，因为这是要冒很大风险的，看最近艾未未事件就知道了。到时候，也许会出现李承鹏漏税，玩女人，甚至犯强奸罪，阴谋颠覆国家政权罪，等等乱七八糟的指控。 我前一篇文字《中国往何处去：坦然面对分歧》说过，面对中国这个社会现状，各门各派都看到危机所在，都认识到是改变的时候了，虽然每个门派所开出的药方不同。 我在文里粗略分析了三种不同的群体，认为只要改变就好，至于到底往哪里走，无需过分担忧，因为世界潮流滚滚向前，顺之者昌，逆之者亡。我非常高兴看到这些网络名流，主动献身，推动这样的改变。 毫无疑问，现代社会的民主制度是世界潮流，如果中国选择其它的支流的话，迟早还是会走入死胡同，最终还是要回到民主制度中来，只是要多走弯路，百姓要多受罪，国家民族的元气要多消耗一些。 那么中国要走向民主制度，为什么这么困难呢？到底有没有办法，不需要像过去用战争的，改朝换代的办法来实现呢？ 其实办法还是有的，路子还是有的。只是要看那些政治人物能不能把握住。这些社会名流大张旗鼓的参选人大，通过体制内方式，也许就是其中一个办法。 利用现行体制的空隙，钻进去，再设法改变。这种办法，社会成本最小，当然，阻力是有的，但是如果能真的造成一股强大的舆论攻势，那些反对的力量，也许会有所收敛，如果能得到体制内的改革力量的配合，那效果也许更好。 这是一种体制内的自下而上的政治体制改革办法。通过网络等社会舆论，会唤醒人们对国家的忧患意识。如果当局阻挠，也会让百姓更加认清当局的黑暗本质。当然，总的来说，这个办法，效果不会很好，因为这些社会名流，网络名流，都是分散的，各自为政的，没有组织的。 其实，通过体制内的改革，赵紫阳先生曾经有一个不错的想法，他曾经建议邓小平，让民主党派以党的方式加入人大，而不是以个人的方式，允许他们在人大设立党组。当时这个提议遭到邓的否决。 我看赵的这个办法，其实是个不错的想法。相当于做实人大。这是体制内的改革办法，自上而下的设计。 这是体制内的第二种途径。 第三种途径，是最理想的办法，也是蒋经国先生的办法，就是先自由，开放报禁，慢慢再开放党禁。当然，这个办法需要蒋经国这样有大智慧的政治家，需要把国家民族利益放在党的私利之上。中共的委员长的五不搞，明确否决了这个办法。 这第三种办法，其实与当年胡耀邦的想法非常接近。他先搞拨乱反正，平反冤假错案，争取民心，再呼吁解放思想，实事求是。后来他搞了个精神文明建设的决议，基本上就是先开放自由，这才有了后来的反自由化运动。 其实要是当年按照胡的思路走下去，现在的中国大陆，早就民主化了。 现在有没有这个条件呢？我觉得还是有的，其实还是可以仿照胡耀邦的办法，平反冤假错案。中国，中共，历史上的冤假错案还多得很。可以从陈独秀的案件开始，也可以从建国以后的案件开始。 我曾经写过一篇文字《高岗与习仲勋现象》，呼吁重新审查高岗案件。也许这是一个小小的突破口。因为高的案子是毛定的，邓具体办的，而在八十年代初期，胡耀邦想给高翻案，被邓否决。 如果能突破对邓的两个凡是，我看也许能有所作为。可以带动对其它毛和邓定下的冤假错案的平反，包括反右，林彪案，胡耀邦案，六四及赵紫阳案等的平反。 同时也可以比较准确的对毛和邓的历史地位，过去的功和罪作一个合情合理的总结。如果真这样的话，往后的路就顺了，不难走了。 当然，这第三种办法，最后的结果，就是把中共分化，可以分成至少两个政党。其实现在的中共，本来就不是铁板一块，党内派别很多，分歧非常的明显。与其暗地里斗来斗去，不如坦然面对分歧。像我的文字《中国往何处去：坦然面对分歧》里说的，诚实面对分歧，比掩盖分歧的好。 第四种办法就是仿照经济体制的办法，搞政治体制改革特区，比如把深圳搞成全面改革的特区。先搞试点，在向全国推广。这个办法阻力会小些，比较容易运作。 其实可以用深圳，也可以搞两岸特区，比如在福建找个地方搞。借助台湾的优势，甚至允许台湾的民进党和国民党到这个两岸特区来和中共竞争，呵呵，也许中共搞不过民进党。 我曾经写过一篇文字《政治改革与两岸统一》，介绍过我的这个构想。同时写过一篇文字《台湾民主渐入佳境，值得中国大陆借鉴》，认为应该借鉴台湾民主经验。这对促进两岸统一也是有好处的。 如果当局真想搞政治体制改革，还是有很多办法的。我曾经还写过一篇文字《民主化进程: 人民，公民，选民》，也是讲体制内改革的。 有人担心，如果搞政治体制改革，中共会失去政权，而他们就是怕失去政权，才像现在这样死拖硬抗，能拖多久算多久。其实这样拖下去，迟早会出大问题。而且，时间越拖越不利于当局，因为矛盾越积越大，像滚雪球一样，机会也一天天的失去。到时候的社会成本就会很高。 如果搞得好，中共不至于会失去政权，长期执政也许没有问题。 当然，所有这些改革思路都需要大的政治家。那些目光短浅的政客是做不到的，他们既无胆，也无识，完全看不到摆在他们面前的机会。他们被许多具体事务缠身，被每天都在发生的各种恶性事件缠身，甚至被他们的个人日程，子女家属等私利缠身，所以只能想到堵，控，管，拖。 当然，如果什么都不做，像江西刚刚发生的一系列认为爆炸事件，各种恶性事件，将会层出不穷，慢慢的就会像星星之火一样成燎原之势了。 本人真不愿意看到生灵涂炭，国家民族再次陷入危机之中。 相关连接 《中国往何处去：坦然面对分歧》 《高岗和习仲勋现象》 《政治体制改革与两岸统一》 《台湾民主渐入佳境，值得中国大陆借鉴》 《民主化进程: 人民，公民，选民》 |
