这两天，欧洲闹翻了，因为希腊总理要为到底要不要接受欧洲拯救希腊的援助计划进行全民公投。如果真的公投的话，那以现在希腊人的愤怒，失望，无助，等等情绪，我看多半公投不会过关。 而如果公投不会过关，那影响将是巨大的，不仅意味着希腊国家会全面违约，可能被迫退出欧元区，其他国家也同样遭受池鱼之泱，或者产生骨牌效应，甚至最后整个欧洲面临解体，欧元面临全面废除，银行体系全面崩溃，甚至可能引发局部战争。其他经济体，包括美国，甚至亚洲，包括中国，日本，东南亚，等等全部都会受影响。这也就难怪欧洲主要大国德国法国等对希腊总理的决定特别恼火。 有人说，公投是民主的体现，希腊政府在这么重大决定的时候，征求民意，完全符合民主理念，何错之有呢？ 其实要说错也没有什么错，关键是这个公投的时机。为什么当初加入欧元的时候没有进行公投，而现在面临危机的时候，特别是在全民激动的时候来举行公投呢？我觉得这是希腊政客的投机行为，是属于民粹主义的行为，是不负责任的行为。这是民主的诡吊所在。 在现在这样一个情况下，要公投，也应该是援助国进行公投，或者整个欧元区进行公投，而不是企图违约的国家进行公投。用一个不大恰当的比喻，就好象是要监狱里的罪犯公投要不要实行大赦一样，这算什么民主？ 公投是民主的一种形式，也可能被民粹主义者利用，甚至被法西斯主义者利用，比如有人可能利用公投发动对它国的战争。在这次，就是被希腊总理利用，用来在国内保卫其政权，在国外与欧盟讨价还价。 我认为公投只应该用于决定一个国家或者地区自己内部的事情，而且不应该以损害或者伤害它国为目的，这样的公投才是合理的。比如说如果上个礼拜欧盟决定要不要拯救希腊的时候，也许可以用公投的办法。 而如今希腊的公投，表面上是决定是否接受欧盟的援助，实际上是决定是否债务违约，也就是说并非完全与它国不相干，而且结果很可能造成整个欧洲乃至世界的动荡。所以这样的公投是有问题的。 有人认为希腊的债务危机，欧洲的债务危机，是因为欧元。所以，有人认为希腊公投决定违约，决定退出欧元区，就可以回避债务，就可以解决问题。我看问题不那么简单，这不是壁虎靠断尾求生那么简单。因为，就象我文《浅谈经济模式与经济困境》里所说，欧洲的经济问题，主要是金融经济和福利经济造成的，对希腊来说，更主要的是过分的福利，这与是不是采用欧元没有太大的关系。 所以，公投本身，并不能解决希腊的问题，只能使得问题复杂化，扩大化，使得问题更加恶化。所以，我想，这是为什么欧洲领导人这么害怕，这么愤怒。 |
