看到新闻讲人大常委会要剥夺薄熙来的全国人大代表资格了，这是薄熙来案子必须经过的程序，因为薄的人大代表资格是他的护身符。

也看到了据说是以李先念的原秘书起头的签名声援薄熙来的公开信，呼吁当局给薄熙来申辩的权力。可是据说这回当局不会给薄自辩的权力，最多让他写申辩材料交给有关当局。

我虽然不认同薄熙来的做法，对他的极左路线深恶痛绝。但是绝对认同他有自我辩护的权利。赞成为薄熙来维权，认为在处理薄熙来的时候，应该依法办事，没有什么见不得人的。

想当年，审判江青的时候，虽然有演戏的成分，但是公开审判的，是给江青自我辩护的权利的。江青可以自我申辩，为什么薄熙来却不可以？江青受审的时候是一九八一年，到现在三十一年了，这法治应该是进步了，为什么不给薄熙来辩护的权利？

再说，就算是共产党内，依据共产党内的章程，在处分薄熙来的时候，也应该给他自我辩护的权利，你总得让他说话呀，你当局到底怕什么呢？

想当年，邓小平在处理赵紫阳的时候，是给了赵自我辩护的权利的。后来赵紫阳的自辩书被透露出来了。

时过境迁，现在的胡锦涛当局，在处理薄熙来案件的时候，缺乏自信，不敢坦然面对问题。这样会受人以柄的，也经不起历史的考验的。

所以，在处理薄熙来案件的时候，当局应该给薄说话的权利，让他自辩，也可以让他申请辩护律师。做到真正公平公正公开。

自辩权，是中国的法律所规定的，每个公民在面对法律的审判的时候，每个人大代表在受到资格被剥夺的时候，都有这个权利。共产党的党章也规定，党员面对党内处分的时候，可以自我申辩。

江青有，赵紫阳有，为什么薄熙来没有？