这些质疑包括他在取得清华大学法学博士学位期间，他担任福建省委副书记，代省长，省长，等等比较繁重的政治职务，人们怀疑他有没有真正读书做研究以获取博士资格，等等。有些质疑追究得更加细，比如说论文，导师，专业，入学资格，等等。他是清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职研究生班学习的，入学前没有硕士文凭，却获得法学博士，导师是清华人文学院的教授，研究马克思主义与邓小平经济思想。而他的博士学位论文题目是《中国农村市场化研究》，好象是经济类。所以，专业，研究方向，毕业论文，指导导师，等等全不搭调，有些乱七八糟，浑水摸鱼的迹象。

其实，我认为，这本身不单单是习近平个人的问题，而是那个时代的问题，是中国特色的问题，这个问题现在还是非常严重的，你看看毛新宇，连汉字都写不周全，也戴一顶博士帽，这是对中国教育极大的讽刺。我在中国读书的时候，在国内大学教书的时候，就有很多不来上课的在职学生，文凭，学位基本是混来的，有的是请人代上，论文请人代写，入学也没有基本考试，毕业也没有任何考试，论文答辩是混的，走过场，反正都是认识的人，事先都打过招呼。但是学费是要交的，而且比一般凭考试上来的学生的学费要贵得多。所以，这一类的在职博士硕士学位很多，不仅仅清华大学有，中国各地的许多大学都有，他们的学位的含金量是很低的。当然并不排除一些真正自学成才的在职博士硕士生，但确实是少数。

所以，面对公众质疑，媒体质疑，习近平应该如何应对，是偷偷摸摸在自己的简历上抹去博士文凭吗？还是坦然面对呢？

我觉得应该坦然面对。习近平先生应该和清华大学一道，发表一个联合声明，声明放弃博士学位。习本人应该再公开的做一个自我批评，下罪己召。

同时，习先生应该利用这个机会在中国高校里面展开一次清理这一类在职文凭的运动。中国高校里确实存在乱发文凭，买卖文凭，等现象。我觉得是时候整顿了，特别应该针对那些高级干部，省部级以上的官员，以及那些大型国企的老总们，对他们的文凭需要重新认证，审查，该废除的废除。

我想，习近平先生如果能这样坦然面对问题，不仅不会觉得尴尬，而且会得分，对他自己的信誉是有帮助的。

如果可以的话，更进一步的话，习近平先生可以向金庸先生学习。金庸八十多岁了，还凭自己的能力报读英国剑桥大学的博士学位。我想，习近平先生在担任中国最高领导人十年退休之后，可以凭自己的本事，报读清华大学，可以先从硕士学位学起，再攻读博士学位。

我想，如果习近平先生能够坦然面对问题，能够凭自己的本事重新获取博士学位的话，那么他一定会象金庸先生那样获得人们的尊敬。

而如果中国的高校，能够从习近平先生在处理自己的博士文凭的问题上，对乱发文凭，特别是在职学习的文凭现象得到有效整顿的话，那整个教育界，乃至整个中国，将获益匪浅。

其实，担任中国最高领导人是根本不需要博士文凭的，但是个人的诚信却十分重要。习先生不是开展党内整风，所谓洗洗澡吗？那就从习近平自己做起，从受公众质疑的博士文凭做起吧。