| 台湾学生因为马英九当局毁宪乱政，因为在立法院强推与大陆的服贸协议而发起的3。18占领立法院，随后发起占领行政院并遭到强行镇压，昨天又发起3。30凯道大集会（整个运动称做太阳花）。整个过程非常有秩序。发起3。30上凯道，是因为马英九当局拒绝学生诉求而引起的。昨天有50万人参加，虽然规模不能与当年的六四相比，但整个过程可以看出台湾老百姓和台湾学生的整体素质要比大陆强许多。特别是这次学运领袖林飞帆和陈为廷的表现可圈可点，看了林在3。30的讲话，感觉只有一个字：“赞”！
与六四学生领袖相比，台湾学生领袖的素质要强，他们没有过多的偏激言行，相反，他们从一开始目标明确，一直到现在都是有所坚持。我相信，到最后，他们也不会象六四学生领袖那样选择逃离，选择不负责任。当然，台湾当局在这次事件中表现的也非常节制，台湾民进党等反对党在这次学运中也甘当配角，这些都是值得称道的。
有人把台湾学潮与大陆的六四甚至文革相比，我看这些都是不可比的。大陆是专制制度，台湾已经实行西方民主制度。其实学生上街，百姓游行，都是民主制度的一部分，没有什么值得大惊小怪的。但是学生上街和百姓游行却是专制制度所不能容忍的，这才有大陆的血腥镇压。而台湾的学潮相对要和平多了。
看了网络上有人借口西方民主，批评台湾学生占领国会，认为学生素质差。我看这是胡说八道。论者既不懂西方民主体制，也不了解台湾这次学潮的来龙去脉。只是一贯以有色眼镜看西方民主，以有色眼镜看台湾。
纵观整个台湾，从这次服贸协议的争议可以看出，台湾民主确实还不成熟，最大的障碍是从大陆过去的国民党政府，包括马英九本人，他们脑子里面还是根植着专制集权的基因。而真正有民主素质的是台湾百姓，包括反对党民进党，包括这次上街的学生。
民主不能一蹴而就，不能一夜成功。从李登辉先生开启台湾民主进程以来，台湾经历过大大小小的选举无数，在李登辉，陈水扁，马英九时代，发生过大大小小的民主运动，真正被镇压造成大规模流血的几乎没有。我想，六四事件是怎么也不会在台湾上演的。文革之乱也不会在台湾上演。
当然，台湾因为它的历史因素，过去被日本统治，后来被国民党威权统治，又面对大陆这样的强大而专制的邻居，台湾的民主有相当大的悲情因素。但是，我相信台湾老百姓的素质还是要比大陆强，他们毕竟已经走在民主化的道路上，不象大陆，依旧在黑暗中摸索。
至于这次的学运将如何收场，我相信台湾人民还是有智慧的。马英九当局拒绝人民，拒绝听取民意，拒绝改弦更张，最终会被人民抛弃。现在唯一可以起到作用的是立法院长王金平。学生占领立法院，国民党指望王行使警察权驱离学生，但我看王是不会上当的。但王是非常有智慧的，也相当能协调。如果在立法院内没有办法解决问题，那么最终解决方案将是诉诸公投。我说过，解决服贸协议的困境，只有诉诸公投。其实在台湾，根据公投法，马英九当局是没有办法阻止公投的。任何组织和个人都可以发起公投，只要能达到一定数目的联署。以台湾3。30凯道人潮，加上民进党的支持，我看王金平如果要发起就服贸协议全民公投的话，一定会成功。这样能够一劳永逸解决问题，同时对王金平来说，也是雪耻的时候。因为所谓关说丑闻，王在与马的权斗中一直处于被动，他隐忍这么久，是该雪耻的时候了。
呵呵，其实台湾学生之所以选择占领立法院，也是因为他们认定王是不会动用警察权驱离他们的。对王来说，警察权只能是最后的选择，或者根本就不是选项。他手里应该有牌。
令人十分不解的是，有一些追求大陆民主化的人士，在台湾问题上却支持马英九之流的变相独裁行为，而对民进党和台湾学生的所作所为横竖看不惯。我看这些人士脑子里还是根植着共产党专制集权的基因。在两岸问题上，我站在台湾百姓的立场上，别看国会经常吵架打架，但台湾社会总体来说还是发展得不错的，台湾百姓台湾学生的素养比大陆要好许多。不象中国大陆，表面上人大政协开会总是喜气洋洋，一团和气，但是社会却不和谐。对我而言，我宁可要社会和谐百姓和谐，不要两会和谐，因为在中国大陆两会和谐其实是假的，因为上层权力斗争一直是暗潮汹涌的，而这种暗潮汹涌，确确实实不如光明正大的吵架打架。
|
