“對於中國人來說，西方文化就像一個全新的病毒，中國人對此完全沒有免疫力。所以說，戊戌變法，鴉片戰爭，甲午戰爭，北伐戰爭，都可以看作是中國人對新病毒的抵抗反應和新抗體的一個建立過程。但是中國人很不幸，同時遇到了西方民主思想的兩個‘病毒變種’。一個是正宗的西方民主，一個是馬克思主義的假民主。在當時，就連西方人自己也搞不清到底馬克思主義是否真的代表了世界民主的真真老王麻子。
因此俺認為，中共當初選擇了馬克思主義，不一定完全是出於惡意。中共這個孩子，當初可能確實是個好孩子。

民主思想的關鍵點在於解決專制制度的不公平性。而馬克思主義理論的最大缺陷，在於沒有認識到，基於公有制的社會主義制度，表面上看確實是比資本主義更公平。但是，這是平均主義意義上的公平。這樣的公平其實不僅是最大的不公平，並且比專制制度還要更加不公平。因為假民主使得公有制的財產管理者們的權利，一點兒也不比皇帝來的小。

甲午戰爭其實沒什麼好反思的。中國人唯一值得吸取的教訓就是當初沒有選對正宗的民主制度，上了馬克思主義的當。當今中國問題的關鍵，除了制度，還是制度。最糟糕的是，中共為了拒絕正宗西方民主，千方百計地將中國人的思想引向愛國主義和民族主義。”

後來有一位叫gaoxiang2014的網友更是接着老嘎的評論發揮。gaoxiang2014說：

“更難能可貴的是嘎拉哈的精闢評論，尤其是關於西方真假兩個民主病毒的比方，非常精彩。“中共當初選擇了馬克思主義，不一定完全是出於惡意。中共這個孩子，當初可能確實是個好孩子。”對共產黨的評論很準確，很公平。大家都在積極探索，尋求救國真理，犯錯誤，走彎路在所難免。各位可以考慮寫一篇文章，題目應該是“毛澤東的悲哀”。毛澤東雄才偉略，真可惜他生錯了時代，不早不晚，正好撞上了一個似是而非的馬克思。不僅辜負了他的經天緯地之才，更是讓中華民族走進了更加深重的災難。他越是能耐，對中華民族造成的傷害就越深重，因為從一開始，方向就弄反了。”

我十分感謝這兩位朋友的評論。但是，我要說的是，這個中共，從一開始其實就是一個壞孩子。

為什麼這樣說呢？我曾經寫過文字《陳獨秀最大的罪過：創立中國共產黨》。陳獨秀當初被共產國際利用，而且是主動被利用的。在一開始成立的所謂中國共產黨，根本就不是中國的，而是共產國際（實際上就是蘇共）的一個支部。陳獨秀本身是知道的，當時中共成立的經費，是蘇聯出的。這在現在看來簡直是不可想象的。

陳獨秀可是當時的大知識分子，不是一個孩子，也不是無知民眾，不應該輕易被利用的，那種簡單的認為陳獨秀是被蘇聯共產黨欺騙的說法是站不住腳的。應該來說，要欺騙,也是他主動被欺騙的。而且關於信奉馬克思主義，反抗帝國主義，當時另一位大知識分子胡適先生是和陳獨秀公開爭論的。胡適當時就說，根本不存在什麼帝國主義。蘇聯所謂的反對帝國主義，實際上就是反美，完全是站在蘇聯本國的立場上看問題的。而在中國共產黨創立之初的幾年，曾經打出一個口號，“武裝保衛蘇聯”，這簡直是匪夷所思的。當時的中共和國民黨，都受蘇聯影響，以至於最終失去蒙古，讓蒙古獨立，實際上蒙古成為了蘇聯的殖民地。到那時，人們才恍然大悟，原來，所謂的帝國主義，就是蘇聯本身。

直到陳獨秀被蘇聯拋棄了之後，在國民黨的監獄裡，他才有真正的反思。才真正認識到他的錯誤。

嘎啦哈在另一則評論說，真正需要反思的是狹隘的民族主義。我是同意反思狹隘的民族主義的，尤其是極端民族主義，實際上就是那種民粹主義。但是又不能完全沒有民族主義的。象當初陳獨秀那樣，甘願受共產國際指揮，在自己的國家成立別國政黨的兒子黨。當初要是陳有半點民族主義的話，是斷然做不出這樣的愚蠢來的。雖然陳獨秀不做，可能還會有別人做。

在陳獨秀離開中共之後，中共就完全成為蘇共的一個分支，完全沒有了自我。直到遵義會議。遵義會議之所以能夠召開，關鍵的一個因素是在當時中共在上海的機構被國民政府搗毀，當時中共中央失去了蘇聯的聯絡，沒有了蘇聯的指示了。在當時因為在博古李德的亂指揮下，共軍損失慘重，共軍將領意見十分大，尤其是共軍總司令朱德。

可以說，遵義會議的召開，朱德是起到了最為關鍵的作用。他當時是共軍總司令，他的態度至關重要，首先他搞定了周恩來，並且下令下面的軍政首長趕赴遵義參加會議，這樣把政治局會議開成了擴大會議，而擴大的成員大多數都是朱德的部下。所以實際上遵義會議實際上是在槍口下召開的。

可惜的是，朱德忘記了當初與毛的矛盾，將毛引進了決策圈來了。毛確實是雄才偉略，只不過太過卑鄙無恥（關於毛的卑鄙無恥和能量，朱德是領教過的，所以他在遵義會議，也是主動被毛利用的）。

試問，毛相信所謂的馬克思主義嗎？呵呵，在我看來，毛根本就不懂馬克思主義，也不相信馬克思主義。我曾經寫過一篇文字《毛澤東真懂馬克思主義嗎?》。在我看來，毛只想搞他的專制，他想做皇帝，當秦始皇。馬克思主義只是他的外衣，他是披着馬皮的狼。

所以，在毛時代的共產黨，實際上是更壞了。毛從奪取最高權力，到治理這個國家，一直到死，可以說是壞事干盡了，沒有一件好事。

所以，實際上，共產黨（中共），從一開始就是個壞孩子，一開始是蘇聯利用陳獨秀等中國知識分子，而陳等則主動被蘇俄利用。後來，陳被拋棄，蘇俄直接指揮在中共的代理人，甚至直接派人來指揮中共軍隊。後來，毛上台，則反過來利用蘇俄。不管是當初，還是後來的毛共，都對中國和中國人民犯下了難以彌補的罪行。

在共產黨建國之前，紅軍時期，發生的肅反，打AB團，延安搶救運動，等等，無論是張國濤，還是毛澤東，等等，都是欠下巨大血債的。當時的紅軍，在蘇區，對普通老百姓，尤其是對所謂的地主富農，是殘酷鎮壓的。紅軍叛將龔楚寫過一本回憶錄《龔楚將軍回憶錄》，記載了當時他在江西紅軍時期的事情，據他書裡記載，當時紅軍濫殺無辜，超過一百萬（包括蘇區地主富農，甚至比較富裕的中農，包括紅軍內部士兵將官，等）。這還不算後來在延安搶救運動時期死亡的人數，因為那時龔楚早已經脫離隊伍了。

共產黨對人民是有血債的，在紅軍時期，在後來抗日時期，在抗日勝利後，在共產黨建國之後，歷次運動中，都是血債纍纍。包括在毛的治理下，被活活餓死的人數，總共死於中共統治（包括解放前解放後）的人數，要遠遠高於清日甲午戰爭，抗日戰爭，國共內戰的死亡人數之總和。

共產黨現在還在台上，對它在歷史上的罪惡還在遮遮掩掩，研究中共的罪惡歷史還有很多障礙。但是，我相信，歷史就是歷史，干下的壞事總是要被清算的。

我看到許多人的評論，觀點，很多都是受共產黨教育宣傳的影響。所以，很少是客觀的。

其實，所謂的馬克思主義，無論是在蘇聯的實踐，還是在中共在過去的實踐，歸根到底就是所謂的階級鬥爭，就是沒完沒了的鬥爭。把人分成人民和敵人，如何分發是很隨意的，然後就是對所謂階級敵人的殘酷鬥爭。在紅軍時代，對階級敵人基本上都是殺頭的。我曾經寫過一篇文字《階級鬥爭從理論到實踐都是反人類的》，說的就是這個。共產黨，從一開始，就是個壞孩子，後來有了自己的武裝之後，就更加壞了。等到建立自己的政權了，就更加為所欲為了。