我的文字《向华国锋学习：希望习近平成为一个破局者》引起一些争论。我看施化同学写了一篇文字，蛮不错。我再就我的观点做一些阐述。欢迎指教，先谢谢各位。

在我看来，从大历史上看，华国锋的粉碎“四人帮”是推动历史进步的。是对一个乱局僵局的破局。有的人简单的把粉碎“四人帮”当成是一种简单的权力斗争，争权，有的甚至说成是“政变”。我觉得不妥。事实上，粉碎“四人帮”中断了当时的以阶级斗争为主轴的政治进程。使得中国得以改变，得以转型，船得以掉头。叶剑英为什么不主张邓小平早点出来工作呢？他就怕当时船掉头掉得快了，船会沉，而且他当时觉得华国锋毕竟资历浅，怕被邓欺负（叶是了解邓的）。

我们知道大唐盛世，自李世民开启。李世民是一个伟大的皇帝。可是他开启大唐盛世是非常血腥的，从著名的“玄武门之变”开启的。玄武门之变，他李世民弑兄，屠弟，逼父，夺权。在历史上，人们对这段历史是有争议的。但最后李世民为什么还是成就了伟大皇帝呢？最重要的是他的贞观之治。也就是他实实在在做事了，政治开明了。当然，历史从某种角度看，是胜者写的。但不能否认李世民贞观之治中的政治开明。我看到有人评价李世民的贞观之治，说是因为隋朝积累下来了大量财富和粮食，而在隋唐之乱中，大唐人口锐减，造成了当时贞观年间治理起来非常容易。我觉得，恐怕李世民自身的政治开明还是起到主要作用的。财富再多，粮食再多，如果碰到毛泽东那样的混蛋，恐怕还是会饿死人。

而华国锋的粉碎“四人帮”，其实可以与玄武门之变相比，有人称之为新华门之变。而且要比玄武门之变要文明多了，没有费一枪一弹，没有流血。

关键的是要看变之后的事情。我在多篇文字里谈到，很多学者也谈到过，华国锋在粉碎“四人帮”之后，就开始调整内政外交政策，他没有大张旗鼓，但是这个人比较实事求是，不保守，不顽固。

与南斯拉夫恢复外交，与铁托互访，访问罗马尼亚，等国，实际上开启了国门。内政方面，也开始平反冤假错案，同时在七七年恢复高考（有人在恢复高考问题上，只讲邓小平的功劳，而不讲华的功劳，是不公平的），等等。可以说，要是当时没有邓小平陈云等老人抢班夺权，中国也许在那时就慢慢融入世界了。

而邓小平陈云等人，夺取权力之后，一开始的时候，邓支持经济上的改革。可是总是遇到陈云等保守派阻挠。在八十年代，还掀起两次小文革 – 清除精神污染和反资产阶级自由化。直到六四事件，邓在六四镇压，基本上把他八十年代的功劳都给毁了（我们想象一下，要是六四时是华国锋主政，他会镇压吗？呵呵，我觉得他会妥协，会顺势而为）。而九二年的南巡，等于把中国推上了一辆无人驾驶的高速列车。中国后来的畸形发展，其实都拜邓所赐。

所以，从大的历史上看，邓小平所起的作用，负面远远大于正面。他两次阻碍中国进步，一次是对华国锋的抢班夺权，一次是阻止胡耀邦赵紫阳。陈云基本上没有起到正面作用。他对华国锋讲的要华有自知之明，其实他自己就没有自知之明。在赵紫阳回忆录里面有讲到，陈云自称懂经济，可是说来说去，还是五十年代苏联的那点计划经济的东西，所谓的鸟笼经济。

中国人，看热闹的比较多。在华国锋当年，面对邓小平陈云的来势汹汹，需要支持的时候，没有人支持他。胡耀邦赵紫阳需要支持的时候，也同样没有人支持他们。等到六四，老百姓被镇压了，赵紫阳被软禁了，人们才明白过来，在六四期间所谓赵紫阳儿子的什么官倒，都是子虚乌有。在赵紫阳最需要支持的时候，无论是普通百姓，还是学生领袖，都没有支持他。在六四事件发生之后，人们开始埋怨邓小平。其实邓小平当年搞掉华国锋的时候，还不是得到许多屁民们的欢呼？当年说他华国锋什么两个凡是。我就不相信。如果两个凡是，哪里会有他邓小平的复出呢？两个凡是，哪里会把江青毛远新给抓起来呢？两个凡是，哪里会和南斯拉夫恢复外交呢？这些，都是政治人物的政治借口。可是中国的知识分子就是相信啊，你没办法呀。

现在的习近平搞打老虎，同样遇到很多杂音。有人分析，他不敢动老江，不能动老江，不应该动老江。要不然会有犯上弑老皇上的问题。呵呵，我今天特地把李世民请来，他李世民当年才是真犯上呢，弑兄，他当年的兄李建成可是太子。他屠弟。他逼父亲退位。最后还不是中国历史上的伟大皇帝吗？

也有人说，习近平现在实力不够。当年的李世民，在玄武门之变的时候，实力够吗？当时的皇帝李渊，太子李建成，和他弟弟李元吉的实力比他李世民大多了。

还有人说，习近平一定保守，不能指望他。其实我并没有指望他。只是说，历史轮到了他，应该让他表演他的改革，而不是起哄，简单地把他拉下马。

我曾经写文章《让习近平表演他的全面改革吧》（2014年1月27号），就是这个意思。我看到有不少右派学者，中国的知识分子，对谁上台，都不满意，总是说三道四，但又拿不出自己的办法。请问，中国要现代化，要走向普世，到底什么途径呢？有的人一说到中国的事情，总想走极端，要革命，要暴力，可是自己又不回去，呆在海外空喊暴力有个屁用啊？

最近习近平提出“第五个现代化”，所谓国家治理的现代化。我看到海外的魏京生还在跟习近平争谁是首提的，说他是最先提出第五个现代化的。呵呵，问题是，现在习近平要实现他魏京生的第五个现代化，他魏京生应该高兴才对啊，谁是首提的有什么关系呢？拿不成要凭这个去领诺贝尔奖吗？

既然很多人当初支持魏京生的第五个现代化，为什么现在习近平自己也提出相似观点，就不能给他试一试呢？

华国锋当年，是因为邓小平的阻挠，他没有机会继续他的政治抱负。胡耀邦赵紫阳也都是因为邓的阻挠，没有实现他们的政治抱负。而邓呢，自己过不了自己那一关，最后功败垂成，有负历史。至于江泽民呢，则完全没有政治抱负，除了淫，除了贪，除了弄权，他什么也没有。

在中国搞政治不容易，需要李世民那样的才行，要够狠，够黑，够魄力，也够魅力。华国锋当年能够粉碎“四人帮”，魄力够。但他没有能够也同时粉碎邓小平陈云，说明了他心不够狠，不够黑。

至于后来人们评价华国锋时代的一些问题，大多数都是当时汪东兴干的，汪东兴是华国锋当年搞掉“四人帮”的同盟军，华不能不用他。但汪这个人骨子里被毛血给洗黑了，毛的毒中得太深。

习近平现在是需要支持的。我们设想一下，如果在现在这场打老虎比赛中，习最终被老虎们吃掉了，江泽民重新登基，周永康复出，薄熙来归位，那中国会是什么样子呢？

各位朋友，好好想想吧。其实，批判，骂人，谁都会，但讲出来的东东要有建设性，就难了。

有人说台湾出了蒋经国李登辉，苏联出了戈尔巴乔夫叶利钦，中国为什么出不了这样的人。其实在我看来，不是出不了这样的人，而是在这样的人还没有露出他们的真实面目的时候，就已经被搞下去了，这才有华胡赵的悲剧，而在搞华胡赵这些人的时候，中国的屁民们，包括知识分子，都是帮凶。

戈尔巴乔夫也好，蒋经国李登辉也好，也不是一开始就走民主普世之路的，开始的时候，他们还不是谨小慎微，抓权。特别是李登辉，在国民党内就是搞的一言堂。戈尔巴乔夫也是，在勃列日涅夫安德罗波夫时代，还不是装孙子。等到实权到手了，才做自己该做的事的。所以，大家还是耐心一点，看看再说。