看了浪宽先生的文章《美国为什么会越来越难搞？》和阿妞的文章《美国债务危机的核爆炸》，非常喜欢。两文，一个看起来好像很认真很详实，一个看起来好像很诙谐很有趣。但二者说的都是差不多的问题，就是美国政治制度也需要改革。

我非常同意浪博主的分析，美国的问题确实非常的多。事实上，美国历届政府，都在致力于改革，包括福利制度的改革，医疗制度的改革，等等。也同意浪博主的分析，所有这些改革，都要顾及到那些选民的利益。不象在中国，改革的阻力来自于利益集团，在美国，改革的阻力，除了利益集团（包括党派利益）外，还有那些领取福利的选民。

但是浪先生的文章，主要从国内的角度看问题，其实美国的事情，离不开国际因素。现在是处于全球化时代，而全球化正是美国等西方国家强烈推动的，他们希望输出他们的价值观。无论在苏美冷战时期，还是后来的反恐时期，美国都有强烈的对外扩张主义思维和强烈的冷战思维。然而，美国也为此付出了沉重的代价。

苏美争霸，虽然以苏联解体，美国胜利而告结束，但冷战几十年，美国先后卷入朝鲜战争，越南战争，等等，为此付出了十分惨重的代价，同时为了维持与社会主义阵营的对抗，花费了大量资源在国防上，也花费大量的资源在维系它自身的阵营里。特别是在越战中死伤惨重，严重削弱了美国的内部凝聚力，给美国造成的“内伤”至今没有痊愈。这就是所谓的伤敌一千自损八百。

在最近十几二十年的反恐战争中，美国陷入阿富汗和伊拉克战争，与回教世界为敌，同样付出了非常大的代价。所以说，美国的经济危机，除了国内因素之外，与美国所奉行的对外扩张的外交政策，强行输出意识形态，是十分相关的。

另外，全球化，美国的许多制造业都被移到发展中国家，掏空了美国经济，这也是美国推行它自身价值观的代价。

所以，任何事情，都是辩证的，全球化是美国等西方世界极力推动的，最终也伤及自身。我觉得，美国在推动全球化的过程中，对全球化伤对其自身的影响估计不足。

但是，这并非说，全球化本身就是错了，事实上，全球化是世界趋势，即使西方世界不推动，迟早也会全球化，只是步伐可能要缓慢许多。

面对全球化，除了中国等传统的发展中国家需要进行改革外，美国等西方发达国家也同样需要改革。美国的民主制度，自由理念，毫无疑问，要比那些专制制度，比那些连基本言论自由都没有，基本选举制度都没有的国家来得先进。那些以美国陷入经济政治危机为由，反证中国专制制度的所谓优越性的观点，是一派胡言。

但这并不是说，美国的制度就已经走到头了，毫无改革的必要了。事实上，就像浪文所说的，美国的宪政制度还是有它的弊病的，特别是两党制，小党很难有生存空间。

许多人对美国的前景感到悲观，但我觉得，同中国相比，美国的问题根本不是一个层次上的。美国需要的是优化它的民主体系（比如，改革宪政制度，让第三党能够有足够的生存空间，等等），需要优化它的市场体系（比如，在经济危机，金融危机中，规划政府行为，不要任意拿纳税人的钱去填补华尔街的亏空），需要优化它的价值体系（包括限制极端自由，包括过度举债，包括改革它的福利制度，教育制度，宗教制度，多元文化，等等），需要改变它的外交政策，包括修正它的扩张主义外交思维，放弃冷战思维，尊重多元意识形态，等等。

任何一种制度，要改革都是很困难的，美国也不例外。当然，如果改革不成，则也不能排除像前苏联一样被解体的命运。