2026-4-3
十年前有一個舊帖,是說參加了百色起義的石遲(峰)鋒的。也是國人做學問,馬馬虎虎不求甚解張冠李戴的一個範例。現轉帖如下:
關於石遲鋒
2016-9-12
看到逸雲三洲談歷史的帖子,就想起百色起義期間中共黨史人物石遲峰的事情,在紅七軍老幹部莫文驊等人的回憶錄中,都說石遲峰是1929年中共中央派去廣西的四十位軍政幹部之一,可是在廣西黨史辦給出的《左右江革命根據地人物誌》中,林林總總四百多號人,並不見石遲峰的蹤影。這也難怪,以現代傳記根據政治需要任意割裂歷史的做法,人物誌中沒有徐開先、史書元、和石遲峰這些歷史上有問題的人物,似乎也並不稀奇。
近看由《張雲逸傳》編寫組和海南省檔案館聯合出版的《張雲逸年譜》中,赫然有如下一段:
以及《張雲逸生平大事年表》:
按道理講傳統的中國人取名號是有講究的,名雲逸號遲峰也還是說得過去的,可是在龔楚《我與紅軍》和《龔楚將軍回憶錄》兩書中,都有鼻子有眼信誓旦旦地說石遲峰是四川人,出身於黃埔軍校,而且在張雲逸之前擔任廣西第四大隊大隊長,後因生活腐化被撤職。而且這位軍官教導總隊的主任,正是共產黨員徐開先(許冠英之化名,《我與紅軍》第170頁),否則改造廣西舊軍隊的工作,不可能因為某一兩個後來牛逼大大的人物的力量,就一帆風順包打天下的。
而在《中國紅軍大學》一文中,則有如下的介紹:
類似的網文還有《我軍的第一所軍校—井岡山軍官教導隊》,講的也是同一件事:
看起來石遲峰(或石遲鋒)在黨史上是另有其人的,除非《張雲逸傳》編寫組有更為詳實的證據或考據,否則是應當存疑的。
最近發現這個石遲峰,另有進展,是在廣西政協報《南寧兵變前後廣西警備軍各大隊揭秘》和今日頭條《新桂系發展史後續篇1》這兩篇文章中。首先,廣西政協報揭秘說:

白紙黑字,五個大隊,老眼昏花,非說成六個大隊。還有一個俞作豫,竟然視而不見了。岑孟達解放戰爭時期任第一保安區少將副司令,1949年向我游擊大隊投降,1951年被以惡霸和反革命罪處決。1950年初,何次山在奉白崇禧之命從台灣潛回的國民黨國防部參謀、侄兒何宗釗的活動下,入山為匪,組織土匪5000餘人燒殺搶奪,1951年被解放軍擊斃。而當事人之一的第六大隊長張貫之,履歷如下:
今日頭條的五個警備大隊序列為:
其中的狂思淵,不知所終。在廣西政協報一文中根據何家榮的回憶說:
那麼那個警備第4大隊的大隊長石澄宏,亦作石澄洪,應該就是《龔楚回憶錄》中的石遲鋒和張雲逸傳記中的石赤峰無疑了。這在百色起義老同志袁任遠的回憶錄《從百色到湘贛》中,也有反映:
《開國中將莫文驊回憶百色起義前夕—風雲突變》一文中,莫文驊也提到“石遲鋒”,似乎根源都是《龔楚回憶錄》。
中共黨史資料出版社出版的《中國工農紅軍史略》第318至326頁《紅軍第七軍的建立與發展》一文中,“石遲鋒”是寫成“石赤峰”的:
在《閩西日報》2023年1月16日的一篇文章《紅軍學校仰高樓》中,“石遲鋒”是作“石遲峰”的:
在那個特殊的歷史時期,依不同地域人的口音,憑空造出很多人,或故意或人為,無中生有,從石澄洪到石澄宏,從石遲鋒到石遲峰,再從石赤峰演繹到張雲逸,似是而非,以訛傳訛,缺乏考據,就成了歷史謎團。
|