我看到网络上不少网友因此而对军事政变表示某种程度的认可，对以不正当的手法推翻民选政府民选总统的认可，我是有点不以为然。我看这次埃及军事政变，尽管有许多冠冕堂皇的理由，包括得到埃及不少民众和社会团体的认可，但非法就是非法，违宪就是违宪。此风不可长。要不然世界上其它民主国家都会乱了套。谁是人民，谁能代表，谁有权推翻民选政府民选总统，等等，不应该是几个军事头目说了算，要不然和中国的枪杆子里面出政权有什么两样？

当然，我并不是同情穆尔西总统，而是同情埃及选民，他们的民主意识还不成熟，他们长期受独裁专制的统治，还不能适应民主程序民主文化，加上他们的宪法本身还不完善。所以，遇到问题，他们还是喜欢走上街头，这样也给军人有干预的借口。

现在穆尔西已经被推翻，军人政府需要证明他们只是要恢复埃及的秩序，而不是真的要上台执政，因此，他们需要拿出回归宪政的时间表。同时，他们不能够扣留民选总统穆尔西，最好的办法就是要和穆尔西谈判，让穆受权，和穆一起拿出回归宪政的时间表来。

民主的其中一个要义就是要妥协，现在穆尔西需要面对现实，面对他已经无法回头执政的现实，而军事政府也要面对现实，面对他们这次违宪的现实，双方需要坐到谈判桌上来。

有人说穆尔西咎由自取，我看世界各国政府也对埃及军事政变表示认可，这说明了穆尔西确实可悲。

但是，我觉得纵然有多少理由，也不能构成军事政变推翻民选总统的理由。有人拿希特勒和穆尔西比，认为希特勒也是民选的，所以军事推翻穆尔西没有什么不可以。我觉得希特勒和穆尔西没有可比性。穆尔西虽然把埃及搞得乱七八糟，但他毕竟没有多少真正违宪之处，他也没有犯下什么反人类的罪行。也许只是执政不当，只是太注重穆斯林兄弟会的利益，而没有把国家利益放在第一位。我看这对于刚刚民主化的国家来说很正常。

但是我们不能轻易的动用军事力量推翻民选政府，也不能在枪杆子下搞民主选举。民主需要一个适合民主的环境。用枪指着脑袋投票，是得不来民主的。

当然，这次事件发生在埃及，在中东，而埃及主要是穆斯林国家，所以里面的问题，原因都十分复杂。而且埃及有军事政变的传统，加上这次可能还有美国等国家的默许，所以情况十分复杂。

但是，不管是什么原因，历史的，现实的，宗教的，经济的，等等理由，用军事力量推翻民选总统本身就是应该被谴责的，所以，在这方面，我们这些坚持民主法治价值观的人士不能含糊。

眼下，军人政府需要立即释放民选总统穆尔西，同时需要和他谈判，拿出一个受各方认可的回归宪法宪政，重新选举的时间表来。