當時的大清朝，就像現在的共產王朝一樣，好像北洋海軍非常厲害，喊打喊殺的大有人在。但是他們不知己不知彼，盲目樂觀。

在我看來，當時的甲午戰爭，實際上就是明治維新與洋務運動之間的戰爭，大清的失敗是必然的。朝鮮遲早也會離開大清，不可能在大清腐敗不堪的時候還心甘情願做大清的附庸。

從正面意義的角度看，甲午戰爭的失敗，加速了大清朝的滅亡，這對整個中國來說，從歷史長河看，是絕對有正面意義的，推動了歷史的進步。

當時，在甲午戰爭失敗後，西方國家都知道大清朝是個什麼樣子了，是個什麼實力了，所以，《馬關條約》之後，列強接踵而至了。當時在海外的孫文也開始了他的革命生涯（他在甲午戰爭末期就開始活動了）。這些都是很自然的現象。而國內的民眾，則掀起了“扶清滅洋”的運動，就是拳匪義和團運動。呵呵。大清朝，老佛爺，靠上這些拳匪，則滅亡得更快。大家不要不服氣，歷史的事實就是這樣的。你自己只搞洋務運動，不願意真正改革，搞西學為用中學為體，當然不如人家明治維新來得徹底。自己改革不成，自然會有外來力量進來。

所以，我在想，現在的共產王朝也是一樣，我習慣稱它為後清。現在的後清也如大清末年一樣，腐敗不堪，也在頑強改革，當然，阻止改革的更加頑強。

我想，假以時日，一定也會走大清的道路。如果有哪個列強來侵略一下共產王朝，也許會加速共產王朝的滅亡，當然推動歷史的進步。

所以，我看到不少國人對日本義憤填膺，恨之入骨。其實，要是沒有甲午戰爭，大清朝可能還沒那麼快滅亡。至於說朝鮮獨立，那是遲早的事情。還有，割讓台灣，在我看來，也沒什麼。一九四五年二戰失敗後，日本把台灣還給了中國，現在不還是兩岸分裂分離嗎？給了你又有何用？中國人自己不爭氣，只知道內鬥。

當然，中國的進步，關鍵還在中國人自己。中國人自己不會管理自己。不到危機的時候不會自動改變。死到臨頭則追悔莫及。

問題是，甲午戰爭120周年，這120年來，中國人真正的脫胎換骨了嗎？我看沒有。靠李鴻章的洋務運動是沒辦法脫胎換骨的，靠鄧小平的半調子改革開放也同樣沒辦法讓中國脫胎換骨。

其實，世界文明發展到了今天，走向文明的道路是現成的，可是我們的國人就是不願意走，死活都不願意走。所謂老路邪路都不願意走，那麼對不起，沒辦法，只能在死胡同里死磕。

所以，我說，如果甲午戰爭的失敗能夠引起國人的反思，也算是因禍得福的事情。可惜了我們的國人，缺乏反思能力。在大清滅亡之後，進入軍閥混戰；在二戰結束之後，進入內戰。就算在共產王朝建立之後，沒有對手了，那還是沒完沒了的內鬥，一場接一場。好不容易開放了，改革了，有錢了，則是沒完沒了的貪污腐敗。我看，雖然不少人些文字罵日本，恨日本，但沒有多少人真正在思考，中國往何處去。恨有何用？罵有何用？自己人不爭氣，唉！

我對中國是比較悲觀的，甲午戰爭的失敗，並沒有起到深刻教訓的作用。二次大戰的勝利，也沒有推動中國的進步。所看到的只是兩次改朝換代。

所以，在我看甲午戰爭，我不恨日本，只恨自己，中國人自己不爭氣。有人可能要說了，怎麼能不恨日本呢？我軟弱我的，我腐敗我的，關你日本何事？你為什麼侵略我？呵呵，沒辦法，羊是可憐的，可是能怪狼吃你嗎？

呵呵，所以，我看甲午戰爭，實際上就是明治維新和洋務運動之間的戰爭。中國人到現在還不相信，洋務運動式的改革開放是救不了中國的。